Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
http://www.metacritic.com/browse/games/ ... rdware=allCheraa hat geschrieben:Wow, also hatte die Wii stolze 17 Top Spiele innerhalb 7 Jahre. Das macht ja unglaubliche 2-3 gute Spiele im Jahr.
NUN wird mir klar, warum die WiiU mit dem gleichen Ausstoß an guten Titeln ein Ladenhüter bleibt, wenn der "Casaul Non Gamer" nicht angesprochen wird.
Über geklaut und nicht geklaut im Technikbereich zu reden ist sowieso anstrengend, weil es keine plötzlichen Erfindungen mehr sind. Erste Ansätze für Bewegungssteuerungen kamen schon in den 70ern auf, Motion Capturing in den 80ern. Als Science Fiction-Idee existiert es noch länger und überhaupt sind Move und Wii Mote auch nur eine Mischung aus Szenenanalyse und digitaler Kommunikation. Ich würde daher behaupten: Solche Techniken mussten früher oder später aufkommen.Pitbull_Monster hat geschrieben: Laut wiki hatte Nintendo erst 2001 mit der Planung an dem Wii Controller angefangen. Nintendo hatte aber auch nicht selber an dem Wii Controller gearbeitet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wii_Remote
Mir ist auch egal wer was zu erst erfunden hat aber man sollte sich schon informieren, bevor man jemanden als dreister Kopiere beschimpft.
Nuracus hat geschrieben:Nein nein, lediglich Naughty Dogs kann für sich beanspruchen, eigene Gesetze zu haben. Allen anderen Publishern und Entwicklern sollte man grundsätzlich Misstrauen entgegenbringen!Levi hat geschrieben:Wir Reden hier von nen Nintendo-TrailerNuracus hat geschrieben: X? Bitte, das ist ein Trailer. Wenns so hübsch aussehen wird, Respekt. Ob das jetzt meilenweit schöner ist als Uncharted, kann ich noch nicht beurteilen.
Aber spätestens seit C&C Renegade, jüngstens seit Ryse/Forza 5 oder etwas weiter zurückliegend seit Motorstorm darf man doch auf Trailer nichts mehr geben.... da gelten eigene Gesetze ... schon immer
...
Und Nintendo hat schon 1989 Bewegungssteuerung gehabt.Pitbull_Monster hat geschrieben:Laut wiki hatte Nintendo erst 2001 mit der Planung an dem Wii Controller angefangen. Nintendo hatte aber auch nicht selber an dem Wii Controller gearbeitet.kindra_riegel hat geschrieben:Und du kannst mir jetzt beweisen, dass Nintendo nie solche Prototypen hatte?
Ist ja auch völlig egal btw ... wieso soll es immer darum gehen, wer zuerst von wem warum geklaut hat lol
Nintendo hatte übrigens zu NES-Zeiten den Power Glove, der im entferntesten Sinne auch Motion Control versucht hatte xD
http://en.wikipedia.org/wiki/Wii_Remote
Mir ist auch egal wer was zu erst erfunden hat aber man sollte sich schon informieren, bevor man jemanden als dreister Kopiere beschimpft.
Es geht um den Zusatz Hardcore RPGler im Zusammenhang mit Ni No KuniVilodan hat geschrieben:Fehler? wow, wusste gar nicht, dass neuerdings andere festlegen, was für mich gute RPGs sind und da steht Ni No Kuni ganz klar als eines der Besten der letzen Jahre, zumindest war die Story fesselnd, die Aufmachung schön und zumindest ich habe geflennt als seine Mudda starb. Aber stimmt TES, DemonSoul, und was sich sonst noch heute RPG schimpft sind auch voll die Storyklopper.. ach ne ist ja nur noch Actiongemetzel (achtung Sarkasmus).Pennywise hat geschrieben:Finde den Fehler.Vilodan hat geschrieben:Ni No Kuni Hardcore-RPGler
Ansonsten der typische Nonsense warum man eine Nintendo Konsole hat, ohne jedoch ansatzweise aufs Thema einzugehen und dazu mit der üblichen Planlosigkeit.
Und warum es Nonsense sein soll wenn man gerne in gemütlicher Runde und nicht allein im Keller spielen will, entzieht sich für mich jeglicher Logik, aber ist immer wieder schön zu sehen, wenn des anderen eigener kleiner Tellerrand jenen zu Fall bringt.
Echt, werd erwachsen und akzeptiere, dass Andere andere Interessen haben als du und Spass etc. anders definieren, denn darum ging es im Kern bei meiner Aussage.
Natürlich wird jedem sein Spaß zugestanden, zumindest von mir.Vilodan hat geschrieben: Im Grunde ist es Spielzeug, das einem Freude bereiten soll, und was der einzelne als spaßig beim Spielen erachtet, ist seeeehr seeehr subjektiv. Klar frisst die breite Masse CoD und den neunmillionsten Aufguss anderer Shooter und den nennen wir sie Action-Adventures und diese "sollen" ja auch noch "besser" aussehen und noch "qualitativ" hochwertiger sein.
Problem: allein das Wort Qualität ist in dieser Sache nicht definiert und somit ein äußerst schwammiger Begriff, um die sprichwörtlichen Äpfel mit den Birnen zu vergleichen.
Für sehr viele "Core-Gamer" bedeutet es heutzutage nur noch real-real-real Grafikpower etc pp; ich muss an dieser Stelle anmerken, dass es tatsächlich eine ganze Menge an Personen gibt, denen dies rotzegal ist, sonst würden auf Kickstarter nicht diverse Indi-/Retrogames so erfolgreich sein; wenn man da allein Project Eternity nimmt, sollte klar sein, dass nicht alle nur Power unter der Haube wollen, sondern auch komplexe Spiele, oder wie im Falle der alten Wii ein anderes Spielerlebnis.
Siehst du, das ist exakt der Punkt den ich ansprach.Vilodan hat geschrieben: Als der 3DS raus kam hatte ich mir den gleich geholt und auch als die WiiU angekündigt wurde war ich extremst angetan von dem Teil, aber das große Problem das Nintendo in meinen Augen bei beiden Systemen hatte war, dass es Jahre gedauert hat, (bzw. im Falle der WiiU langsam losgeht) bis interessante Spiele auf den Markt geworfen wurden. (Beim 3DS wieder das ewige Leid Nichtjapaner zu sein und die ganzen guten Japanogames kamen/kommen nicht in den Westen.)
Nintendo schönt ihre Bilder nicht.Mr. Gameexperte hat geschrieben:Was interpretierst du denn alles rein? 1. Unabhängig davon: Das sind keine richtigen Gameplay-Bilder aus. Im schlimmsten Fall kann es wie Alien: Colonial Marines richtig schlecht aussehen als Endergebnis, was ich bei Nintendo natürlich nicht glaube, aber ein bisschen schönt jeder die Pressebilder.
Ja. Aber...Pitbull_Monster hat geschrieben:War dieses Zelda nicht nur eine Tech-Demo?
Machs doch kurz.Levi hat geschrieben:also Mindestens Mario ist schon release, und Mario Kart hat schon genug echtes Gameplay gezeigt. Und beim Rest: schön das du pessimist bist. Ist gewiss angebracht. Aber Nintendo hat da eine gewisse angenehme gegen den Trend laufende Vergangenheit, was das angeht, auf die man ruhig vertrauen darf.
Die Wiiu ist vom Konzept her genau so aufgebaut wie es auch schon die Wii war.eigentlichegal hat geschrieben:Was ist denn hier passiert????
Das mag durchaus sein. Die Architektur der Wii U ist aber auch anders aufgebaut als die der Current Gen (naja, eigentlich Last Gen). Im Endeffekt waren die CPUs der Motor der alten Konsolen. In der neuen Generation ist es eben die GPU. Die CPU soll eben durch die GPU entlastet werden weswegen die CPU nicht so stark sein muss, wie es noch in der letzten Generation der Fall war. Hinzu kommt, dass die Wii U einen DSP eingebaut hat, der für den Sound verantwortlich ist und die CPU weiter entlastet.
Tablet/ Entry-Notebooks.Du meinst die CPU die ursprünglich aus der Mobiltechnik kommt? Sie mag stärker sein, als die CPU der Wii U aber du glaubst doch selbst nicht, dass die Teile es mit dem Cell aufnehmen können. Im Endeffekt steckt auch bei XboxOne und PS4 eine im Verhältnis zur GPU schwache CPU drin.
Selbst wenn es ein RV8xx wäre, wäre das Anwendungsfeld knapp umrissen.Dazu müsste es bestätigt sein, dass die GPU der Wii U tatsächlich ein RV7xx Derivat ist. Bei IGN und Neogaf (Links habe ich weiter vorne mal gepostet) gibt es genug Leute die das bezweifeln und stattdessen von einer E6760 reden. Zugegeben, auch diese Vermutung hat ihre Gegner, aber unterm Strich kann man sagen, dass die GPU einfach noch nicht klar umrissen ist.
Wenn du in den Link zu notenoughshaders gehst, wirst du feststellen, dass diese Angabe im besten Fall irreführend ist.[...]
Auf dem die-shot sieht man leider nicht die einzelnen ALUs, sondern kann nur die SIMD-Engines erkennen, da stellt sich aber nur die Frage ob pro SIMD-Engine sich das doppelte an ALUs findet oder nicht? Bei Bobcat und Llano war das soweit ich mich erinnere der Fall.Leider haben sie noch keine befriedigende Antwort gefunden, was für mich, als Laien, nur bedeutet, dass vielleicht doch mehr hinter der Architektur steckt,als man im ersten Moment glaubt.
Zaine hat geschrieben:
Der logische Schritt wäre also gewesen, eine Wii mit denselben Steuerungsmöglichkeiten, aber besserer Grafik + klassischer Gamepadunterstützung zu entwicklen.
Dann solltest du mal <Luigis Ghost Mansion (Nintendo Land), Wii U Party usw. im Multiplayer spielen, das bockt echt. Ohne Gamepad und zweiten Bildschirm wäre so etwas nicht realisierbar. Dadurch ergeben sich neue Spielkonzepte. Rayman Origins und Zombie U ist es auch ordentlich integriert. Ansonsten muss es auch nicht zwangsweise jedes spiel unterstützen oder?ddd1308 hat geschrieben:
Stimmt, es ist was feines und ein nettes Gimmick. Ich finde die Games auf der Wii U super, aber einen wirklichen Mehrwert im Sinne von "auf das Gamepad will ich nicht mehr verzichten" habe ich für mich persönlich noch nicht erkannt.
Ja, dass die Wii U so wenige zumindest exklusive Core Games bietet ist schon schade. Ich denke vor allem, dass Nintendo schon alleine an RARE (Banjoo, Conker, Diddy Kong Racing etc.) einen wichtigen Verbündeten an Microsoft verloren hat. Als MS RARE aufkaufte.v3to hat geschrieben:also mit durchschnittswertungen lässt sich schlecht was als maßstab nehmen, gerade wenn sie aus richtung metacritic kommt. es hat sich in der games-branche so eine unart breitgemacht, dass sich ja anscheinden unter einer wertung von 70% nichts verkauft, entsprechend haben diverse magazine das totale mittelmaß einfach in der skala nach oben verschoben. das verfälscht jeden versuch eines vergleiches massiv.
ich selbst bin seit mitlerweile 30 jahren begeisterter spieler, sehr von sega und nintendo geprägt. war eigentlich immer der meinung, dass eine konsole und ein computer reicht. auch wenn ich viel spaß mit der wii (edit: bzw mitlerweile auch wii u) hatte - seit eineinhalb jahren sind nintendo-konsolen in meinem haushalt nur noch zweitgeräte. das angebot ist mir zu übersichtlich geworden und es ist halt so, als schaut man von einem hügel auf drei riesige berge...
westliche rpgs? gibt's schon lange nicht mehr. action-adventures? kein vergleich zu gamecube-zeiten. rennspiele? abseits von mario-kart schaut das ganz schön mau aus. arcade-action? gibt schon einige echte highlights, nur absolut kein vergleich zum angebot bei ms. und so weiter und so fort.
und es stimmt auch, dass auch die wii richtung core games deutlich unterschätzt wurde. in erster linie von den herstellern selbst. wenn man auf unzählige fuchtel-casual-party- und sports-spiele nur ein gutes dutzend spitzenmäßige standard-action/rpg/action-adventures jenseits nintendo hast (welche auch die wiimotes teils hervorragend nutzen), wird man kaum wahrgenommen. ist halt wie mit einem geschäft. laufen da nur zwei kunden rum, schaut man nur, ist die bude voll, greift man auch ins regal.
dir könnte man auch millionen spiele nennen und du würdest den selben mist absondern. btw, nenn mir 17 gute ps3 exclusives.Cheraa hat geschrieben:Wow, also hatte die Wii stolze 17 Top Spiele innerhalb 7 Jahre. Das macht ja unglaubliche 2-3 gute Spiele im Jahr.
NUN wird mir klar, warum die WiiU mit dem gleichen Ausstoß an guten Titeln ein Ladenhüter bleibt, wenn der "Casaul Non Gamer" nicht angesprochen wird.
Und das, Tonkra, ist ganz allein Nintendos Schuld. Wirklich.Tonkra04 hat geschrieben:und daran ist die Wii U AUCH gescheitert, an vorurteilen und der Dummheit der Menschen.
)
