Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Noobiwan
- Beiträge: 2
- Registriert: 06.01.2014 22:32
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Ich versteh immer noch nicht wer oder warum man sich diese Teile anschaffen sollte.
Hat keine Exklusivtitel oder nennenswerte Features wie eine Konsole und nicht die Offenheit und Vielfältigkeit in der Benutzung eines PCs. Man ist auf Steam und dessen (wirklich schlechten) OS angewiesen, wodurch man nur aufs Surfen und Spielen eingeschränkt.
Hat keine Exklusivtitel oder nennenswerte Features wie eine Konsole und nicht die Offenheit und Vielfältigkeit in der Benutzung eines PCs. Man ist auf Steam und dessen (wirklich schlechten) OS angewiesen, wodurch man nur aufs Surfen und Spielen eingeschränkt.
-
Genjin
- Beiträge: 57
- Registriert: 21.03.2006 15:36
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Ich habe schon einen sehr guten PC, da brauche ich auch keine Steambox mehr... wenn die wenigstens um einiges günstiger wären als die Einzelteile getrennt zu kaufen, dann ja vielleicht. Aber jeder kann sich schon denken das es genauso teuer wird wie andere Marken Fertig-PCs, was für uns bedeutet es bleibt beim selber zusammen basteln und damit Geld sparen!
- Exedus
- Beiträge: 6125
- Registriert: 06.09.2008 23:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Es gibt halt aber auch Leute die sich keinen Rechner zusammenbauen können oder wollen. Die Steambox ist für Leute gemacht die sich nicht großartig mit dem PC beschäftigen möchten
-
Jester 4711
- Beiträge: 38
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Ich bin interessiert an Valves neues Konzept. Vielleicht ist es die Geburt einer neuen Geräteklasse. Es könnte das Anfang vom Ende der Konsolen, oder des Desktop PCs oder Windows.... oder Valves sein 
-
hans-detlef
- Beiträge: 872
- Registriert: 27.04.2009 17:42
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Ob Linux für solche Leute das richtige OS ist, darf bezweifelt werden. Wenn jemand völlig ohne Plan sich so ne Kiste kauft und dann feststellt, dass 90% seiner Spiele nicht laufen, wird er sich freuen.Exedus hat geschrieben:Es gibt halt aber auch Leute die sich keinen Rechner zusammenbauen können oder wollen. Die Steambox ist für Leute gemacht die sich nicht großartig mit dem PC beschäftigen möchten
In diversen Foren sind schon die Valve-Dronen unterwegs und schwärmen vom hochoptimierten Spiele-OS.Scipione hat geschrieben: Was für ein grandioser Marketing Stunt, sowas muss man erstmal schaffen... einen stinknormalen Fertig-PC, die es schon seit Ewigkeiten und zu tausenden gibt als DAS neue grosse Ding zu verkaufen. Gaben, du altes Schlitzohr![]()
- Exedus
- Beiträge: 6125
- Registriert: 06.09.2008 23:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Warum sollte für die steambox angepasstes steamos denn nicht das richtige für die Leute sein?Ob Linux für solche Leute das richtige OS ist, darf bezweifelt werden
-
Noobiwan
- Beiträge: 2
- Registriert: 06.01.2014 22:32
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
1.Kaum Spiele laufen auf Linux.Exedus hat geschrieben:Warum sollte für die steambox angepasstes steamos denn nicht das richtige für die Leute sein?Ob Linux für solche Leute das richtige OS ist, darf bezweifelt werden
2.SteamOS ist ein beschnittenes Linux.
3.Es gibt keinen Perfomance Boost gegenüber Windows, auch wenn Valve etwas anderes behauptet.
4.Linux ist umständlich.
Es war einfach total dumm von Valve auf Linux zu setzen, nur weil ihnen Windows 8 mit seinem Store nicht gefällt. Ich verstehe auch nicht was die sich davon erwarten, wenn kommende Spiele für PS4, Xbox One, (Windows-)PC mit Mantle, (Windows-)PC mit DirectX UND dann noch für Linux entwickelt werden müssen, ggf. auch noch PS360.
- Temeter
- Beiträge: 18065
- Registriert: 06.06.2007 17:19
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Kannst du das mit einer Quelle belegen? Die "Beta"-Steamboxen hatten bereits völlig diverse Hardware, u.a. war es interessant zu sehen, dass man Dinger wie R290er eingebaut hatte.ChriZ_d3luXe hat geschrieben:Wenn Valve den Markt erschließen sollte, wird es selbstverständlich "Generationen" geben, um eine entsprechende Kompatibilität sicherzustellen.Temeter hat geschrieben:Es wird keine Generationen geben, weil die Dinger stinknormale Komplett-PCs mit auswechselbarer Hardware sind. :wink:
Es wäre ja schon genug, wenn man ein paralleles Angebot schafft. Das würde MS in Zugzwang bringen, nachdem man u.a. die Entwicklung von DX runtergefahren oder OpenGL praktisch sabotiert hat.Scipione hat geschrieben:der einzige Grund wieso ich der Steambox dennoch von der Seitenlinie zujuble, ist, weil sie das Potenzial hat Windows zu piesacken. Ein echtes Entthronen würde aber dennoch Jahrzehnte dauern.
- Bedameister
- Beiträge: 19413
- Registriert: 22.02.2009 20:25
- Persönliche Nachricht:
- Temeter
- Beiträge: 18065
- Registriert: 06.06.2007 17:19
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Wow, damit frage ich mich aber wirklich, wer zur Hölle sowas kaufen soll. Erstmal scheinen die Dinger auf den ersten Blick kein Laufwerk zu haben, was für die meisten Leute aus guten Grund ein NoGo sein wird. Witzig, dass Valve diesen Punkt afaik nie angesprochen hat, sondern immer betonte, das System wäre offen und nicht auf Steam beschränkt.Bedameister hat geschrieben:Wers etwas anschaulicher haben will
http://media.steampowered.com/store/ste ... oc_WEB.PDF
Aber die Preise dürften noch viel eher ein zentrales Problem werden. Eigentlich ist man allgemein von besseren Preisen als bei den üblichen, überteuerten Miniatur-PCs ausgegangen. Dadurch hätten die Steamboxen wenigstens eine Existenzgrundlage. Allerdings sind das hier ebenfalls die gepfefferten Preise von Designer-Produkten, selbst mit einem Laptop dürfte man günstiger wegkommen.
So weit ich das sehe, werden Gelegenheitsspieler nicht so viel Geld ausgeben wollen oder auf Konsolen setzen, Experten dürften kaum Vorteile bei den Geräten sehen, und selbst Technik-Enthusiasten werden einfach auf Desktops oder selbst zusammengestellte Mini-Geäuse setzen. Und dabei gibt es immer noch die Problematik mit Linux.
- Nightfire123456
- Beiträge: 2517
- Registriert: 31.08.2009 20:00
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Leute die sich sonst einen Laptop gekauft hätten? Kenne einige die sich nen Laptop kaufen nicht um ihn mit zu nehmen sondern um alles in einem kleinen Gehäuse zu haben. Und für viele dieser Leute dürfte es dann auch egal sein das kein Optisches Laufwerk drinnen ist, bei Laptops geht der Trend ja auch dahin.Temeter hat geschrieben:Wow, damit frage ich mich aber wirklich, wer zur Hölle sowas kaufen soll. Erstmal scheinen die Dinger auf den ersten Blick kein Laufwerk zu haben, was für die meisten Leute aus guten Grund ein NoGo sein wird. Witzig, dass Valve diesen Punkt afaik nie angesprochen hat, sondern immer betonte, das System wäre offen und nicht auf Steam beschränkt.Bedameister hat geschrieben:Wers etwas anschaulicher haben will
http://media.steampowered.com/store/ste ... oc_WEB.PDF
Aber die Preise dürften noch viel eher ein zentrales Problem werden. Eigentlich ist man allgemein von besseren Preisen als bei den üblichen, überteuerten Miniatur-PCs ausgegangen. Dadurch hätten die Steamboxen wenigstens eine Existenzgrundlage. Allerdings sind das hier ebenfalls die gepfefferten Preise von Designer-Produkten, selbst mit einem Laptop dürfte man günstiger wegkommen.
So weit ich das sehe, werden Gelegenheitsspieler nicht so viel Geld ausgeben wollen oder auf Konsolen setzen, Experten dürften kaum Vorteile bei den Geräten sehen, und selbst Technik-Enthusiasten werden einfach auf Desktops oder selbst zusammengestellte Mini-Geäuse setzen. Und dabei gibt es immer noch die Problematik mit Linux.
Für mich persönlich wäre das aber ein nogo, wenn ich schon nen potenten pc an meinem TV angeschlossen habe nutze ich den doch auch gleich als Media und Blueray player.
Im Artikel steht doch das auch Geräte mit installierten Windows dabei sind. Das wäre für mich ja das beste an dem ganzen. Ich schalt die Konsole an und Steam Os kommt zum zocken und surfen. Wenn ich allerdings mehr machen will starte ich Windows und kann alles was ich an einem Normalen PC auch machen kann ausführen.
Das ist denk ich das Problem. Aus irgendeinem Grund gingen die meisten davon aus das die Steam Machines deutlcih günstiger sein werden als normale Pc´s. Die Steam boxen bewegen sich in ganze normalen Preisen die auch jetzt schon für Gamer Pc´s verlangt werden. Dazu kommt noch der controller und das kleinere Gehäuse. Bei Laptops hat man halt den vorteil das sei den Massenmarkt ansprechen, daher kann man da schon ein schnäppchen machen. Aber auch da geht für nen guten mit dem man auch das eine oder andere Game mal zocken kann locker mal über 1000€ drauf.
Ich würde schon ein paar Leute kennen für die eine Steam box genau das richtige wäre. Gerade die Gamer pc´s die man im mom. auf den Markt findet sind alles andere als optimal. Die bezahlbaren haben fast durchgehend ein riesiges, hässliches Gamer Gehäuse, also klobig mit viel Beleuchtung. Und die schicken Geräte sind Preislich jenseits von gut und böse.
Was mich aber stört ist das es ja hies das die Geräte auch aufrüstbar sein werden, sogar besonders einfach durch so plastik Käfige wo die Hardware untergebracht wird. Jetzt seh ich aber in der pdf das alle Geräte einen anderen formfaktor haben, manche sind sogar ganz normale Tower. Ich dachte die hätten sich auf einen festen Standard der Form geeinigt so das ich relativ einfach Hardware finde die kompatibel ist mit meinem Gerät. Aber wenn echt alle Geräte unterschiedliche Board größen haben werden wird das Aufrüsten doch unglaublich kompliziert
- Temeter
- Beiträge: 18065
- Registriert: 06.06.2007 17:19
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
@Nightfire123456
Jep, viele Leute kaufen sich einen Laptop nicht wegen der Mobilität, sondern weil er kompakt ist, mit einem minimum an Kabeln auskommt, und einfach aufzustellen ist, womit er z.B. gut in ein Wohnzimmer passt. Von einer Steambox kann man das nicht gerade behaupten, da du gleichzeitig noch mit Maus und Tastatur sowie einem ordentlichen Sortiment an Kabeln hantieren musst.
Ich sehe dazunicht, warum diese Leute kein Laufwerk benötigen sollten, gerade bei so teuren Geräten. Noch weniger will diese Zielgruppe mit multiplen Betriebsystemen rumhantieren - überhaupt, dazu noch Linux für Leute mit wenig Ahnung von Computern, srsly? Außerdem bleibt die Frage, wie komfortabel Windows auf einem Fernseher überhaupt ist. Zum Arbeiten oder surfen eignet sich das auf jeden Fall weniger.
Beim Preis ging übrigens niemand aus, dass es günstiger als ein normaler PC ist, KA wo du das her hast. Statdessen sind die Dinger richtig teuer. 1090$ für einen I3 und eine GTX 765 Mobile? Oder 1400$ für einem I5 und eine GTX 760? I7 und 780 2600$? Damit sind die Dinger von der Ausstattung teils teurer als Laptops, nur dass die noch ein Komplettsystem drumherum gebaut haben.
Jep, viele Leute kaufen sich einen Laptop nicht wegen der Mobilität, sondern weil er kompakt ist, mit einem minimum an Kabeln auskommt, und einfach aufzustellen ist, womit er z.B. gut in ein Wohnzimmer passt. Von einer Steambox kann man das nicht gerade behaupten, da du gleichzeitig noch mit Maus und Tastatur sowie einem ordentlichen Sortiment an Kabeln hantieren musst.
Ich sehe dazunicht, warum diese Leute kein Laufwerk benötigen sollten, gerade bei so teuren Geräten. Noch weniger will diese Zielgruppe mit multiplen Betriebsystemen rumhantieren - überhaupt, dazu noch Linux für Leute mit wenig Ahnung von Computern, srsly? Außerdem bleibt die Frage, wie komfortabel Windows auf einem Fernseher überhaupt ist. Zum Arbeiten oder surfen eignet sich das auf jeden Fall weniger.
Beim Preis ging übrigens niemand aus, dass es günstiger als ein normaler PC ist, KA wo du das her hast. Statdessen sind die Dinger richtig teuer. 1090$ für einen I3 und eine GTX 765 Mobile? Oder 1400$ für einem I5 und eine GTX 760? I7 und 780 2600$? Damit sind die Dinger von der Ausstattung teils teurer als Laptops, nur dass die noch ein Komplettsystem drumherum gebaut haben.
- Mirabai
- Beiträge: 4535
- Registriert: 23.02.2010 09:57
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Also die Preise sind komplett Lächerlich, ich dachte man will dem Kunden entgegen kommen, es leichter, angenehmer machen. Aktuell sind die Geräte viel zu teuer und hässliche wie die Nacht(Geschmackssache, ich weiß). Kauft man sich die komponenten einzeln kommt man wesentlich günstiger weg.
-
LongJohn
- Beiträge: 1
- Registriert: 07.01.2014 08:23
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Hallöchen liebe Haters Familys
Spaß.
Ich würde gerne mal meine Meinung zum Thema Steam Machines, Steam OS usw... genau hier, abtippen. Ach was frag ich eigentlich. Schreibt doch eh jeder sein Zeugs ins Internet, egal ob Wayne oder was auch immer.
Kurz zu meinem geilen Werdegang. Mit Nintendo groß geworden, Snes und N64, dann als böser Bube im jugentlichem Alter zum Pc gewechselt. Natürlich dem Shooter zu liebe und den Pornos. Nach etlichen Jahren Hardcore spielens und nem Doppelkinn, zurück zur Konsole und nem Bierbauch. Naja, jetzt bin ich aber wieder vollmundig im geschmack und pass wieder in meine Hosen. Aber gut, das zu meinem geilen Ich.
Nun aber mal ernsthaften. Ahh kurz noch. Ich find mich geil, ne. Musste mal gesagt werden. Also, ich finde das Steamkonzept interessant. Ich könnte mir gut Vorstellen, wenn man es richtig vermarktet, das so eine Box für 400-500 Euro gut ankommen würde, auch bei den Konsolegangster. Vorallem Xbox Spieler. Die Xbox ist doch ein halbe PC (Xbox360).
Was mich allerdings stört ist, das man dann mit dem Steam Controller nur gegen Maus und Tastatur Spieler spielen kann, online. Gays online... xD. Sry, die Werbung ne.
Ausser die paar die ebenfalls online mit dem Controller Spielen und dann auch noch zum gleichen Spiel und Uhrzeit und... puuuhh.
Steam muüste die möglichkeit geben, Spielen ein Steamlogo zu geben. Zb. SteamControllerReady oder so. Wo man dann ein Patch runterladen kann mit der Option auszuwählen, ob nur mit Steamcontroller oder auch mit M/T Spielern gespielt wird. Natürlich müsste das ganze irgendwie Hackerdicht sein, nicht das dann die Emospieler den Steamcontroller emulieren. Sprich M/T im Controllermodus. Sonst wäre es für mich sinnlos und für die Konsolespieler auch. Wer spielt denn nen Shooter mit Controller gegen M/T Spieler freiwillig. Klar zu anfang wird online nix los sein, aber zum Start ist halt alles ziemlich leer.
Ansonsten ist (Vorallem mal an die PC Leute gesagt) der Konsolespieler zu faul für Windoff, Virenscanner, Format XY usw... oder er hat was besseres zu tun als sein Leben mit PC Krempel zu verschwänden.
Ich würde die Steambox sofort kaufen wenn man wie gesagt die möglchkeit hätte, nur mit Controllerspielern zu spielen. Wenn man erstmal Serious Sam auf der Xbox gespielt hat, merkt man wie geil es ist auch wenn nicht viel los ist. Man müsste dem Spieler halt ein einfaches System bereit stellen, was einer Konsole ähnelt.
Und wer würde sich denn nicht lieber eine Steambox holen, mit Modsupport, Monsterservern, alles Gratis, Flashplayer xD, Pornopansenpennerei, ohne Virenscanner, ohne Werbung usw... und das gemütlich auf dem Sofa. Nicht zu vergessen, den günstigen Spielen.
Sollange es keine Arbeit macht und man sich nicht groß Informieren muss (Medimarkt, am besten dort eine Steambox zum ausprobieren hinstellen) sehe ich echtes potenzial dahinter. Der PC Spieler kann ja weiterhin an seinem Monitor kleben. Haupsache kein ständiges neu Formatieren wegen den ganzen Pornos die man sich regelmässig geflügig macht.
So, glückwunsch wenn man bis hier hin lesen konnte. Ich geh dann mal wieder Schneeschüppen, sobald der Sommer da ist. Aha ja bin ich geil. Schreibfehler dürft ihr euch ausdrucken und in die Dusche hängen.
Ich würde gerne mal meine Meinung zum Thema Steam Machines, Steam OS usw... genau hier, abtippen. Ach was frag ich eigentlich. Schreibt doch eh jeder sein Zeugs ins Internet, egal ob Wayne oder was auch immer.
Kurz zu meinem geilen Werdegang. Mit Nintendo groß geworden, Snes und N64, dann als böser Bube im jugentlichem Alter zum Pc gewechselt. Natürlich dem Shooter zu liebe und den Pornos. Nach etlichen Jahren Hardcore spielens und nem Doppelkinn, zurück zur Konsole und nem Bierbauch. Naja, jetzt bin ich aber wieder vollmundig im geschmack und pass wieder in meine Hosen. Aber gut, das zu meinem geilen Ich.
Nun aber mal ernsthaften. Ahh kurz noch. Ich find mich geil, ne. Musste mal gesagt werden. Also, ich finde das Steamkonzept interessant. Ich könnte mir gut Vorstellen, wenn man es richtig vermarktet, das so eine Box für 400-500 Euro gut ankommen würde, auch bei den Konsolegangster. Vorallem Xbox Spieler. Die Xbox ist doch ein halbe PC (Xbox360).
Was mich allerdings stört ist, das man dann mit dem Steam Controller nur gegen Maus und Tastatur Spieler spielen kann, online. Gays online... xD. Sry, die Werbung ne.
Steam muüste die möglichkeit geben, Spielen ein Steamlogo zu geben. Zb. SteamControllerReady oder so. Wo man dann ein Patch runterladen kann mit der Option auszuwählen, ob nur mit Steamcontroller oder auch mit M/T Spielern gespielt wird. Natürlich müsste das ganze irgendwie Hackerdicht sein, nicht das dann die Emospieler den Steamcontroller emulieren. Sprich M/T im Controllermodus. Sonst wäre es für mich sinnlos und für die Konsolespieler auch. Wer spielt denn nen Shooter mit Controller gegen M/T Spieler freiwillig. Klar zu anfang wird online nix los sein, aber zum Start ist halt alles ziemlich leer.
Ansonsten ist (Vorallem mal an die PC Leute gesagt) der Konsolespieler zu faul für Windoff, Virenscanner, Format XY usw... oder er hat was besseres zu tun als sein Leben mit PC Krempel zu verschwänden.
Ich würde die Steambox sofort kaufen wenn man wie gesagt die möglchkeit hätte, nur mit Controllerspielern zu spielen. Wenn man erstmal Serious Sam auf der Xbox gespielt hat, merkt man wie geil es ist auch wenn nicht viel los ist. Man müsste dem Spieler halt ein einfaches System bereit stellen, was einer Konsole ähnelt.
Und wer würde sich denn nicht lieber eine Steambox holen, mit Modsupport, Monsterservern, alles Gratis, Flashplayer xD, Pornopansenpennerei, ohne Virenscanner, ohne Werbung usw... und das gemütlich auf dem Sofa. Nicht zu vergessen, den günstigen Spielen.
Sollange es keine Arbeit macht und man sich nicht groß Informieren muss (Medimarkt, am besten dort eine Steambox zum ausprobieren hinstellen) sehe ich echtes potenzial dahinter. Der PC Spieler kann ja weiterhin an seinem Monitor kleben. Haupsache kein ständiges neu Formatieren wegen den ganzen Pornos die man sich regelmässig geflügig macht.
So, glückwunsch wenn man bis hier hin lesen konnte. Ich geh dann mal wieder Schneeschüppen, sobald der Sommer da ist. Aha ja bin ich geil. Schreibfehler dürft ihr euch ausdrucken und in die Dusche hängen.
- 7yrael
- Beiträge: 1008
- Registriert: 30.11.2008 22:25
- Persönliche Nachricht:
Re: Valve: Welche Hersteller wollen Steam Machines bieten?
Ich glaube, das richtige für dich wäre eher eine PornBox™ (Patent pending)LongJohn hat geschrieben:geilen Werdegang...zu liebe und den Pornos...zu meinem geilen Ich...Flashplayer xD, Pornopansenpennerei...den ganzen Pornos...Aha ja bin ich geil...
