Valve: Steam-Machine-Beta nur in den USA

[dx1]

Und SteamOS oder (Spiele-)Anwendungen laufen flüssiger als … ja als was denn? Sie schreiben "Leistungssteigerungen", vergessen aber leider zu erwähnen, im Vergleich zu was und welchen Anwendungen die Steigerungen der Leistung gemessen wurden.

Es wird ein Vergleich zur Leistung in Windows (7 bzw. gezogen.

Ich habe die von trineas verlinkte ►Quelle nach dem Stichwort "Windows" durchsucht. Es gab einen Treffer:
"Sie können alle Ihre Windows- und Mac-Spiele auch auf Ihrem SteamOS-Gerät spielen. Starten Sie einfach wie immer Ihren Computer und führen Sie Steam aus – nun kann Ihr SteamOS-Gerät Ihre Spiele über Ihr Netzwerk zu Hause auf Ihren Fernseher übertragen!"

Aktuelle Zahlen haben wir ja nicht (nur mehr als 1 Jahr alte und nur von einem Spiel (L4D2), und da SteamOS noch nicht aktuell).

Und seit vielen Monaten haben wir die L4D2-Beta unter Windows, die im Steamforum hochgelobt wird. Ich hab leider vergessen, warum.

Willst Du trineas unterstützen oder nicht?

[mindfaQ]

Es geht hier nicht darum jemanden zu unterstützen. Ich hatte nur aus meiner Erinnerung geschrieben.

Auf Valves Seite steht:
"In SteamOS, we have achieved significant performance increases in graphics processing, and we’re now targeting audio performance and reductions in input latency at the operating system level. Game developers are already taking advantage of these gains as they target SteamOS for their new releases."
Da kein näheres Vergleichssystem angegeben wird, müsste es sich also generell auf bestehende Betriebssysteme für PCs beziehen. Der direktere Vergleich wäre wohl zwischen Ubuntu gegeben, worauf sie Steam vorher laufen hatten.
- OpenGL und DirectX unterscheiden sich nicht systematisch, was die Leistung anbelangt
- da es also keinen systematischen Nachteil gibt, wird die Performance auf Steam OS im Vergleich zu Windows also eher besser als schlechter sein (solange für beide Schnittstellen gleich gut optimiert wird)
- offene Technologien entwickeln sich schneller - was Steam OS auf langfristige Sicht zu Gute kommen kann

Die größten Hürden sind sicherlich: Kompatibilität mit Windows-Programmen (vieles lässt sich emulieren, aber eben nicht alles), die Nutzer dazu zu bringen Steam OS auszuprobieren statt nach Gewohnheit einfach weiterhin Windows zu benutzen.
Ohne signifikanten Marktanteil ist es schwerlich finanziell lohnenswert Spiele oder Programme nach Linux zu portieren - das Dilemma ist den Linuxdistributionen schon lange bekannt. Man muss aber sagen, dass Linux noch nie massentauglicher war als jetzt und für die meisten Aufgaben OpenSource-Alternativen zur Verfügung stehen - die aber leider noch nicht immer an die geschlossenen (bisher) windows-only Programme herankommen. Linux updated mMn besser, hat eine bessere Programmverwaltung, ist aufgrund der Vielfältigkeit weniger anfällig für Schadsoftware und lässt sich mMn in vielen Bereichen genauso gut steuern wie Windows.
Wenn SteamOS die bisherigen Linuxdistributionen performancemäßig abhängt, dann soll mir das recht sein. Valve hat den Vorteil gute Kontakte zu Leuten von Nvidia, ATI und Intel zu besitzen.

[OriginalSchlagen]

war auch bei den Beta-Kandidaten dabei, ist schon Mist, dass sie nur US weit liefern.

Aber so schlimm ists jetzt auch nicht. Am Freitag werden die ersten versendet. Ab Samstag spätestens nächsten Montag gehts dann auf Youtube ab. Da werden dutzende wenn nicht hunderte Videos mit Eindrücken, reviews, Tests und Beta-Bug Berichten auftachen. Wir werden die Beta Prototypen also mehr als genug betrachten können. Das ist von Valve wirklich clever gemacht, während Sony, MS und Nintendo teure Werbespots und Riesen-Events machen müssen, werden die Steam-Machines einfach durch virales Marketing verbreitet. Spätestens dann am 6. Januar, dem Spielepresse-Tag der CES, werden dann auch die gaming Seiten explodieren und ein Artikel nach dem anderen erscheinen. Wie schon gesagt, Valve macht das richtig geil.

wird das einen jammer geben wenn die kalte ernüchterung einschlägt.

[tschief]

Ach, wenn du gerade dabei bist, könntest du mir bitte auch noch das Wetter um Weihnachten rum in deiner Glaskugel nachschauen? Dann kann ich besser planen

Was wäre denn überhaupt das Problem, falls es eine Ernüchterung betreffend der Machines gäbe? Die wirklichen (und heimlichen) Stars der ganzen Geschichte sind schliesslich das Steam-OS und der Steam-Controller. Die Machines sind ja nichts anderes als kompakte Fertig-PCs, da wird es schlechte und gute, überteuerte und preis/leistungstechnisch sehr gute Machines geben.

[OriginalSchlagen]

Was wäre denn überhaupt das Problem, falls es eine Ernüchterung betreffend der Machines gäbe? Die wirklichen (und heimlichen) Stars der ganzen Geschichte sind schliesslich das Steam-OS und der Steam-Controller.

du sagst es. diese "stars" sind die einzigen besonderen merkmale welche ich mir aus welchem grund anschaffen sollte?

[tschief]

Du dir anscheinend aus keinem Grund. Warum auch, wenn es dich gar nicht interessiert.

Ansonsten: Lies dich doch ins Thema ein, wenn du schon kommentierst, anstatt der tausendste Forenuser zu sein, der sich dumm stellt obwohl seine Fragen ebenso oft schon anderweitig beantwortet worden sind. In jedem Steam-Machine Thread wieder dieselbe Leier (Und ja, ich bin von Valve fürs Marketing in deutschen Foren angestellt )

Steam-OS: userfreundliche Linux-Distribution, komplett offen (also modifizierbar), gratis Betriebssystem, ernsthafte Alternative für Gamer zu Windows, Hardware-Hersteller mit im Boot für besseren Linux-Treiber Support (Quelle mit weiterführenden Links: http://www.pcworld.com/article/2049369/ ... ement.html), Spielehersteller mit im Boot für mehr Spielesupport von kommenden AAA-Titeln (z.B. Rome 2 ist bereits bestätigt worden: http://steamcommunity.com/gid/103582791 ... 9015581944)

Steam-Controller: Unterstützung für ALLE (!) PC-Games, PC-Games (Strategy) auf der Couch zocken, komplettes haptisches Feedback trotz ("nur") Touchpad, gemäss vielen Testberichten z.B. in Shootern und Strategie-Spieler bessere Präzision als mit einem gewöhnlichem Controller (http://www.theverge.com/2013/11/4/50637 ... the-future).
Fazit: Ungewohnt, aber endlich mal eine neue Steuerungsart ergänzend zu M+T und normalen Controllern.


Und natürlich konnte noch niemand das OS ausprobieren. Auch der Controller wird noch nicht vertrieben. Natürlich können wir jetzt noch nichts Definitives über die effektive Qualität des Betriebssystems oder die Usability des Controllers sagen. Das sind jedoch die Infos die Valve und viele andere "Vortester" und Hersteller bisher herausgegeben haben. Das sind also die Ziele. Ob diese alle erreicht werden? Sollte doch zu hoffen sein, denn das würde im Endeffekt bedeuten: Konkurrenz für Microsoft, neue Steuerungsmöglichkeiten, Linux wird sich als Spiele-OS weiter verbreiten, damit werden auch mehr Spiele für Linux entwickelt uswusf.

Wieso muss man hier von etwas Negativem ausgehen? Wenn alles klappt gibts hier fast nur positive Seiten. Aber wem erzähl ich das

[OriginalSchlagen]

wird ja immer besser. ein spiel das ich nicht haben will - weil es mich gelinde gesagt langweilt dass man ausser die grafik hochzuschrauben nichts anderes zu stande bringt inklusive altbekannte fehler auszummerzen - wird für ein OS kompatibel gemacht welches ich nicht brauche und nicht haben muss um dieses oder jedes andere x beliebige spiel zum laufen zu bringen. bei euch klingts als würde es die spiele besser machen, die pc gamingwelt reformieren und uns vom joch des f2p, miesen konsolenports und nach schwefel riechenden publishern befreien.

abgerundet wird das mit einem pad der sich alles andere als tauglich erweist, allen voran im kompetitiven. jemand der "staatlich geprüfter pc shooter" in der signatur trägt sollte das von vorn herein klar gewesen sein. da brauch ich nix testen.

für wen soll das interessant sein? hardcore PCler? leute mit zuviel geld? valve enthusiasten?

[tschief]

Du versuchst anscheinend immer noch krampfhaft, dies nicht zu verstehen.

wird ja immer besser. ein spiel das ich nicht haben will - weil es mich gelinde gesagt langweilt dass man ausser die grafik hochzuschrauben nichts anderes zu stande bringt inklusive altbekannte fehler auszummerzen - wird für ein OS kompatibel gemacht welches ich nicht brauche und nicht haben muss um dieses oder jedes andere x beliebige spiel zum laufen zu bringen.

Was du uns wohl damit genau mitteilen willst? Du magst Rome 2 nicht? Schön. Es werden weitere Titel folgen. Du brauchst das OS nicht? Auch gut. Das ist für mich und viele andere User in etwa genau so relevant wie dein Mittagessen heute - nämlich gar nicht. Dass DU keine Lust auf all das hast ist mittlerweile jedem klar und ändert nichts an der Tatsache dass du billige Polemik ohne Hand und Fuss betreibst. Alternativen sind nie schlecht - egal ob sie Mr. OriginalSchlagen jetzt als Wichtig oder Nichtig erachtet.

bei euch klingts als würde es die spiele besser machen, die pc gamingwelt reformieren und uns vom joch des f2p, miesen konsolenports und nach schwefel riechenden publishern befreien.

Deine lächerlichen Behauptungen kannst du dir sparen. Nirgendwo habe ich irgendetwas davon behauptet. Lesen und verstehen. (Insbesondere der zweite Punkt bitte!)

abgerundet wird das mit einem pad der sich alles andere als tauglich erweist,

(weil du wieder deine Glaskugel befragt hast? )

allen voran im kompetitiven. jemand der "staatlich geprüfter pc shooter" in der signatur trägt sollte das von vorn herein klar gewesen sein. da brauch ich nix testen.

Wer will ernsthaft auf der Couch kompetitiv zocken? Das Pad will NICHT M+T ersetzen (nirgends wurde das behauptet, ja von Valve sogar mehrfach dementiert) sondern eine Ergänzung dazu sein. Wer jetzt auf der Couch PC-Spiele zocken will hat es relativ mühsam mit der M+T. Der Controller soll hier Abhilfe schaffen, nicht M+T komplett ersetzen. Er ist spezifisch für diese Nische entwickelt worden. Was wohl daran für dich nicht zu verstehen ist. Ich zock weiter meine Shooter an meinem PC mit M+T, aber wenn ich Bock auf ne Runde SP TW2 oder Civ5 habe, wird der Fernseher angeschmissen (falls das Projekt dann auch wirklich was taugt).

für wen soll das interessant sein? hardcore PCler? leute mit zuviel geld? valve enthusiasten?

Das OS ist kostenlos, wird also für PC-Freaks interessant sein. Alle anderen Nutzer die alles fix-fertig möchten kaufen es mit einer fertigen Steam-Box zusammen (durchaus plausibel, das Chromebook mit Chrome OS z.B. ist auf Amazon DER Verkaufshit).

Der Controller: Für Leute, die im Wohnzimmer auf der Couch PC-Spiele bequem spielen möchten (Keine kompetetiv-Zocker), mit den normalen Controllern jedoch nicht zufrieden sind (da viele PC-Titel von diesen nicht oder nur halbpatzig unterstützt werden)

[Captain Obvious]

Du versuchst anscheinend immer noch krampfhaft, dies nicht zu verstehen.

Das musst du verstehen. Wie können die sich erdreisten, ein Produkt rauszubringen, das nicht für OriginalSchlagen aus dem 4Players Forum gemacht ist? Er gehört schliesslich zu jeder Zielgruppe unter der Sonne und daraus folgt, was er nicht braucht, das braucht keine Sau.