Panorama-Beitrag: Dubioser Experte
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
Panorama-Beitrag: Dubioser Experte
Große Zustimmung hat der in der vergangenen Woche gesendete "Killerspiele"-Beitrag des Politmagazins Panorama bei Spielern und in der Branche mit Sicherheit nicht gefunden - mittlerweile ist sogar eine Panorama-Beitrag: Dubioser Experte
-
VaanFaneel
- Beiträge: 1242
- Registriert: 21.05.2006 15:59
- Persönliche Nachricht:
Panorama-Beitrag: Dubioser Experte
is ja sehr interessant! gleich ein weiterer Punkt für die Beschwerde 
-
van Leuween
- Beiträge: 146
- Registriert: 26.01.2007 20:52
- Persönliche Nachricht:
hmm .... wer sich mit gamern anlegt hat verloren sag ich da bloß ...
oder gibt es , von religionen abgesehen , überhaupt eine größere , informiertere interessensgemeinschaft ?
alleine deswegen wird beckstein mit seinem gesetzesentwurf genauso scheitern wie bald die ard vor gericht , wir sind einfach zu viele , die sich dass nicht gefallen lassen
oder gibt es , von religionen abgesehen , überhaupt eine größere , informiertere interessensgemeinschaft ?
alleine deswegen wird beckstein mit seinem gesetzesentwurf genauso scheitern wie bald die ard vor gericht , wir sind einfach zu viele , die sich dass nicht gefallen lassen
-
Seth666
- Beiträge: 3865
- Registriert: 07.02.2003 11:04
- Persönliche Nachricht:
Wenn dies alles 100% richtig ist, was hier geschrieben wurde in der News, dann ist das wirklich ein Skandal.
Von Anfang bis Ende bleibt der Journalismus auf der Strecke und die notwendige Neutralität die bei einer guten Berichterstattung wichtig ist.
Wie soll man nach solchen Berichten bitte diese Sendungen noch Ernst nehmen??
MfG
Von Anfang bis Ende bleibt der Journalismus auf der Strecke und die notwendige Neutralität die bei einer guten Berichterstattung wichtig ist.
Wie soll man nach solchen Berichten bitte diese Sendungen noch Ernst nehmen??
MfG
-
Max Headroom
- Beiträge: 1856
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
:)
@van Leuween:
Die Punkte, die z.Bsp. im Beschwerdebrief zu lesen sind, unterschreibe ich liebend gerne zu 100%. Die ARD bzw. der vom NDR produzierte Beitrag schoss *eindeutig* über das beworbene Ziel hinaus. Anstatt von einer Killerspiel-Debatte auszugehen, wurde im reißerischer Art und Weise soviel Blut und Gewalt gezeigt, wie es nur möglich war. Dazu noch dieser "Experte", der mit dem Killerspiel-Gesetzesentwurf in etwa genausoviel zu tun hat wie ich mit der Mondlandung in den 60er Jahren. Nur weil ich einen "Filter" anbiete, der die Ausführung von "CoD.exe" verhindert, werde ich noch *lange* kein "Experte" für die dargestellte Gewalt in dem Titel. Wenn ich eine (echte) Schusswunde hätte, rufe ich auch eher einen echten Arzt als einen CEO von Pflastern.
Ich kann ja verstehen, dass es Menschen gibt, die diese "spielerische" Gewaltdarstellung missbilligen und gerne "verboten" sehen möchten. Dennoch verstehe ich bis heute nicht, weshalb Computerspieler so gut zwischen Realität und Computerspiel unterscheiden können, aber diese (erwachsene/professionelle) Kritiker nicht in der Lage sind, den computerspielenden Menschen von einem amoklaufenden Irren zu trennen. Es ist wirklich traurig, wie diese Hexenjagd durchgeführt wird und wir uns zwangsweise verteidigen *müssen*, damit unser Hobby nicht als menschenverachtendes Ungetüm abgestempelt und verboten wird. Beim Fußball riskiert man böse Verletzungen und wochenlange Heilungen von irgendwelchen Bandrisse. Beim Radrennfahren werden die Eieiei teilw. so stark "beansprucht", dass eine nachweisliche Gefahr für den möglichen Nachwuchs besteht. Beim Ski-/Snowboard Fahren sind die Knochenbrüche fast fest einprogrammiert im Urlaubsprogramm, gleich nach der Komagesaufere in der Apres-Skkihütte. Aber anscheinend sind Computerspiele(r) die alleinigen Herrscher aller Terroristenzellen, Massenmörder und Kinderschänder. Spiele wie CS fördern dank der Camouflage-Skins die Anhängerschaft in der Al Quaida, rekrutieren durch versteckte Team-Chat Nachrichten Selbstmörder aus Pakistan. Und mit hilfe von "Sicherheitsexperten" wird es auch irgendwo ein "Nachweis" geben, in der GTA dank der Hot Coffee Mod als wichtiger Motivationsförderer aller Kinderfi**er dargestellt werden kann.
Ich wette, dass ich innerhalb von 2 Minuten mindestens 10 Möglichkeiten finden kann, um z.Bsp. den aktuellen Otto/Quelle/usw.-Katalog (frei erhältlich, ohne Alterbeschränkung) ebenfalls als Jugendgefährdend darstellen zu können. Ich meine, dort werden Modelbilder gezeigt, teilw. sogar Minderjährige (!) in Unterwäsche. Ist es nicht möglich, dass sich irgendein verrückter Irrer sich die Bilder ausschneidet und was weis ich noch was damit anstellt ? Das die Bilder als Auslöser möglicher kranker Fantasien wirken ? Wer ist dann schuld ? Der Kataloghersteller ? Das Model ? Die Post ? Der Papierfabrikant ? Und das ist nur EIN Beispiel.
Es ist wirklich scha(n)de, dass es keine "Phoenix Runde" zu dem Thema gibt, in der man gewisse "Spezialisten" als auch Videospiele-Experten - und ich meine VIDEOSPIELE, keine Filtersoftware-Programmierer, einläd. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass diese sogenannten "Reporter" und "Wissenschaftler" nach nur einem Bruchteil der Sendezeit schweigend das Studio verlassen würden, aus Mangel an Argumenten
Tja, da dies wohl eine Wunschvorstellung ist (und wohl leider bleibt), kann ich nur zitternd hoffen, das wenigstens der Beschwerdebrief auf aufmerksame Leser trifft. Wir leben in einem Rechtsstaat, und RECHT wird nur eingefordert.
Im Wildem Westen ging das Einfordern wesentlich schneller und unbürokratischer. Allerdings hinterlies es immer eine dreckige Schweinerei...wenn das Blut eintrocknete
Die Zeugen Jeh..AUTSCH! Nicht schlagen ! War ja nur Spaßhmm .... wer sich mit gamern anlegt hat verloren sag ich da bloß ...
oder gibt es , von religionen abgesehen , überhaupt eine größere , informiertere interessensgemeinschaft ?
Vor Gericht ist die Masse unwichtig, dort zählt (hoffentlich) nur die reine Gerechtigkeit. Nunja... solange man keinem Mafiaboss gegenüber sitztalleine deswegen wird beckstein mit seinem gesetzesentwurf genauso scheitern wie bald die ard vor gericht , wir sind einfach zu viele , die sich dass nicht gefallen lassen
Die Punkte, die z.Bsp. im Beschwerdebrief zu lesen sind, unterschreibe ich liebend gerne zu 100%. Die ARD bzw. der vom NDR produzierte Beitrag schoss *eindeutig* über das beworbene Ziel hinaus. Anstatt von einer Killerspiel-Debatte auszugehen, wurde im reißerischer Art und Weise soviel Blut und Gewalt gezeigt, wie es nur möglich war. Dazu noch dieser "Experte", der mit dem Killerspiel-Gesetzesentwurf in etwa genausoviel zu tun hat wie ich mit der Mondlandung in den 60er Jahren. Nur weil ich einen "Filter" anbiete, der die Ausführung von "CoD.exe" verhindert, werde ich noch *lange* kein "Experte" für die dargestellte Gewalt in dem Titel. Wenn ich eine (echte) Schusswunde hätte, rufe ich auch eher einen echten Arzt als einen CEO von Pflastern.
Ich kann ja verstehen, dass es Menschen gibt, die diese "spielerische" Gewaltdarstellung missbilligen und gerne "verboten" sehen möchten. Dennoch verstehe ich bis heute nicht, weshalb Computerspieler so gut zwischen Realität und Computerspiel unterscheiden können, aber diese (erwachsene/professionelle) Kritiker nicht in der Lage sind, den computerspielenden Menschen von einem amoklaufenden Irren zu trennen. Es ist wirklich traurig, wie diese Hexenjagd durchgeführt wird und wir uns zwangsweise verteidigen *müssen*, damit unser Hobby nicht als menschenverachtendes Ungetüm abgestempelt und verboten wird. Beim Fußball riskiert man böse Verletzungen und wochenlange Heilungen von irgendwelchen Bandrisse. Beim Radrennfahren werden die Eieiei teilw. so stark "beansprucht", dass eine nachweisliche Gefahr für den möglichen Nachwuchs besteht. Beim Ski-/Snowboard Fahren sind die Knochenbrüche fast fest einprogrammiert im Urlaubsprogramm, gleich nach der Komagesaufere in der Apres-Skkihütte. Aber anscheinend sind Computerspiele(r) die alleinigen Herrscher aller Terroristenzellen, Massenmörder und Kinderschänder. Spiele wie CS fördern dank der Camouflage-Skins die Anhängerschaft in der Al Quaida, rekrutieren durch versteckte Team-Chat Nachrichten Selbstmörder aus Pakistan. Und mit hilfe von "Sicherheitsexperten" wird es auch irgendwo ein "Nachweis" geben, in der GTA dank der Hot Coffee Mod als wichtiger Motivationsförderer aller Kinderfi**er dargestellt werden kann.
Ich wette, dass ich innerhalb von 2 Minuten mindestens 10 Möglichkeiten finden kann, um z.Bsp. den aktuellen Otto/Quelle/usw.-Katalog (frei erhältlich, ohne Alterbeschränkung) ebenfalls als Jugendgefährdend darstellen zu können. Ich meine, dort werden Modelbilder gezeigt, teilw. sogar Minderjährige (!) in Unterwäsche. Ist es nicht möglich, dass sich irgendein verrückter Irrer sich die Bilder ausschneidet und was weis ich noch was damit anstellt ? Das die Bilder als Auslöser möglicher kranker Fantasien wirken ? Wer ist dann schuld ? Der Kataloghersteller ? Das Model ? Die Post ? Der Papierfabrikant ? Und das ist nur EIN Beispiel.
Es ist wirklich scha(n)de, dass es keine "Phoenix Runde" zu dem Thema gibt, in der man gewisse "Spezialisten" als auch Videospiele-Experten - und ich meine VIDEOSPIELE, keine Filtersoftware-Programmierer, einläd. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass diese sogenannten "Reporter" und "Wissenschaftler" nach nur einem Bruchteil der Sendezeit schweigend das Studio verlassen würden, aus Mangel an Argumenten
Tja, da dies wohl eine Wunschvorstellung ist (und wohl leider bleibt), kann ich nur zitternd hoffen, das wenigstens der Beschwerdebrief auf aufmerksame Leser trifft. Wir leben in einem Rechtsstaat, und RECHT wird nur eingefordert.
Im Wildem Westen ging das Einfordern wesentlich schneller und unbürokratischer. Allerdings hinterlies es immer eine dreckige Schweinerei...wenn das Blut eintrocknete
-
Max Headroom
- Beiträge: 1856
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
@starr:
Ich habe ggf. es ein bisschen durcheinander gebracht. Ich weiss... ich habe das *Recht* zu furzen. Aber ist es *gerecht*, meinem Sitznachbarn direkt in das linke Nasenloch zu furzen ?
Man hat das Recht, Gewaltinhalte den Minderjährigen vorzuenthalten. Aber ist es gerecht, auch erwachsene, volljährige und rechtsmündige Menschen diese Form der digitalen Unterhaltung vorzuenthalten ? Ich hoffe, diese Form der Gerechtigkeit wird notfalls vor Gericht geklärt werden können. Oder zumindest in Form einer aufklärenden Reportage im TV - so in der Panorama-Form ?
Danke. Keine Sorge, mein Weltbild ist noch intakt. Die CPU arbeitet weiterhin noch mit Elektronenich hoffe dass das dein weltbild nicht allzusehr erschuettert, aber "RECHT" und "GERECHTIGKEIT" sind vor gericht zwei grundverschiedene dinge.
Ich habe ggf. es ein bisschen durcheinander gebracht. Ich weiss... ich habe das *Recht* zu furzen. Aber ist es *gerecht*, meinem Sitznachbarn direkt in das linke Nasenloch zu furzen ?
Man hat das Recht, Gewaltinhalte den Minderjährigen vorzuenthalten. Aber ist es gerecht, auch erwachsene, volljährige und rechtsmündige Menschen diese Form der digitalen Unterhaltung vorzuenthalten ? Ich hoffe, diese Form der Gerechtigkeit wird notfalls vor Gericht geklärt werden können. Oder zumindest in Form einer aufklärenden Reportage im TV - so in der Panorama-Form ?