Gebt ihr Geld für Bezahlinhalte in Spielen aus?

[4P|BOT2]

Mikrostransaktionen, In-App-Purchases, XP-Booster - momentan werden Bezahlinhalte in Spielen heiß diskutiert. Vor allem, wenn sie das Spieldesign beeinflussen. Unser Redakteur Jan hat sich kürzlich seine eigenen Gedanken gemacht und in seinem Kommentar ein Güteseigel gefordert. Ein Auszug daraus:Auch mir schlägt die Flut käuflicher Extras auf den Magen: Ich will doch nur spielen! Nennt mich altmo...

Hier geht es zur News Gebt ihr Geld für Bezahlinhalte in Spielen aus?

[johndoe1197293]

Hier und da ein Story DLC, bei einigen Online Shootern der Seasonpass, ansonsten: nein danke.

[mr archer]

Nein.

[Wulgaru]

Da ich mir dieses Jahr nun schon den DLC zu Infinite und Farcry 3 gekauft habe...ja. Weniger als richtiger inhaltlicher Spielecontent darf es aber nicht sein.

[traceon]

Obwohl ich Mikrotransaktionen (insbesondere in Vollpreis-Spielen) absolut verwerflich finde, muss ich leider einräumen, dass ich schon für sowas gelatzt habe. Hier mal ein witziges Kostüm in LBP (aua), da mal eine Angebots-Cheater-Pflanze in PvZ2 (immerhin ein F2P Titel, der davon lebt). Insgesamt summieren sich meine Mikrotransaktionsausgaben bisher aber doch unterhalb der 10 Euro Marke. Ich verzichte auf Vollpreistitel, die Extra-Grinden zum Mikrotransaktionspromoten eingebaut haben, F2P spiele ich nur im Ausnahmefall PvZ2, Pay2Win-Schei.. fasse ich ohnehin gar nicht an.

[CoD ist ein gutes Spiel]

Der Anteil der Leute die dafür regelmäßig bezahlen wird wohl bei den 2% bleiben. Trotzdem Umsatz den der Publisher so nicht gemacht hätte, solange er die anderen 98% nicht vergrault hat. Aber die kaufen ja, mich eingeschlossen, das Spiel ja dann trotzdem mit dem Argument "Ich muss mir den Quatsch ja nicht holen"

[Xris]

Kommt darauf an würde ich sagen. Wenn ich für das Grundspiel bereits zahlen muß dann definitiv: Nein! Genaugenommen würde ich das Spiel Nicht! kaufen. Aber angenommen es wäre F2P das Konzept dahinter fair und nicht P2W - warum nicht? Leider ist das bei 99,9% dieser Spiele nicht wirklich der Fall.

Aber man siehts ja schon. Es gibt selbst hier Leute die dafür Geld ausgeben würden und der mehrheitliche Rest vll. nicht aber das betreffende Spiel vermutlich dennoch kaufen. Also wird das Ergebnis dieser Umfrage Sony Konsorten am Allerwertesten vorbeigehen da Mikrotransaktionen eine weitere Einahmequelle darstellen.

In der Last Gen gabs DLC und mtl. Gebühren für das Privileg in mieser Perfroamnce online Spielen zu dürfen und dieses Mal gibts halt Mikrotransaktionen in Vollpreisspielen und auf lange Sicht sicher auch DRM.

[Slayer09]

Sehr selten, und wenn muss es schon eine Story Erweiterung mit annehmbarer Spielzeit sein (kein gestrichener Content wie z.B. bei AssCreed 2 das zum Release mit veröffentlicht wird, oder der ganze Mikrotransaktionsdreck bzw. einzelne Items). Das DLC für The Last of Us "Left Behind" werde ich mir aber auf jeden Fall kaufen, die anderen 2 MP-DLCs gehen mir sonstwo vorbei.

[beatnicker]

Ja, unregelmäßig. Zuletzt für irgendwas unnötiges bei Dota 2 und davor für irgendwas unnötiges bei Guild Wars 2.

Und ich würde es wieder tun.
Aber nur wirklich unnötiges.
Umso unnötiger, umso besser!

[schefei]

Wenn damit auch DLC gemeint ist der Content hinzufügt der es wert ist zu spielen (Dark Souls DLC, Fallout 3/NV DLC, Bioshock 2 - Minervas Den) dann ja.
Wenn ausschließlich "XP- & Skill-Booster, In-Game-Items, Shop-Kleidung" gemeint ist, dann nein.

[Firebird]

Von mir gibts nichts.
Ich hatte einmalig 4 oder 5 € in WoT für Stellplätze und keine p2w Munition investiert - und das war Restguthaben von einer alten, nicht mehr genutzten und ablaufenden prepaid sim.

Battlefield DLCs/Premium u.ä. zähle ich nicht dazu. Mikrostransaktionen und p2w Zeug ist für mich etwas anderes als 30-40 €.
Geht mir auch nicht um die Kosten sondern eher um den Sinn. Ich gebe doch kein Geld für Optik Schnickschnack aus der eh nix bringt; und für p2w gebe ich noch weniger aus.

[StandAloneComplex]

Früher ja. Als DLCs noch AddOns hießen und einen wirklichen Mehrwert boten und in einer Retailversion daherkamen. Morrowind und Neverwinter Nights zum Beispiel.
Heute ganz klares nein. Maximal warte ich auf eine komplette GotY Edition. Ich will den Mehrwert eines Infinite oder Borderlands DLCs nicht abstreiten, aber für mich bleibt immer der Eindruck der Unvollständigkeit und Zerstückelung des Hauptspiels zurück. Kostenpflichtiger nachgereichter Inhalt, bei dem der Verdacht naheliegt, dass er schon bei Release des Hauptspiels fertiggestellt war. Finde es abartig wenn bereits zu Release einer Vollversion, dazugehörige DLCs angekündigt werden.

[Mirabai]

Ab und an ja.

World of Warcraft = Server trans, Rassenwechsel
PoE = Supportpack
Dota2 = ca 10€

Das war es bis jetzt in 23 Jahre Gaming.

[greenelve]

Klares Nein von meiner Seite. Ich bezahle für ein Spiel und dann spiele ich es. Punkt. Altmodische Addons hingegen sind willkommen....aber die gehen über Bezahlinhalte hinaus.

Wenn damit auch DLC gemeint ist der Content hinzufügt der es wert ist zu spielen (Dark Souls DLC, Fallout 3/NV DLC, Bioshock 2 - Minervas Den) dann ja.
Wenn ausschließlich "XP- & Skill-Booster, In-Game-Items, Shop-Kleidung" gemeint ist, dann nein.

Ich denke Qualität und Umfang sind egal; Inhalte die zusätzlich bezahlt werden müssen: Ja, Nein, Vielleicht.

[USERNAME_1648515]

Ich hab mir auch schon n paar Sachen zusätzlich geleistet, aber nur DLC Pakete, die auch realen Inhalt bringen, z.B. Fahrzeuge in GT5 und TDU2, 2 Missionen in Anno 2070.

Ich denke aber vor dem Kauf eines Spiels nach, ob es sich lohnt sofort zu kaufen oder eben nicht. Ich hab z.B. bei Fallout 3 und "New Vegas" auf die GOTY gewartet, bei AC III hab ich das Basisspiel aus PS+, deshalb hab ich nur den Season Pass gekauft.

Da ich aber lediglich SP spiele, kauf ich nix wie Alternative Skins, neue Waffen, zusätzliche XP Boosts u.ä.