King Rosi hat geschrieben:
@De_Montferrat: na sicher, man hat irgendwo für alles bezahlt. in erste linie sind die 100€ mehr aber wohl eher kinect geschuldet, da wird dieses feature wohl nur eine sehr kleine summe aussmachen. nicht desto trotz stimmt das natürlich, es hat zu funktionieren.
Du hast natürlich recht, wenn du sagst, dass der Mehrpreis bzw. der Preis allgemein nicht durch diese zusätzliche Funktion merklich beeinträchtigt wird. Das habe ich so auch nicht gemeint. Die Antwort gibst du ja quasi selber:
die frage bleibt nur, wie hätten sie es gemacht, wenn MS ein europäisches unternehmen wäre? das problem das konsolen und spiele nativ 60hz ausgeben (unabhängig davon wie gerendert wird) und das fernsehprogramm in 50Hz bleibt aber. es gibt also nur 2 lösungen, entweder man macht es so wie jetzt oder wie bereits gesagt, man lässt die konsole beim fernsehen in einen 50hz modus wechseln, was aber das gleichzeitige spielen nicht ermöglicht. alles andere ist rein technisch unmöglich, da kann MS eigentlich nichts für. ihr fehler war es nur, das ganze so anzupreisen.
Und das ist der Knackpunkt: Microsaft hat die gesamte "Konsole" um diese Idee der "Medienzentrale" herumgestrickt und beworben. Wenn dann eine vom Hersteller selbst so ausführlich präsentierte und beworbene (Medien-)Funktion nicht einwandfrei nutzbar ist -und zwar bei allen Nutzern, denen man dieses Gerät verkaufen möchte-, dann ist das schlecht durchdacht und lachhaft. Gerade bei einem so großen Konzern. Man könnte meinen, bei Microsaft sei wirklich nichts final geplant und ausgearbeitet worden. Es ähnelt mehr einem Kartenhaus, das bei der geringsten Einwirkung in sich zusammenfällt. Was bleibt denn von der neuen Konsole, wenn die Medienfunktionen wegfallen? Eben...