Electronic Arts: "Jährlicher Rhythmus könnte Battlefield zerstören"

[Aquetas]

Tjoa, aber alle 2 Jahre releasen, mit ordentlich DLC und kaufbaren Unlock-Packs zwischendrin, scheint i.O. zu sein.

[Bedameister]

Keine Sorge, der 2-jahres Rhythmus wird die Reihe auch schon so zerstören. Man darf hoffen, dass sie daraus vieleicht jetzt nen 3er Zyklus machen: Battlefield-Titanfall-Battlefront

[Purple Heart]

battlefield bad comapny

BC hat aber eine "gute" Geschichte mit guten Charakteren. ^-^
BC(1) hat was die anderen nicht haben, und zwar wiedererkennungswert.

[Aurellian]

Battlefield 2 dreht sich im Grab herum

Damals, als BF noch gut war ...

[DasGraueAuge]

Stating the obvious.

[oppenheimer]

Battlefield 2 dreht sich im Grab herum

Damals, als BF noch gut war ...

Taschentuch?
Wenn ich an BF2 denke, dann erinnere ich mich als erstes an im Gebüsch rumlungernde Dauer-Sniper, Strike at Karkand-infantry-only-Granaten-Spam-Festivals aus der Hölle und alles dominierende Jet-Freaks.
SSDD.

[Sir Richfield]

Battlefield 2 dreht sich im Grab herum

Damals, als BF noch gut war ...

Taschentuch?
Wenn ich an BF2 denke, dann erinnere ich mich als erstes an im Gebüsch rumlungernde Dauer-Sniper, Strike at Karkand-infantry-only-Granaten-Spam-Festivals aus der Hölle und alles dominierende Jet-Freaks.
SSDD.

Und die Heulsusen, die keinen Skill hatten, dagegen was zu tun, richtig.

[oppenheimer]

Also genau wie heute. Ich kann immer noch nicht erkennen, was an BF3 und 4 anders und/oder schlechter sein soll (abgesehen von den SP-Kampagnen, da brauchen wir gar nicht drüber diskutieren; die sind der Untergang des Abendlandes).

[Sir Richfield]

Also genau wie heute. Ich kann immer noch nicht erkennen, was an BF3 und 4 anders und/oder schlechter sein soll (abgesehen von den SP-Kampagnen, da brauchen wir gar nicht drüber diskutieren; die sind der Untergang des Abendlandes).

Aus meiner Sicht: Früher haben wir uns ein paar Server gesucht, bzw. selber welche aufgesetzt, auf denen wir in Ruhe zocken konnten und so halt nicht von Uberpiloten und anderem Scheiss belästigt wurden.

DAS ist mit dem Kontrollwahn der Publisher gestorben und DAS ist der wesentliche Unterschied.

[DasGraueAuge]

Also genau wie heute. Ich kann immer noch nicht erkennen, was an BF3 und 4 anders und/oder schlechter sein soll (abgesehen von den SP-Kampagnen, da brauchen wir gar nicht drüber diskutieren; die sind der Untergang des Abendlandes).

Aus meiner Sicht: Früher haben wir uns ein paar Server gesucht, bzw. selber welche aufgesetzt, auf denen wir in Ruhe zocken konnten und so halt nicht von Uberpiloten und anderem Scheiss belästigt wurden.

DAS ist mit dem Kontrollwahn der Publisher gestorben und DAS ist der wesentliche Unterschied.

Exactly.

[Bedameister]

battlefield bad comapny

BC hat aber eine "gute" Geschichte mit guten Charakteren. ^-^
BC(1) hat was die anderen nicht haben, und zwar wiedererkennungswert.

Ich denke der Artikel passt hier sehr gut in den Thread und zu deinem Beitrag

http://www.oxm.co.uk/66753/battlefield- ... says-dice/

Im Prinzip geht es darum, dass es zu "riskant" ist ein Spiel zu entwickeln welches Humor enthält oder sich sonst irgendwie vom Rest des Einheitsbreis da draußen abhebt. Also lieber sowas wie BF3 oder BF4 machen, herzlichsten Dank dafür

[Christoph W.]

Battlefield 2 dreht sich im Grab herum

Damals, als BF noch gut war ...

Taschentuch?
Wenn ich an BF2 denke, dann erinnere ich mich als erstes an im Gebüsch rumlungernde Dauer-Sniper, Strike at Karkand-infantry-only-Granaten-Spam-Festivals aus der Hölle und alles dominierende Jet-Freaks.
SSDD.

Oohh Gähn, Sniper???? Sniper war so viel schwerer in BF2 als in allen folgenden Titeln... Das lag zum Beispiel daran, das man im Stehen und/ oder in Bewegung generell nicht mal ein Scheunentor aus 3 Metern getroffen hat
Fahrzeuge und Flugzeuge in BF2 war verdammt nochmal TRUMPH! Infanteristen waren nur in Squads ansatzweise eine Bedrohung wenn man in nem Tank oder nem Hubschrauber unterwegs war. Selbst leicht gepanzerte Fahrzeuge waren gefährlich, ohne C4/ Minen oder Raketenwerfern konnte man mit seinen Wasserpistolen da nur stiften gehen.
In BF2 wurde Skill und Teamply wenigstens noch richtig belohnt, mit dem No-Recoil CoD Sologameplay aus BF4 leider nicht im Ansatz zu vergleichen.

[Aurellian]

Battlefield 2 dreht sich im Grab herum

Damals, als BF noch gut war ...

Taschentuch?
Wenn ich an BF2 denke, dann erinnere ich mich als erstes an im Gebüsch rumlungernde Dauer-Sniper, Strike at Karkand-infantry-only-Granaten-Spam-Festivals aus der Hölle und alles dominierende Jet-Freaks.
SSDD.

Die Sniper waren verhältnismäßig harmlos und Karkand war auf meinem Lieblingsserver wunderschön granatenfrei. Man musste nur wissen wo man hinging. Was die Jets anging, ganz ehrlich: Ja, sie waren overpowered und trotzdem war das nicht der Grund für die "alles dominierenden Jet-Freaks" (von denen ich übrigens auch einer sein konnte), sondern die Unfähigkeit des gegnerischen Teams. Denn a) hatten beide Teams Jets und b) konnte man in einem Flakpanzer auch den besten Piloten das Leben verdammt ungemütlich machen, wenn das Team mitgespielt hat.

[oppenheimer]

n BF2 wurde Skill und Teamply wenigstens noch richtig belohnt, mit dem No-Recoil CoD Sologameplay aus BF4 leider nicht im Ansatz zu vergleichen.

Nun, man bekommt in BF4 mehr Punkte für Squad-Aktionen als jemals zuvor und dadurch werden ja auch die Squad-Perks aufgewertet. Gerade das Munitions-Perk ist Gold wert, wenn der Support-Spieler sich mal wieder weigert, Ammo-Kisten zu werfen. Wenn das kein Anreiz ist, kooperativ zu spielen, dann weiß ich auch nicht.
Darüber hinaus hat man immer noch so gut wie gewonnen, wenn auch nur ein Drittel des Teams weiß, was es tut (was oft nicht der Fall ist).
Und Fahrzeuge sind doch nach wie vor die Bedrohung schlechthin. Was man allein mit den mickrigen Schlauchbooten anrichten kann, ist verheerend.
Ein guter Panzerfahrer zerfleischt immer noch die gesamte Infantrie, macht aber nichts gegen zusammenarbeitende Engies oder halt Jets, welche wiederrum unaufhaltsam die gesamte Panzerbelegschaft abmurksen, sofern sie nicht von guten Piloten, der AA oder eben von mit Stingers/IGLAS rumcampenden Engies ausgeschaltet werden.
Die Schere-/Stein-/Papier-Nummer funzt also immer noch. Ich seh da wirklich keine allzu gravierenden Unterschiede. Für mich ist das immer noch Battlefield durch und durch, mit allen Stärken und Schwächen.
(Richfield hat aber natürlich Recht; Server mieten kann man zwar immer noch, aber LAN-Parties sind selbstverständlich leider Geschichte)

[Obstdieb]

Und die Heulsusen, die keinen Skill hatten, dagegen was zu tun, richtig.

Ist das dein Ernst? Battlefield zwei ist bis heute der unbalancierteste Teil der Reihe. Klar hat das Spiel mit dem Commo Rose etwas neues in die Shooterszene gewurfen, aber das wars auch schon. Battlefield 2 ist eher der Anfang vom Ende gewesen. 1942 war seiner Zeit das non plus ultra, und da ist auch nie wieder irgendwas ran gekommen.