Star Citizen: "Ist und bleibt ein PC-Spiel und wird nicht simplifiziert"

[4P|BOT2]

Im offiziellen Forum von Star Citizen meldet sich Chris Roberts zu Wort und reagiert damit auf die Reaktionen einiger Fans, die auf einem der Fotos aus dem Studio ein PS4-Devkit erspäht hatten.Einige hätten überreagiert und orakelt, Cloud Imperium lasse den PC zu Gunsten der Konsole fallen. Dies zeige aber auch die Leidenschaft, die es in der Community gebe - und das sei herzerwärmend.Roberts stel...

Hier geht es zur News Star Citizen: "Ist und bleibt ein PC-Spiel und wird nicht simplifiziert"

[Sarfinwsl]

Er sollte sich nicht überschätzen und SC nur auf überzüchteten PCs lauffähig machen. Wenn keiner einen Rechner hat der seine Vision unterstützt oder erst kostenaufwendig aufrüsten muss, verkauft sich sein Spiel nicht. Sicher eine Handvoll gibt es die bereit sind aufzurüsten, eine Handvoll gibt es, die derartige PCs schon zuhause stehen haben, aber Regelfall wird es nicht sein. Wenn am Ende dann keiner sein Spiel kauft, weils nicht lauffähig ist, werden die Baker sicher happy, aber es wird ein Liebhaberspiel bleiben, ohne Erfolg für den Mainstream. Ohne diesen Erfolg fehlt das Geld für künftige Gerüchte.

At least, dass Spiel entwickelt sich wohl +/- Null, so dass am Ende zumindest kein Verlust entsteht.

[ZackeZells]

Er selbst habe gerade seinen Bürorechner auf zwei Geforce Titans im SLI-Modus aufgerüstet

Zwei Titans im SLI? Mir schwant böses...

Bis SC released wird kosten 2 Titans nen Apple & nen Ei - so im Jahre 2019 herum^^

[popcorn]

Er sollte sich nicht überschätzen und SC nur auf überzüchteten PCs lauffähig machen. Wenn keiner einen Rechner hat der seine Vision unterstützt oder erst kostenaufwendig aufrüsten muss, verkauft sich sein Spiel nicht. Sicher eine Handvoll gibt es die bereit sind aufzurüsten, eine Handvoll gibt es, die derartige PCs schon zuhause stehen haben, aber Regelfall wird es nicht sein. Wenn am Ende dann keiner sein Spiel kauft, weils nicht lauffähig ist, werden die Baker sicher happy, aber es wird ein Liebhaberspiel bleiben, ohne Erfolg für den Mainstream. Ohne diesen Erfolg fehlt das Geld für künftige Gerüchte.

At least, dass Spiel entwickelt sich wohl +/- Null, so dass am Ende zumindest kein Verlust entsteht.

Schon mal was von Grafikeinstellungen gehört, man kann wenn man es richtig macht so ziemlich alles ausschalten dann läuft sogar ein Crysis3 auf einem Rechner vom Jahr 2000.
Oder anders gesagt, selbst wenn der Rechner mit den vier R9 290X Karten momentan nur für die Einstellung hoch im fertigen Spiel 2015 reichen würde, kann man das Spiel wenn sie vernünftige Grafikoptionen einbauen auch mit einem Rechner aus dem Jahr 2007 spielen, allerdings natürlich nur in hässlich.

[gracjanski]

Das Spiel ist mir gleich sympathisch

Schon mal was von Grafikeinstellungen gehört, man kann wenn man es richtig macht so ziemlich alles ausschalten dann läuft sogar ein Crysis3 auf einem Rechner vom Jahr 2000.

davon haben die wenigsten Konsoleros Ahnung, sie kennen nur CD einlegen, Hirn aus, Spiel an

[Sarfinwsl]

Wie schön, dass man in diesem Forum immer auf ein paar beleidigende Worte hoffen darf. Dann wird einem gleich immer so wohl ums Herz

[Styregar]

Denke mal, welche Rechner das Spiel nun packen, ist auch eine Sache die man mit fort schreitender Entwicklung herausfinden wird.

Das Hangar Modul schafft mein 3 Jahre alter PC bisher ohne Probleme.
(AMD Phenom X6 3.2 GHz, Nvidia Geforce GTX480, 8 GB Ram)
Wenn demnächst im Dezember die Dogfight Alpha kommt, werde ich dann ja sehen wie sich mein PC schlägt wenn es auf dem Bildschirm richtig zur Sache geht.

Hab aber eh geplant, nächstes Jahr ne neue Maschine zusammen zu setzen.

[Batistuta]

Schon mal was von Grafikeinstellungen gehört

Nee der Chris macht keine Kompromisse! In den Grafikeinstellungen wird es nur 'Ultra' und verschiedene Abstufungen von 'Minderwertig' geben

[Zaine]

Ich denke auch das es momentan keinerlei Probleme gibt, auf einem Mittelklasse PC Star Citizen in Höchsten Einstellungen zu spielen. Problematischer wird es erst später, wenn die Galaxie mit tausenden Asteroiden, Schiffen (vorallem die NPC's), Bojen etc etc etc. gefüllt wird.

[mindfaQ]

Naja, ich finde durch Reduktion des Detailgrads / meinetwegen Renderqualität sollten sie das Spiel schon zmd. auf Systemen mit einer dedizierten Grafikkarte aus dem mittleren Preissegment lauffähig halten, sonst kann es wirklich in die Hose gehen. Wenn sie PS4 aber nicht spontan ausschließen scheint das ja kein Problem zu werden.

[johndoe824834]

Das Gerücht ist so oder so kompletter Blödsinn weil die PC Community ja
dieses Spiel bezahlt. Es wurde sozusagen in Auftrag gegeben von PC Spielern.

Warum sollte dieses Spiel also jetzt für eine Konsole erscheinen deren Community
garnicht in das Projekt involviert ist bzw. ausgeschlossen sind?

Die Entwickler würden sich auch davon ab strafbar machen von daher schwachsinn das Gerücht.

[3nfant 7errible]

Er sollte sich nicht überschätzen und SC nur auf überzüchteten PCs lauffähig machen. Wenn keiner einen Rechner hat der seine Vision unterstützt oder erst kostenaufwendig aufrüsten muss, verkauft sich sein Spiel nicht. Sicher eine Handvoll gibt es die bereit sind aufzurüsten, eine Handvoll gibt es, die derartige PCs schon zuhause stehen haben, aber Regelfall wird es nicht sein. Wenn am Ende dann keiner sein Spiel kauft, weils nicht lauffähig ist, werden die Baker sicher happy, aber es wird ein Liebhaberspiel bleiben, ohne Erfolg für den Mainstream. Ohne diesen Erfolg fehlt das Geld für künftige Gerüchte.

At least, dass Spiel entwickelt sich wohl +/- Null, so dass am Ende zumindest kein Verlust entsteht.

Schon mal was von Grafikeinstellungen gehört, man kann wenn man es richtig macht so ziemlich alles ausschalten dann läuft sogar ein Crysis3 auf einem Rechner vom Jahr 2000.
Oder anders gesagt, selbst wenn der Rechner mit den vier R9 290X Karten momentan nur für die Einstellung hoch im fertigen Spiel 2015 reichen würde, kann man das Spiel wenn sie vernünftige Grafikoptionen einbauen auch mit einem Rechner aus dem Jahr 2007 spielen, allerdings natürlich nur in hässlich.

ähm... es geht doch gerade in dem Text darum, dass man eben nicht für alle entwickelt. Er grenzt sich doch explizit von Blizzard ab, deren Spiele recht genügsam sind und so gut wie überall laufen.


davon abgesehen..... "Ist und bleibt ein PC-Spiel und wird nicht simplifiziert"....... das eine schliesst das andere leider nicht aus, wie man immer wieder erfahren muss, zuletzt bei R2

[lusti555]

jhgjfgj

[popcorn]

ähm... es geht doch gerade in dem Text darum, dass man eben nicht für alle entwickelt. Er grenzt sich doch explizit von Blizzard ab, deren Spiele recht genügsam sind und so gut wie überall laufen.


davon abgesehen..... "Ist und bleibt ein PC-Spiel und wird nicht simplifiziert"....... das eine schliesst das andere leider nicht aus, wie man immer wieder erfahren muss, zuletzt bei R2

Naja Blizzards Spiele würden ja wahrscheinlich auch auf einem C64 laufen, WoW kam 2004 raus mehr braucht man da wohl nicht zu sagen.
Die Mindestanforderungen von SC sind eine DX11 Karte, 8GB Ram und da würde vielleicht DX11 nur eine Begrenzung darstellen ansonsten wäre da sicher noch ältere Hardware möglich.

[JudgeMeByMyJumper]

Okay, also können einige (mMn eher einigermaßen viele) der Backer das finale Spiel gar nicht (richtig) spielen, da deren PC einfach zu schlecht ist. Höre ich das erste Mal, dass man sich darum einen feuchten Kericht schert und lieber zur Technologiereferenz wird, als die größmögliche Zahl an PCs zu unterstützen.