Battlefield 4 - Special

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

johndoe713862
Beiträge: 1361
Registriert: 01.01.2008 14:17
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von johndoe713862 »

Christoph W. hat geschrieben: - Wie gut sind die Maps, gerade im Vergleich zu Battlefield 3? (Größer, komplexer, strategisch/taktischer?)
- Welche Neuerungen gibt es im Bereich Klassen und Ausrüstung? Gibt es sinnvolle Erweiterungen/ Änderungen und was ist nur optische Spielerei/ Belanglosigkeit?
- Gibt es neue Fahr- und Flugzeuge und wenn ja welche? Sinnvolle Erweiterungen zum bereits vorhanden Fuhrpark?
- Wurde das Gameplay und die Spielgeschwindigkeit geändert? Infanteriegefechte schwieriger oder leichter? Respawnzeiten erhöht? Squadmechanik sinnvoll ausgebaut?
- Wie läuft das Spiel aus technischer Perspektive? Netzcode verbessert worden oder immer noch grauenvoll? Wurden Änderungen am Battle-Net vorgenommen?
Die überraschend simple Antwort ist:
4Players kann deswegen nicht ausführlich testen, weil fast niemand Battlefield spielen kann.
BF ist ein techniches Wrack und stürzt andauernd wegen irgendwas ab. Davon abgesehen kann in Relation anscheinend nur eine Handvoll Spieler wirklich das Spiel spielen, wofür sie vor ner Woche nen Fuffie auf den Tisch gelegt haben.
Soviel dazu.
Benutzeravatar
Hiri
Beiträge: 1669
Registriert: 07.10.2011 13:26
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von Hiri »

Ich find beide Games Scheiße. Beides 0815 Kriegshooter Müll.
Benutzeravatar
Iconoclast
Beiträge: 1729
Registriert: 26.05.2009 17:41
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von Iconoclast »

Stoppelfox© hat geschrieben: BF ist und bleibt die lebende Multiplayerlegende!! Ich hab die Story noch nich mal angefangen weils einfach zu geil is im Multiplayer zu spielen!
Also ich mag Battlefield ja schon extrem, aber Legende? Die Zeiten sind schon lange vorbei, zu Battlefield 2 Zeiten würde die Aussage stimmen, aber BF3 und BF4 sind das bei weitem nicht. Alleine schon wegen dem unglaublich beschissenen Netcode und der absolut nicht vorhandenen Balance. Der Attack Jet rotzt auf dem Boden alles auseinander und die AA nach allen Unlocks rotzt alles in der Luft auseinander. Auf dem Wasser gibt es dann dieses Schiff da, dass alles auf dem Wasser und an Land auseinander rotzt, kommt ein Heli zu nahe, ist der auch Geschichte.
Und die Havok kann einfach gar nichts mehr.
AkaSuzaku hat geschrieben: CoD läuft gut auf 2GB-RAM-Systemen. Activision will das nur nicht. Man will schließlich den Schein eines Fortschritts bei der Grafik wahren und sei es durch die Systemanforderungen.
Wem willst du das denn erzählen? Black Ops 2 lief schon nicht mit 2GB Ram. Modern Warfare 3 genauso wenig.
Chris Dee
Beiträge: 478
Registriert: 26.11.2012 17:43
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von Chris Dee »

Muahaha! Gerade auf PC Games gelesen - ja genau, das ist das Magazin (oder sollte man besser sagen: die Werbe- und Branchenpostille), das dem neuen CoD 90% hinterher geworfen hat:

" ... Call of Duty: Ghosts sorgt zum Launch für Probleme und startet nicht - zumindest bei Spielern, die mehr oder weniger als 6 GB RAM im Rechner verbaut haben. Zwar benötigt das Programm im Betrieb nur zwischen 1,5 und 2 GB Arbeitsspeicher, zum Starten der Anwendung werden jedoch mindestens 6 GB RAM benötigt. Spieler, die mehr oder weniger als 6 GB RAM verbaut haben, klagen über Startprobleme und Fehlermeldungen. Posts zu "Call of Duty: Ghosts startet nicht" häufen sich im Internet.

Falls ihr vom Problem mit Call of Duty: Ghosts betroffen seid und das Spiel nicht startet, solltet ihr folgende Fehlermeldung erhalten: "Your system memory (RAM) does not meet the minimum specification for running Call of Duty Ghosts". Abhilfe könnte zum Beispiel das Entfernen von einem RAM-Riegel schaffen, um auf exakt 6 GB Arbeitsspeicher zu kommen, falls ihr mehr als die geforderten 6 verbaut habt. Achtet aber auf die Dual und Triple-Channel-Einstellungen in eurem System. Spieler von Call of Duty: Ghosts, die weniger als 6 GB Ram besitzen und Probleme mit dem Spiel haben, sollten eventuell über eine Aufrüstung nachdenken. ..."

Vielleicht demnächst mal wieder mehr Programmieren statt Portieren? Nur so 'ne Idee ...

"Zwar benötigt das Programm im Betrieb nur zwischen 1,5 und 2 GB Arbeitsspeicher, zum Starten der Anwendung werden jedoch mindestens 6 GB RAM benötigt."

WTF??!!

"Abhilfe könnte zum Beispiel das Entfernen von einem RAM-Riegel schaffen, um auf exakt 6 GB Arbeitsspeicher zu kommen."

An Lächerlichkeit wohl kaum zu überbieten und für Leute, die nur 4- oder 8-GB-Speicherriegel in ihrem Rechner verbaut haben - was wohl die überragende Mehrheit sein dürfte - zudem wenig hilfreich ...
Zuletzt geändert von Chris Dee am 07.11.2013 20:37, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von Temeter  »

Chris Dee hat geschrieben:Muahaha! Gerade auf PC Games gelesen - ja genau, das ist das Magazin (oder sollte man besser sagen: die Werbe- und Branchenpostille), das dem neuen CoD 90% hinterher geworfen hat:

" ... Call of Duty: Ghosts sorgt zum Launch für Probleme und startet nicht - zumindest bei Spielern, die mehr oder weniger als 6 GB RAM im Rechner verbaut haben. Zwar benötigt das Programm im Betrieb nur zwischen 1,5 und 2 GB Arbeitsspeicher, zum Starten der Anwendung werden jedoch mindestens 6 GB RAM benötigt. Spieler, die mehr oder weniger als 6 GB RAM verbaut haben, klagen über Startprobleme und Fehlermeldungen. Posts zu "Call of Duty: Ghosts startet nicht" häufen sich im Internet.

Falls ihr vom Problem mit Call of Duty: Ghosts betroffen seid und das Spiel nicht startet, solltet ihr folgende Fehlermeldung erhalten: "Your system memory (RAM) does not meet the minimum specification for running Call of Duty Ghosts". Abhilfe könnte zum Beispiel das Entfernen von einem RAM-Riegel schaffen, um auf exakt 6 GB Arbeitsspeicher zu kommen, falls ihr mehr als die geforderten 6 verbaut habt. Achtet aber auf die Dual und Triple-Channel-Einstellungen in eurem System. Spieler von Call of Duty: Ghosts, die weniger als 6 GB Ram besitzen und Probleme mit dem Spiel haben, sollten eventuell über eine Aufrüstung nachdenken. ..."

Vielleicht demnächst mal wieder mehr Programmieren statt Portieren? Nur so 'ne Idee ...
Und das beste ist, es gibt zwar einen Fix für das ganze, aber der kann dazu führen, dass man gebant wird.
Benutzeravatar
Christoph W.
Beiträge: 1191
Registriert: 20.11.2007 15:27
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von Christoph W. »

Wow, habe eben zusätzlich noch das Total Biscuit Video zu Call of Duty: Ghosts gesehen und mit den hier geschilderten Problemen scheint es mir für das Spiel nur eine Schlussfolgerung zu geben:

Schrott :lol:

Was BF4 angeht, da werde ich mich dieses mal auch wohl erstmal mit gedulden und den Kauf auslassen. Die Karten sollen ja insgesamt besser sein als beim dritten Teil, aber das allein in Relation zu technischen Problemen genügt nicht wirklich...
Benutzeravatar
Temeter 
Beiträge: 18065
Registriert: 06.06.2007 17:19
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von Temeter  »

Christoph W. hat geschrieben:Wow, habe eben zusätzlich noch das Total Biscuit Video zu Call of Duty: Ghosts gesehen und mit den hier geschilderten Problemen scheint es mir für das Spiel nur eine Schlussfolgerung zu geben:

Schrott :lol:

Was BF4 angeht, da werde ich mich dieses mal auch wohl erstmal mit gedulden und den Kauf auslassen. Die Karten sollen ja insgesamt besser sein als beim dritten Teil, aber das allein in Relation zu technischen Problemen genügt nicht wirklich...
Die größten Probleme sind - zumindest für mich - das regelmäßige disconnecten von Server (die Erfolge bleiben aber erhalten, obwohl Battlelog etwas anderes anzeigt), und der langsame netcode. Bei sterben z.B. gibt es oft eine 500-1000ms (sprich 0,5 bis 1 Sekunde) Verzögerung. Laut einem Dev ist das dass Ergebnis der übertragenen Datenmengen (Zerstörung, Physic, etc), also würde ich nicht zwangsweise von einer Besserung ausgehen.

Ich würde soweit gehen zu sagen, dass es für sich ein sehr guter MP-Shooter ist, der selbst in Infanterie-Matches besser als das neue CoD ist, aber bei den Problemen tust du richtig daran, erstmal abzuwarten.
Benutzeravatar
Werderaner29
Beiträge: 22
Registriert: 05.12.2007 00:28
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von Werderaner29 »

Mir macht der SP von CoD bis jetzt Spaß. Hollywood Action, Bumm Bumm... mehr hab ich nicht erwartet und das passt
Benutzeravatar
Jazzdude
Beiträge: 6143
Registriert: 09.01.2009 16:47
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von Jazzdude »

Randall Flagg78 hat geschrieben:Nochmal OnTopic:
Ich hab mir eigentlich alle zwei Jahre ein CoD gegönnt, immer wenn es von Infinity Ward kam. Spiele eher selten Shooter, früher mochte ich das Genre mal, heute mag ich eher Hack'n Slay, Rollenspiele und so etwas.
Jedenfalls fand ich die Kampagne eigentlich immer ganz gut gemacht. Es war für 6-7 Stunden ordentlich was los und wenn es anfing zu nerven, war es schon wieder vorbei.
Eigentlich wäre dieses Jahr wieder ein CoD Jahr gewesen, aber es lässt mich dieses Mal vollkommen kalt. Den MP mochte ich früher mal, jetzt nicht mehr. Mir ist das zu viel Gewusel und es läuft immer nach dem gleichen Schema ab: Spawn-Headshot-Spawn-Kill-Kill-Headshot usw.
Ich bin auch nicht wirklich gut, die ganzen Kids haben einfach viel bessere Reflexe und sind in meinen Augen auch das Hauptproblem im MP.
CoD ist ein Magnet für die Altersgruppe, die es eigentlich gar nicht spielen darf und es ist immer wieder eine Freude im Sprach Chat von "DaKillaScopexxxxx23344" angemacht zu werden.

Ich hab mir, um meine Waffenporno Triebe mal wieder zu befriedigen, BF geholt. Auch wenn die Kampagne wirklich schlimm ist und ich sie bis heute nicht beendet habe, der MP macht mir um einiges mehr Spaß. Und so langsam läuft es auch alles relativ stabil. Hab gestern den ganzen Abend ohne einen Absturz gespielt.

Man sollte auch die CoD nicht immer alle über einen Kamm scheren und jeden der Spaß dran hat, der soll es halt spielen.
/sign

Um ehrlich zu sein, hat man fast das Gefühl die Entwickler wollen einen echt verarschen. Was wurde im Vorfeld von Hund und Grafik getönt. Und nun kommt raus, dass der liebe Hund nichts weiter alles einen kurzen Gastauftritt und simple "1 Klick" Tötungsmechanik hat und die Grafik tatsächlich aussieht wie aus MW2. Habe auch das Total Buiscuit Video gesehen, und finde sogar, dass es manche Momente in MW2 gibt, die besser aussehen. Man erinnere sich an das Farbenprachtspiel, wenn man bei der Ölplattform frisch aus dem Wasser kommt. Das sah deutlich besser aus, als das was einem Infinity Ward hier vorsetzt.
Der Multiplayer hat bei MW2 ne Zeitlang spaß gemacht. Aber auch mir ist das irgendwie zu hektisch.

Zu BF4 kann ich nicht fiel sagen, da ich Battlefield 3 nicht gespielt habe, kann ich auch nicht den Addon Charakter bewerten. Bad Company 2 hat mir jedoch immer viel Spaß im Multiplayer bereitet und auch da fand ich den Singleplayer schon bescheuert.
BF4 scheint jedoch trotz Netzcodeprobleme am PC und lausiger Kampagne insgesamt, zumindest für mich, dass deutlich bessere bzw. fertigere Spiel zu sein. Zumal ich die höhere Interaktion mit den Karten in BF diesmal sehr lobenswert finde.

Insgesamt kann man jedoch wohl für beide Titel sagen: Wenn das hier die neue Generation repräsentieren soll, kann man nur lachen. Battlefield sieht aber wenigstens fantastisch aus (PC).
bazzshot667
Beiträge: 106
Registriert: 22.10.2009 21:35
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von bazzshot667 »

Für meine betagte 360 kommt gar keines der Spiele ins Haus. BF4 werde ich mir wahrscheinlich mit dem erwerb (der voraussichtlichen PS4 statt One) kaufen und sicher auch online ne Weile zocken. Aber CoD ist schon lange ein MP-Kinderspiel, wo ich mir das Spiel irgendwo leihe oder gebraucht kaufe (und es gleich wieder nach dem durchzocken, was wenigstens ein bißchen kurzweiligen Spaß bringt, verkaufe) und garantiert nicht MP zocken werde. Tendenziell erwarte ich von BF4 auf der PS4 einigen Spaß... Killzone könnte mich aber gut überraschen. Die Videos machen einiges her...
firestarter111
Beiträge: 702
Registriert: 20.08.2012 09:40
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von firestarter111 »

4P|BOT2 hat geschrieben:...Hier geht es zum gesamten Bericht: Battlefield 4 - Special
schaut mal die der peschke von der gs hat auch sowas gemacht:

http://www.gamestar.de/spiele/battlefie ... 29879.html

sehr lustig^^!
TBCizzel
Beiträge: 143
Registriert: 15.05.2009 15:55
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von TBCizzel »

als nächstes bitte dark souls mit skyrim vergleichen....obwohl das geht ja nicht.
rollenspiel und hack &slay vergleichen bringt ja nichts.
bf4 und cod?
das ist auch total sinnig sportsfreunde!!!
Benutzeravatar
nepumax
Beiträge: 678
Registriert: 11.07.2008 21:47
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von nepumax »

TBCizzel hat geschrieben:als nächstes bitte dark souls mit skyrim vergleichen....obwohl das geht ja nicht.
rollenspiel und hack &slay vergleichen bringt ja nichts.
bf4 und cod?
das ist auch total sinnig sportsfreunde!!!
Hätte man Battlefield 2 mit Call of Duty - Modern Warfare verglichen, würde ich Dir zustimmen.
Die Nachfolger dieser Spiele haben sich jedoch immer mehr darauf konzentriert, sich gegenseitig zu kopieren und zu übertreffen, weswegen ein Vergleich mittlerweile absolut legitim ist.
Benutzeravatar
AkaSuzaku
Beiträge: 3370
Registriert: 22.08.2007 15:31
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von AkaSuzaku »

Iconoclast hat geschrieben:
AkaSuzaku hat geschrieben: CoD läuft gut auf 2GB-RAM-Systemen. Activision will das nur nicht. Man will schließlich den Schein eines Fortschritts bei der Grafik wahren und sei es durch die Systemanforderungen.
Wem willst du das denn erzählen? Black Ops 2 lief schon nicht mit 2GB Ram. Modern Warfare 3 genauso wenig.
Oh, ich meinte natürlich 4GB. :Blauesauge: Auf den Trichter mit den 2GB kam ich, weil das Spiel selbst etwas weniger benötigt, aber das OS, etc. beansprucht ja auch noch ~1GB.
Silbendrechsler
Beiträge: 46
Registriert: 18.09.2013 15:03
Persönliche Nachricht:

Re: Battlefield 4 - Special

Beitrag von Silbendrechsler »

Swatfish hat geschrieben:Ich bin diese ganzen Kriegsshooter sooo satt. Glaube ich brauche erstmal eine ganze Lebenszeit ruhe davor
Das habe ich auch gedacht. Habe mir beide geholt, weil ich irgendwie mal wieder Lust auf ein bisschen ballern und state-of-the-art-Grafik hatte. Zudem hatte ich mit beiden Serien in der Vergangenheit durchaus viel Spaß. Aber jetzt haben mich beide Teile mit diesem völlig entmenschlichten Elitesoldaten-Quatsch nur noch ermüdet. Werde vielleicht noch ein bisschen Multiplayer spielen und dann ist das Kapitel BF und CoD auch erstmal wieder gegessen für mich. Glaube derzeit nicht, dass ich mir das bei zukünftigen Titeln der Reihe noch mal antun muss. Es sei denn, es gibt wirklich mal was grundlegend Neues.

Ich persönlich fand die Kampagne von BF4 dennoch eine Spur besser. Die Charaktere, wenngleich schlecht gezeichnet, erschienen mir aber sympathischer weil menschlicher. Außerdem waren die Gegner ernstzunehmender und die Level waren offenener und hatten nicht diesen Schießbuden-Moorhuhn-Charakter wie in CoD.