Hieß doch bis vor Kurzem immer 4GB RAM (+2GB für Win64) und da 4GB bei einem 32 Bit System nicht gut sind... (ja, rechnerisch passts noch aber soweit ich weiß knirscht es ab 3,75GB im x86-32Bit-Umfeld) - da sind die krummen 6GB schon irgendwo logisch.
Watch_Dogs: Neue, nicht aber niedrigere System-Anforderungen veröffentlicht
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Soraldor
- Beiträge: 458
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Re: Watch_Dogs: Neue, nicht aber niedrigere System-Anforderu
6 GB, also sind die 2 GB fürs Betriebssystem schon gleich mit eingerechnet 
Hieß doch bis vor Kurzem immer 4GB RAM (+2GB für Win64) und da 4GB bei einem 32 Bit System nicht gut sind... (ja, rechnerisch passts noch aber soweit ich weiß knirscht es ab 3,75GB im x86-32Bit-Umfeld) - da sind die krummen 6GB schon irgendwo logisch.
Hieß doch bis vor Kurzem immer 4GB RAM (+2GB für Win64) und da 4GB bei einem 32 Bit System nicht gut sind... (ja, rechnerisch passts noch aber soweit ich weiß knirscht es ab 3,75GB im x86-32Bit-Umfeld) - da sind die krummen 6GB schon irgendwo logisch.
