Xbox 2 mit ATI-Chip?

[YoungKiller]

@aliran ich hab auch ne umgebaute xbox und man kann 100% KEINE Gc oder ps2 games daruf zocken!

[johndoe-freename-865]

Immer wenn eine next-gen Konsole kommt, kommen immer wieder die gleichen \\\"Diskussionen\\\" auf. In den letzten Jahren hat sich das NICHTAUFRÜSTEN bei Konsolen bewährt, was der N64 bewies! Extra-Geld für einen Expansion-PAck, der sonst nichts bringt und für manche Spiele Pflicht ist, ist nunmal nichts. Diesen Fehler sollte man nicht nocheinmal machen, denn dann hat man wieder Geschwindigkeits- und Kompatibilitäts-Verluste durch die offene Architektur.
Was den PC betrifftm habe ich übrigens wirklich einen ganzen Schrenk voll mit alten Karten, Platten, Laufwerken,... Daraus baue ich Freunden dann wieder neue Rechner zusammen oder rüste diese auf. Das ist auch lästig, darum verschänke ich das Zeug, weils sonst keiner will und zu Schade für den Müll.
Bei den Konsolen ist das anders, denn da kommt das komplette System in den Schrank, was man auch komplett über eBay oder Flohmarkt loswerden kann.
Insgesamt ist es wahrschlich billiger, sich alle 3 Jahre eine neue Konsole, samt Controller, MC und Spiele zu kaufen, als den Rechner aktuell zu halten, was dazu noch eine Menge Stress und Zeit mit sich bringt.

Über die Qualität der Spiele lässt sich Streiten. Ist nunmal Geschmackssache, ob man auf Tekken oder CS steht.

Um mal wieder auf dasa Thema zu kommen:
ATI oder nVidia stellen mehrere Chips zu verschiedenen Preisen her. Die Produktionskosten sind bei sowas auch unterschiedlich, da z.B. Cache im Chip recht teuer ist. Dazu kommen noch die verschiedenen Taktungsmöglichkeiten. Die mittleren Chips in der Mitte eines Wafers sind in der Regel belastbarer (höher taktbar) aus die äußeren, es fallen also mehr \\\"schlechtere\\\" Chips pro Wafer ab, als bessere, was wieder einen Preisunterschied und Wert ausmacht.
Prinzipiell wäre es gut, wenn alle Chips ähnlich funktionieren würden, da die Entwickler Plattformübergreifende Spiele grafisch besser gestalten können. Es ist aber auch wichtig, dass sich die Konsolen markant unterscheiden und zwar nicht nur durch die Spieleauswahl. Das spielt eine große Rolle für den Käufer.
Die Grafik wird aber in der nächsten Generation nicht mehr so das Thema sein, da der Sprung verhältnismäßig klein sein wird. Zwar werden alle mindestens 100mal mehr Polygone pro Sekunde zeichnen können als die heutige xBox, jedoch wird es keinen auffallen, denn die Grafik sieht heute schon brilliant aus. Waren erst viele Spielkonzepte durch die bessere Grafik in der heutigen Generation möglich, bieten noch mehr Polygone und Effekte kaum spielerisches Neuland.
Wahrscheinlich wird aber M$ mehr Geld berappen, um einen technisch besseren Grafikchip zu bekommen, um auf jeden Fall un Punkto Grafik vorne zu liegen.

Was macht nun die neue Generation aus?
Das steht wohl noch in den Sternen, jedoch wird jeder Entwickler in eine andere Richtung gehen.
M$ wird bestimmt beim Netzwerk neue Ideen vorbringen und einen robusten Mini-Power-PC ins Wohnzimmer stellen, während Sony mit alternativen Eingaben wie Kameras oder Handschuhe etwas hervorbringen könnte. Dazu gab es ja auch mal die Planung über Vernetzung mit anderen HiFi-Geräten von Sony. Nintendo wird vielleicht wieder Richtung Kinderzimmer gehen, robuste mobile Spielgeräte mit Vernetzungsmöglichkeiten mit GBA SP2,...
Das sind aber alles Spekulationen.

Ich würde mich ja aber auch über eine VR-Brille für eine Konsole freuen. Das habe ich schon bei dieser Generation erwartet.

[johndoe-freename-39951]

@ YoungKiller:

Stimmt, du hast recht. Es sind PSone und PS2 Spiele. Hab mich vertippert

[doomkeeper]

\\\"xxx sagt: wäre gut wenn die x-box2 mit einem ati-chip befeuert würde. nvidia verdient mal einen mächtigen arschtritt! erst 3dfx vom markt drängen und dann auch noch fremde technologie als eigene erfindung vermarkten!\\\"

Also ich stimme dir ÜBERHAUPT nicht zu. Zeig mal bitte mehr Respekt von NViDIA!!! einen arschtritt verdient es nicht und es hat nicht 3dfx vom Markt verdrängt, man kann einfach keine Firmen vom Markt verdrängen x

3dfx waren bestimmt pleite da kamen sie halt recht passend zu NVIDIA, sie interessierten sich für 3dfx und benutzten einige ihrer Technilogien!! OK OK die Geforce Fx 5600 und 5800 er Reihe bringt net so viel Leistung wie ALLE zuerst erwartet haben ! schade !
/ ABER die Geforce Fx 5900 Ultra is geil, endlich mal wieder geil, Besser Radeon 9800 Pro, um 10 oder 20 Frames in machen benchmarkts!! YEAH dass nenne ich Vorsprung und das in der heutigen TEchnik!! ich gibs zu ich bin kein ATI fan , war immer Geforce Treu, aber wenn keine Karten von Geforce rauskommen so schnell sind wie eine Saphire 9500 pro atlantis mit DX9 muss ich wohl zur Saphire 9500 Pro umgreiffen!!! schade egal, und die Xbox 2 sollte sich lieber mal für Nvidia entscheiden weil es kommt ja auch noch eine [NV] muahahhahahah!!! und die is das fetteste WAS ICH JE GESEHEN HAB, was is ATI mann. Nvidia wollte nur euch draußen verarschen, sie haben den LEuten von ATI Zeit gelassen, viel Zeit damit es mal wieder Spannend wird im GrafikkartenHimmel aber ATI verbockt es, Geforce is wieder draussen mit 5900 Ultra und die wird alles WEG RULLLNNNNNNNNNNNNNN

[johndoe-freename-39951]

3dfx war pleite...damit hat nVidia nichts zutun. Die Leute sollen froh sein, dass die aufgekauft wurden, und ihren Job behalten konnten.

PS: Konkurenz belebt das Geschäft. Oder denkt auch nur einer dran, dass nVidia die 5900 so schnell gebracht hätte, wenn die Radeons keinen druck machen würden?

[johndoe-freename-865]

Das ist eine lange Geschichte! Kurzum gesagt, 3DFX ging es wirklich nicht gut, jeodch waren sie nicht pleite. Da waren nämlich ein paar Prozesse, die sie ziemlich viel kosteten. In diesen ging es darum, dass ein ganz bestimmter GPU-Hersteller mehrere Patente von 3DFX benutzte, ohne die dazugehörigen Tantiemen zu bezahlen, was 3DFX viel Geld und Zeit kostete. Dieser GPU-Hersteller war übrigens nVidia, so wurde das Urheberrechtproblem gelöst und eine Menge talentierter Leute an Bord gezogen, aber so ist nunmal die Geschäftswelt.
Warum es 3DFX vorher schon schlecht ging, lag an dem Versuch selbst die Grakas herzustellen. Der VSA100-Chip, sollte etwa zeitgleich mit der geForce256 erscheinen und hätte diese um Längen geschlagen. Leider gab es viele Probleme im Werk, so dass die Karten erst ein halbes Jahr später auf den Makrt kamen, wo es bereits den geForce2 dann gab.

Ich persönlich denke, dass nVidia den Graka-Makrt kaputt gemacht hat. Eine neue topaktuelle HighEnd-Graka kostete damals 150-200EUR was sehr viel war, heute bekommt man für dieses Geld nur noch abgespeckte Chips mit ohne Allem, wo slebst der Name einen noch verarscht. Dazu sind ihre Chips in der ersten Generation nicht ausgereift, siehe geForce256 oder geForce3. Diese Teile produzierten zu viel Hitze und fraßen zu viel Strohm, dass viele (auch gute) Computer nicht mehr mitmachten. Das habe ich slebst und im Freundeskreis mitgemacht. Diese Chips wurden immer dank neuer Techniken angepriesen, verursachten aber Probleme. Die darauffolgenden waren immer nur ein update ihrer Vorgänger. Sie kamen kurz nach ihnen raus, hatten keine neue Technologie, waren einfach nur besser verarbeitet und gefertigt.
Mit dieser Wischi-Waschi-Schnell-neue-Technologie-auf-den-Markt-werfen-Strategie haben sie viele (einschließlich mich) verärgert und S3 und 3DFX \"verdrängt\". Dem Käufer wird das Gefühl gegeben, dass er jedes halbe Jahr eine neue Graka braucht. Viele wechseln ihre Graka öfters ales ihr Unterhosen (das ist ernst ) und das alles verdanken wir: nVidia
Von der Treiber-Geschichten will ich gar nicht erst anfangen! Das ist auch noch so eine Sache.

Denen erweis ich keinen Respekt mehr, eher ATI, da sie es geschafft haben trotz dieser Makrt-Philosophie des Konkurenten weiter am Ball zu bleiben, technisch ausgereiftere Karten zu produzieren und recht günstig zu bleiben.

Nur weil nVidia die ersten mit T&L oder Vertex-Shadern waren, heißt das nicht, dass sie die besten sind.

[YoungKiller]

@aliran

Mhh soweit ich weiss gehen auch keine Ps1 und ps2 spiele. Würde mich sehr interessieren wie du das anstellst. kannste mir mal deine email geben?

mfg YoungKiller

[johndoe-freename-39951]

Paracs@web.de

Es ist auch nicht \"nur\" ein Chip der eingebaut wird Ich erkläre Dir gern weiteres per mail, da ich denke das sowas hier nicht hingehört.

[johndoe-freename-43414]

an herr schmidt mann wie bist du drauf sei mal froh das microsoft endlich auf den besseren chip von beiden setzt den ati chip. Und abgesehn davon kannste die x box von der grafik nicht wirklich mit gc vergleichen den es ist wohl normal das x box mehr leistung bringen kann allein ,weill sie sehr viel stärker ist als der gc (soll nicht heißen, dass der gc nichts leisten kann den Rebel Strike ist ja wohl ein hammer von grafik) .

[johndoe-freename-2784]

Zu Doomkeeper mit seiner Aussage...absoluter schwachsinn. NVidia hat einen riesen Fehler gemacht. Die Kurse gingen runter und du glaubst doch nicht selber, daß die Käufer, die sie verloren haben wieder kommen. Ich hatte Produkte von 3DFx, dann lange Zeit NVidia und nun eine 9700Pro von Ati. Die wird erstmal lange reichen und andere werden sich dann sicher keine FX5... kaufen....

[doomkeeper]

zum Herrn Darkmoon2k. Also.........

1. Es werden immer Geforce Karten verkauft (auch FX)
2. Sie wollen mit [NV40] ihre Branche verbessern
3. Da von Geforce Fx karten zur Zeit die Preise
sehr hoch sind, werden sie in zukunft immer nach
ein paar monaten immer billiger werden
4. Die [NV40] wird bestimmt besser als ihre ATI serie
da die ATi radeon 9800 zur Zeit mit den
Benchmarkts von der [NV 35] zu kämpfen!

Deshalb wird sich die FX gut verkaufen !!!!