Grand Theft Auto 5: Test-Überblick: "Großartige Spielwelt", "tolle Missionen", "ziemlich frauenfeindlich" und "furchtbare Charaktere"

[cy-tack]

eurogamer.de gibt seltsamerweise gegenüber eurogamer.net 10/10 Punkten

[Darnsinn]

Klar kann man dazu eine Meinung haben, und natürlich darf man es auch hinterfragen - aber was meine Einstellung dazu angeht: Es ist GTA. Und für mich ist GTA eben einfach nur ein Spielplatz der Gewalt und des Humors. Und zwar seit Teil 1. Die Story ist hübsches Beiwerk.
Wem das nicht gefällt, der kann das gerne sagen, aber zustimmen werde ich eben nicht

Für mich ist GTA seit dem 4ten Teil, das schlimmste Kantenflimmerspiel überhaupt. Das ist für mich nicht auszuhalten. Hab den 4ten auf der Box gezockt, vom Spiel an sich war ich zwar enttäuscht, dennoch war es ein sehr gutes Spiel, das mir viel Freude bereitet hat. Aber dieses Geflimmere ist am schlimmsten, gepaart mit Framerateeinbrüchen, beides Dinge die der 5te Teil auch haben soll. Daher warte ich auf die PC-Version. Bin nicht der Grafikfetischist, aber in keinem Spiel hab ich es als so störend empfunden, wie bei GTA 4.(Ok, Castlevania war auch krass...) Zuviele Details in dieser an sich tollen Welt und alles flimmert. Ist natürlich subjektiv und manch anderer wird sich nicht dran stören. Ich hingegen störe mich daran und daher wird gewartet. Hoffe bei 4players aber auf einen Test, der diese Mankos mit einbezieht. Unsympathische Protagonisten sind mir nicht so wichtig, wenn sie sich in die Spielwelt einfügen. Ist für mich sogar ein kleiner Pluspunkt, weil ich diesen weichgespülten Hollywoodwahnsinn nicht mehr ertrage. Da finde ich es gut wenn mal etwas aus der Reihe fällt.

Nun denn, ich bin gespannt, wie über das Spiel geredet wird, wenn der Hype erstmal abklingt. War beim 4ten ja ähnlich. Erst war alles der absolute Wahnsinn und langsam wurden die kritischen Stimmen lauter. Abwarten und Tee trinken ist meine Devise

[adventureFAN]

eurogamer.de gibt seltsamerweise gegenüber eurogamer.net 10/10 Punkten

Unterschiedliche Tester halt.

[Darnsinn]

Klar kann man dazu eine Meinung haben, und natürlich darf man es auch hinterfragen - aber was meine Einstellung dazu angeht: Es ist GTA. Und für mich ist GTA eben einfach nur ein Spielplatz der Gewalt und des Humors. Und zwar seit Teil 1. Die Story ist hübsches Beiwerk.
Wem das nicht gefällt, der kann das gerne sagen, aber zustimmen werde ich eben nicht

Wenn Du GTA nur als Sandkasten benutzt, um Dich darin auf Deine Weise zu amüsieren, dann ist das Deine Sache, kein Frage. Das ist ja auch nicht der Punkt, der gerade bei The Escapist angesprochen wird.

Wenn die Houser-Brüder selber aber immer davon sprechen in GTA tolle Geschichten inszenieren zu wollen, in Story-Missionen aber scheinbar nicht klar ist, warum sich denn ein Charakter verhält wie das letzte Arschloch, die Gewalt einfach als Selbstzweck verwendet wird, dann kann man das durchaus kritisieren. Und zwar nicht im SInne von "Gewalt ist bähh!", sondern im Sinne von "Na, so wirklich dolles Storytelling ist das aber nicht, meine Herren Houser!"

Habe die Tests nicht gelesen. Wenn die Gewalt oder das miese Verhalten der Darsteller allerdings wirklich nicht nachvollziehbar sind, dann ist das sehr schade. Da ich ein absoluter Asiafilmfan bin, komme ich mit miesen Charakteren und starker Gewaltdarstellung recht gut klar. Muss aber eben in den Kontext passen, wenn es aufgesetzt wirkt, ist es ein KO-Kriterium für mich.

[Kajetan]

Nun denn, ich bin gespannt, wie über das Spiel geredet wird, wenn der Hype erstmal abklingt. War beim 4ten ja ähnlich. Erst war alles der absolute Wahnsinn und langsam wurden die kritischen Stimmen lauter. Abwarten und Tee trinken ist meine Devise

So ist das doch jedesmal. Bioshock wurde damals auch als die Wiederkehr Jesu gefeiert. Und eine Weile später konnte man endlich ohne Gefahr für Leib und Leben sagen, dass Bioshock halt "nur" ein wunderhübscher Shooter war, der zwar mehr zu bieten hatte als die üblichen Shooter-Genrevertreter, aber um Größenordnungen "primitiver" und simpler war als die geistigen Vorbilder System Shock 1 und 2.

Von daher, GTA5 ist garantiert NICHT the second coming of Christ, sondern einfach nur ein typischer Vertreter der GTA-Serie. Die Fans bekommen, was sie haben wollen und alle anderen zucken halt nur mit den Achseln.

[Darnsinn]

naja manche quests sind schon ziemlich "böse", musste vorhin mit trevor in einer mission möglichst viele hinterwäldler auf zeit töten und danach koyoten mit nem sniper erschießen :>

Tja. Wenn ich das so lese, ist es doch das, was ich erwarte. Trevor ist ein Psychopath und wenn ich einen Psychopathen spiele, will ich auch solche "widerlichen" Dinge machen.
Ich kann aber natürlich zu 100% nachvollziehen wie das einer abstrafen kann, weil ihm oder ihr das gegen den Strich geht.

Hängt für mich seht stark davon ab, was für ein Psychopath er ist. Wird es erklärt? Warum ist er so? Was für Beweggründe hat er? So wie sich das hier anhört, scheint man einfach nur einen Typen vorgesetzt zu bekommen, der eben total krank ist. Und damit rechtfertigt man solche Missionen. Für mich gehört da etwas mehr zu, ich kann mich auch mit einem Psychopathen identifizieren in einem Videospiel. Aber nicht mehr der Erklärung, er ist eben krank...dat reicht mir nicht um glaubhaft rüberzukommen. Naja mal sehen, kann mir natürlich erst ne echte Meinung bilden, wenn ich es selber gespielt habe. Und das wird wohl noch ne Weile dauern. Freue mich allerdings, wenn von unseren S-Bahnhaltestellen diese ollen GTA5 Werbeplakate weg sind. In meinen Augen buttert Rockstar viel zuviel ins Marketing. Ich wohne in einer kleinen Stadt und überall sieht man nur GTA5...bisschen übertrieben wenn ihr mich fragt. Da hätte man die Ressourcen doch lieber ins Storytelling fliessen lassen sollen.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Ich muss gestehen, das mich diese Banküberfälle null interessieren, aber alles andere.

[adventureFAN]

"Von daher, GTA5 ist garantiert NICHT the second coming of Christ, sondern einfach nur ein typischer Vertreter der GTA-Serie. Die Fans bekommen, was sie haben wollen und alle anderen zucken halt nur mit den Achseln."

Und das weißt du, obwohl du es nicht mal ne Minute gespielt hast?
Hach ja... aber freu dich auf einen Monat, wenn alle GTA5 gespielt haben und sich deswegen nimmer in den Foren tummeln, dann hast du es mit weit weniger Resonanz zu tun und kannst deiner "Kritik" freien Lauf lassen.

Hoffe bis dahin hast du wenigstens den ersten Abschnitt gespielt ;D

[Darnsinn]

Die sollen sich nicht so anstellen, GTA ist eben GTA. Und es bleibt ein Spiel.

Manhunt ist eben Manhunt! Und es bleibt ein Spiel. Und von Rockstar isses auch. Und zudem noch ein gutes Beispiel dafür, wie man Gewalt in einen dämlichen, für mich nicht nachvollziehbaren Kontext packen kann.

[3nfant 7errible]

btw: verabscheuungswürdige Charaktere gabs auch bei Goodfellas, Casino, Departed, Once upon a time in America und und und. Sind trotzdem gute Filme. Was erwartet man denn auch von kriminellen Charakteren?

Das sind aber keine guten Filme, weil abscheuliche Charaktere drin vorkamen, sondern weil sie eine sehr gute Geschichte erzählt haben. Jeder Serienkiller-Slasher-Movie hat mindestens einen abscheulichen Charakter und nur die wenigsten schaffen es mehr zu sein als bloße Exploitation-Machwerke.

Ja, aber deshalb macht es auch keinen Sinn, wenn er das sagt und es als Negativpunkt abtut. Klar, es steht ihm natürlich frei, es nicht zu mögen, wenn er mit dem neuen GTA Triple lieber ein Oceans Eleven nachgespielt hätte, aber das ist ja dann offensichtlich kein allgemeingültiger Kritikpunkt und imo auch einfach das falsche Spiel

Und kriminelle benötigen nicht wirklich eine grossartige Motivation. Sie sind asozial, egoistisch und streben nur nach pers. Macht, Vergnügen und Reichtum, oder machen Dinge, einfach weil sie es können. Wär ja noch schöner, wenn man das ganze irgendwie legitimieren könnte
Ok, vielleicht beim kleinen Oliver Twist, der in seinen Lumpen nen Apfel klaut, aber sonst?

[Swatfish]

Frauenfeindlich, verabscheungswürdige Charaktere.. klingt für mich wie der heilige Gral der Gameswelt..

Amen!

[Kajetan]

Und das weißt du, obwohl du es nicht mal ne Minute gespielt hast?

Ich sehe erste Playthroughs und kann keinen substanziellen Unterschied zu vorigen GTA-Teilen erkennen. Es ist GTA. Das kann man mögen, das kann man hassen und das kann man desinteressiert in der Ecke stehen lassen. So wie immer.

Hach ja... aber freu dich auf einen Monat, wenn alle GTA5 gespielt haben und sich deswegen nimmer in den Foren tummeln, dann hast du es mit weit weniger Resonanz zu tun und kannst deiner "Kritik" freien Lauf lassen.

Achso, wenn ich sage, dass GTA5 ein typischer Serienvertreter ist, der für Fans die Offenbarung schlechthin und für alle anderen halt nur ein GTA ist, das man gerne auch ignorieren kann, wenn es einen nicht interessiert, dann ist das "Kritik"?

[Kajetan]

Und kriminelle benötigen nicht wirklich eine grossartige Motivation. Sie sind asozial, egoistisch und streben nur nach pers. Macht, Vergnügen und Reichtum, oder machen Dinge, einfach weil sie es können. Wär ja noch schöner, wenn man das ganze irgendwie legitimieren könnte
Ok, vielleicht beim kleinen Oliver Twist, der in seinen Lumpen nen Apfel klaut, aber sonst?

Ok, dann aber brauchen die Housers ja nicht so tun, als ob GTA großartiges Storytelling wäre, nicht?

Kriminelle sind nicht von Natur aus "böse", sie haben alle ihre Gründe. "Der Pate" wäre nicht der großartige Roman und Film, der er nunmal ist, wenn man einfach nur beschrieben hätte, wie da ein paar Mafiosi sich gegenseitig über den Haufen knallen. Hier wurde beschrieben, WARUM die Leute das getan haben, was sie getan haben. Man musste das nicht gut finden, aber man konnte es nachvollziehen. Und genau diese Nachvollziehbarkeit unterscheidet großartiges Storytelling von einem simplen Nachäffen bestimmter Formeln.

Ob GTA5 das tut oder nicht ... ich weiß es nicht. Und ganz ehrlich, es ist GTA, es interessiert mich auch nicht soooo sonderlich. Ich finde nur die Diskussion hier ganz interessant, weil sie bis auf wenige Ausnahmen auf das sonst bei diesen Themen übliche testosteron-geschwängerte Angepampe auskommt. Siehe zum Beispiel der schier unglaubliche Shitstorm, der über eine US-Reviewerin (natürlich eine Frau, was denn sonst! ) in den letzten Tagen hereingebrochen ist, weil sie es wagte zu kritisieren, wie frauenfeindlich sich viele männliche Charaktere in GTA5 verhalten würden. Ich selbst kann dazu nicht viel sagen, ausser: Gerade weil GTA ja realistisch sein will, passt es wie die Faust aufs Auge, dass nicht wenige GTA-Fans offenbar geradezu pathologische Frauenfeinde sind. Das ist so, das ist Realität

[greenelve]

Zu dem was bisher gesagt wurde, finde ich es gibt Sachen die nicht in vollem Maße gespielt werden müssen:
http://www.eurogamer.net/articles/2013- ... -justified
Und Vorsicht, Spoiler.


ps: Wer Frauenfeindlichkeit in Spielen toll findet, dem wünsche ein richtig frauenfeindliches Beyond Two Souls und Mirrors Edge 2.

[Darnsinn]

"Von daher, GTA5 ist garantiert NICHT the second coming of Christ, sondern einfach nur ein typischer Vertreter der GTA-Serie. Die Fans bekommen, was sie haben wollen und alle anderen zucken halt nur mit den Achseln."

Und das weißt du, obwohl du es nicht mal ne Minute gespielt hast?
Hach ja... aber freu dich auf einen Monat, wenn alle GTA5 gespielt haben und sich deswegen nimmer in den Foren tummeln, dann hast du es mit weit weniger Resonanz zu tun und kannst deiner "Kritik" freien Lauf lassen.

Hoffe bis dahin hast du wenigstens den ersten Abschnitt gespielt ;D

Ist es denn kein typischer Vertreter der GTA Serie? Ich hoffe doch es ist einer...fand die anderen Teile doch durchweg gut. Mit der ein oder anderen Enttäuschung, weil die Dinge nicht den Weg ins Spiel gefunden haben, die ich mir gewünscht hätte. Das ist aber mein Problem. Es wird doch aber möglich sein, sich hier zu äussern, ohne unreflektierten Gegenwind zu bekommen. Du stellst es gerade so hin, als wäre seine Kritk unbegründet, was sie aber definitiv nicht ist.