Wulgaru hat geschrieben:Das Problem an der ganzen Sache ist eben: Reggie ist Nintendos Gesicht und zwar global gesehen (egal ob er offiziell nur NOA ist) und was er sagt nimmt man nun einmal ernst bzw. regt sich drüber auf.
Und genau diese Ansicht muss sich endlich ändern. Reggie ist ein Marketing-Idiot erster Güte und sorgt immer wieder für solch verstörenden Aussagen. (Na wer erinnert sich zum Beispiel auch an sein Call Of Duty Geschwärme + Falschaussagen ...)
Ich hoffe ja immernoch darauf, dass Iwatas Posten als CEO bei NoA auch mal endlich auswirkungen auf das Maul von Reggie hat.
ohne scheiß: würde Reggie nicht so viel dumschwätzen, wären die Welt wohl nur halb .. ach ... nur viertel so enttäuscht. Dann wären weder die Geschichten mit EA damals so aufgebauscht worden, noch andere merkwürdige Versprechen getätigt worden... Dann könnten Leute endlich wieder begreifen, dass Nintendo Nintendo ist, und eben nicht der orakelte Heilsbringer-Third-Party-Magnet ...
Dan Adelman* for NoA-President! ... (dann könnte es vielleicht auch mal was mit dem Regionlock werden
)
Was Nintendo macht ist nicht alles verkehrt ... aber die unbegründeten Erwartungen die ein gewisser Herr regelmäßig schürt, lassen alles schlechter aussehen, als es eigentlich ist. Du scheinst ja selbst auch davon betroffen, wenn du dich auf Reggie-Aussagen beziehst, wenn du von falschen Erwartungen etc sprichst.
(Und nein, Iwata Miyamoto und Co sind auch nicht völlig frei von Fehlern ... aber die Häufung um ein gewisses Individuum sind schon auffällig, obwohl die anderen eigentlich ähnlich öffentlich aktiv sind)
*) Aus Dan Adelmans Twitter-Acount beschreibung:
I'm a gamer. And I work in games. And my views are not necessarily shared by my employer (Nintendo of America). In fact they're probably not.
