Der große Kanal hat einen Wasserdurchlauf von 64 Litern/s.MargarINE2 hat geschrieben:lol die metaphern hier:
ich werfe noch was in die runde.
GB ist eine Menge. Km eine distanz. es mit 50km/h zu vergleichen ist also schmarrn. Der kanalvergleich mit einem durchfluss von 250L war schon OK, man muss es halt noch auf eine zeiteinheit beziehen.
Also 250 L/s.
ihr dürft wieder
Der Strohhalm hat einen Wasserdurchlauf von 204 Litern/s.
Der große Kanal hat ein Fassungsvermögen von 8000 Litern Wasser.
Der Strohhalm hat ein Fassungsvermögen von 3,2 Litern Wasser.
Unter beiden ist ein Auffangbecken.
Microsoft rechnet jetzt einfach, dass nach dem Ablauf einer Sekunde im Auffangbecken 268 Liter Wasser liegen, weil dies der addierte Wasserdurchlauf ist.
Rein physikalisch gesehen müssten nach einer Sekunde aber 67,2 Liter Wasser im Becken sein.
Dann ist da aber noch ein Arbeiter, der regelmäßig sowohl den Kanal, als auch den Strohhalm auffüllt. Er hat also über zwei Minuten Zeit, bis er den großen Kanal wieder auffüllen muss, damit keine Leere entsteht.
Easy going.
Da der Strohhalm aber so wahnsinnig schnell das Wasser wieder ausspuckt, kann er das Teil über 60 mal pro Sekunde auffüllen und muss dabei ziemlich schwitzen, weil er immer nur ganz kleine Mengen Wasser in das Teil kippen kann.
Die Berechnung der tatsächlichen Wassermenge, die unten ankommt, hängt also zum Großteil von der Geschwindigkeit des Arbeiters ab, je nachdem wie oft er den Strohhalm füllen kann.
Dummerweise muss er sehr wählerisch sein, weil er nur das in 3,2 Liter Einheiten abgepackte Wasser verwenden und sich nicht aus dem großen Pool im Kanal bedienen darf.
Was sagt uns das?
Letztendlich gar nichts.
Aber es klingt gut.
