Killerspiele verbieten: ja oder nein?

Geilo15 · Beitrag von **Geilo15** » 15.02.2007 20:16

Hallo!
Ich mache hier einen Thread auf, mit dem noch aktuellen Thema: "Killerspiele" verbieten oder nich?

Diese Statistik werde ich meiner Facharbeit unterbringen. Ich gehe mal davon aus, dass ihr alle unter 20 seit! Bitte auch nur dann voten! Falls ihr über 20 seit, schreibt bitte nur einen Kommentar mit euerer Meinung! Schonmal danke im voraus!!!

MotW1337/Gargoul · Beitrag von **MotW1337/Gargoul** » 15.02.2007 20:39

http://www.motw-clan.de/index.php?site= ... iclesID=15

lest euch mal den Artikel durch, den hat unser Redakteur geschrieben, er bringt es einfach auf den Punkt

Blue_Ace · Beitrag von **Blue_Ace** » 15.02.2007 22:06

Geilo15 hat geschrieben:Hallo!
Ich mache hier einen Thread auf, mit dem noch aktuellen Thema: "Killerspiele" verbieten oder nich?

Diese Statistik werde ich meiner Facharbeit unterbringen. Ich gehe mal davon aus, dass ihr alle unter 20 seit! Bitte auch nur dann voten! Falls ihr über 20 seit, schreibt bitte nur einen Kommentar mit euerer Meinung! Schonmal danke im voraus!!!

Killerspiele verbieten: jein! Es sollte selbstverständlich sein das Gewaltspiele nur in Erwachsenen Hände gehört, also alle Egoshooter ab 18. Dazu würde ich auch Halo usw. nehmen die eine Einstufung ab 16 bekamen.

Verbieten (Indiziert) sollten alle Spiele die Gewaltverherrlichend sind, deren Verkaufsfeatures u.a. der hohe Gewaltgrad ist. Ist im Grunde heute schon der Fall und wurde letztdens mit Gears of War z.B. wieder vollzogen. Es sollte aber immer noch für Erwachsene möglich sein das Spiel unterm Ladentisch zu besorgen.

Ein generelles Spieleverbot wäre fatall und würde nur viele zu Tauschbörsen hinbewegen.

sinsur · Beitrag von **sinsur** » 15.02.2007 23:38

ja....soweit ich es sehe läuft es darauf hinaus das schlichtweg stärker auf die altersfreigaben geachtet wird und der handel zu mehr aufmerksamkeit aufgefordert ist (durch sporadische tests der händler mitsammt strafen für verstösse geprüft.)
auf dem index landen sol lwohl auch leichter gehen....ist allerdings auch nicht wirklich schlimm....ansich wird also nichts verboten....nun müssen sich nurnoch die publisher aufhören die hosen dicht zu scheissen und ihre games normal weiter releasen....auf dem index stehen ist eh mit die beste werbung.....dann will jeder sehen "warums denn so krass ist"
viel heisse luft um nichts....

allerdings würde ich im allgemeinen geniessen weniger gewalt in den medien im allgemeinen zu sehen...ich kann diese übermasse an mord und totschlag tielweise nichtmehr sehen...vielleicht ist das auch der grund für nintendos grossen erfolg aktuell...gemetzel können viele nichtmehr sehen...das soltle so oder so mal wieder etwas weniger werden...

tarmfreak · Beitrag von **tarmfreak** » 16.02.2007 07:41

neiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin.^^

tarmfreak · Beitrag von **tarmfreak** » 16.02.2007 07:42

neiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin.^^

Metal Gear Solid Freak · Beitrag von **Metal Gear Solid Freak** » 18.02.2007 17:29

Ganz einfach: NEIN!

Das ist Kunstfreiheit und kein Möchtegernpolitiker hat das Recht, "Killerspiele" zu verbieten nur weils ihm nicht passt

silverarrow · Beitrag von **silverarrow** » 18.02.2007 17:34

Dieses Wort........Killerspieleee, blaablaaa, das kotzt mich einfach nur noch an, kann man dieses wort nicht einfach auf die badword liste setzten oer so, booah, wie ich das hasse...naja, ok ich sag mal nein, es gibt einfach zu viele gute spiele dieser art: resi4,F.E.A.R. indizierter epic-shooter :wink: usw... wäre doch eine schande

Metal Gear Solid Freak · Beitrag von **Metal Gear Solid Freak** » 18.02.2007 17:45

silverarrow hat geschrieben:indizierter epic-shooter :wink:

hhmm..du meinst doch nicht etwa Gears of War

...oohh,
ich habs ausgesprochen, jetzt halten mich alle für einen Teenager der diese Killerspiele süielt und in der Schule Amok laufen wird xD

Spaß beseite

.

Ich finde das Wort ziemlich daneben, weil die Leute, die keine Ahnung haben (Eltern, Lehrer, Pädagogen) denken, dass man in solchen Spielen nur Menschen tötet - was aber nicht so ist

Außerdem lachen uns andere Länder (Österreich & Schweiz) eh schon wegen der "Killer-Spiel"-Debatte aus -.-...wäre echt schade wenn der Gesetzesgeber, diese eigentlich harmlose Spiele, verbieten würde..

Patenonkel_Lars · Beitrag von **Patenonkel_Lars** » 18.02.2007 20:05

also ich hab für ja gestimmt

MotW1337/Gargoul · Beitrag von **MotW1337/Gargoul** » 18.02.2007 22:23

Begründe doch bitte deine Aussage

KingWannabe · Beitrag von **KingWannabe** » 18.02.2007 22:29

Verbieten!! Beckstein an die Macht!!!!
Neee Scherz.. es lebe Postal 2..
Neee Scherz.. Ich finde Spiele müssen nich übermäßig brutal sein,
aber manchen Spielen gibt das halt ein großes Atmosphäre + ,
stell dir mal ein SAW ohne Blut, bzw. Brutalität vor..

Patenonkel_Lars · Beitrag von **Patenonkel_Lars** » 18.02.2007 22:43

KingWannabe hat geschrieben:Verbieten!! Beckstein an die Macht!!!!

genau!

lorridor · Beitrag von **lorridor** » 18.02.2007 23:52

jedem das seine nur nicht in sachen einmischen wo man nicht im recht steht :wink:

ich glaub mehr muss ich nicht sagen :wink:

VI(RUS) · Beitrag von **VI(RUS)** » 18.02.2007 23:56

Verbieten?!?! ----->NIAMALS<-----

4P.de

Killerspiele verbieten: ja oder nein?

"Killerspiele verbieten?

Killerspiele verbieten: ja oder nein?

Re: Killerspiele verbieten: ja oder nein?