Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Bloß hat MS nichts übertaktet.Newo hat geschrieben:Ich halte nicht viel vom Übertakten :/ Naja bis zum ENde des Jahres wird mans dann wissen, ob die X1 bei den ersten Corezockern abgeraucht ist. Hoffe, dass Sony nicht auch auf eine fixe Idee kommt, um noch mehr Leistung zu pushen...
Wer zeichnet denn primär die Grafik? Deine CPU oder die GPU?LowProfil hat geschrieben:Mein Tablet hat auch 1,6 ghz quadcore. Wie schaffen die so ne Grafik
Besonders witzig an dieser Argumentationsführung ist ja der Umstand, dass GENAU AUF DIESE WEISE Sony damals versucht hatte den hohen Preis der PS3 zu rechtfertigen ... manche Fehltritte bringen halt die immer gleichen Ausreden hervorNoeppchen hat geschrieben: Alles andere Geschriebene war auch kompletter Blödsinn, aber das ragte dann doch stark raus :wink:
Ach was irgendwann ist der Unterschied marginal und dann merkt man ne Verbesserung nur noch mit Lupe. Überirdisch mehr frames oder sowas^^.ThunderOfLove hat geschrieben:Sowas gibt es nicht. Es können immer ein paar Partikel mehr bewegt werden. ^^Newo hat geschrieben:Ich freu mich schon, wenn das Ende der Fahnenstange erreicht ist und die Grafik nicht mehr besser werden kann und noch immer genug Leistung für die Spielewelt, KI etc übrig bleibt. Dann hat sich diese Diskussion erledigt
Es liegt ja nicht an der Technik. Es ist eine Grundsatzentscheidung, dass man keinen Wert auf die Weiterentwicklung der KI legt. Leider.
Lustig das dein parodiertes Verhalten in diesem Forum meist auf Leute zutrifft, die eine Ps3 Signatur haben.magandi hat geschrieben:wenn die dabei die spannung erhöht haben krieg ich nen anfall. die paar mhz werden so gut wie keinen unterschied machen aber die cpu soll dann mehr strom fressen und die lebensdauer verkürzen? da spielt man einfach mit den uninformierten.
"ey man digga die xbox hat jetzt mehr ghz weil ps4 voll scheiße ist und man nicht übertakten machen kann. mit cloud läuft sogar bf8 auf besser als pc wo eh nur raubkopiras sind."
Und kurz vor dem endgültigen Start in eine neue Generation nimmt sie an Intensität zu.magandi hat geschrieben:hab ich auch nie bestritten.fanboys reden sich gerne alles ein um ihren schatz zu verteidigen.
So ist es letztlich ja auch. Wenn man sich wirklich umhorcht, sieht man täglich mehrere Meldungen zur X1, meistens dann eher mit Informationen darüber, was es nicht gibt oder erst in einer nicht genauer umrahmten Zukunft geben soll oder eben auch Dinge, die das revidieren, was am Vortag jemand anderes gesagt hat...das kostet natürlich Image weil es - zumindest auf mich - so wirkt, als sei man hinter dem Zeitplan. Das soll nun kein Angriff auf MS oder die X1 sein, ich finds nur echt verwunderlich, wie chaotisch das alles wirkt.Panikradio hat geschrieben:Dennoch bleibe ich dabei, dass dieses Hin und Her, Auf und Ab und Ankündigen und Revidieren der One stark Image kostet. Eben weil es einfach so wirkt, als wäre die Box erst in ihrem Ankündigungsjahr entstanden. Schade drum, denn der Kasten an sich kann dafür nichts.
Es ist deswegen so chaotisch, weil man bei MS gedacht hatte, die Massen würden bei der Vorstellung von Horst wild jubelnd in Ohnmacht fallen. Stattdessen wurden Fackeln und Mistgabeln geschwungen. Man ist bei MS eiskalt von diesen Reaktionen überrascht worden und seitdem herrscht die nackte Panik, weil Horst eigentlich einer DER zentralen Pfeiler der neuen Internet/Service-Struktur von MS werden sollte.GeQo hat geschrieben:Das soll nun kein Angriff auf MS oder die X1 sein, ich finds nur echt verwunderlich, wie chaotisch das alles wirkt.
DER zentrale Pfeiler wird wohl eher Azure sein, die X1 nutzt das nur. Internet/Service-Struktur wird bei MS auch in Zukunft PC-orientiert, sprich Windows-orientiert sein.Kajetan hat geschrieben: Man ist bei MS eiskalt von diesen Reaktionen überrascht worden und seitdem herrscht die nackte Panik, weil Horst eigentlich einer DER zentralen Pfeiler der neuen Internet/Service-Struktur von MS werden sollte.
Klar, keine Frage. Was MS alleine jedes Jahr nur mit Office und dem OS-Bereich an Gewinn macht, das übertrifft das Bruttosozialprodukt vieler Staaten dieser Erde. Dagegen sind die winzigen Summen, die man mittlerweile mit der Entertainment-Division verdient, ein kleiner, feuchter Pups.Nanimonai hat geschrieben:Der Laden würde nicht pleite gehen, wenn die gesamte Konsolensparte wegbricht, ...
Und hier kommt dann Firmenpolitik ins Spiel. Bill Gates hat am Ende seiner Zeit als CEO die Losung ausgegeben, dass das Wohnzimmer zu "erobern" sei, weil die Firma sich nicht in alle Ewigkeit nur auf Office und Betriebsystem verlassen kann. Die Großaktionäre fordern ja immer eine Ausweitung der Geschäftsfelder in andere Bereiche. Wenn MS das "Wohnzimmer" aufgibt, werden nicht wenige Investoren Amok laufen, weil dadurch die Aktie keinerlei Wachstumsphantasien mehr entwickeln kann. Sprich, es geht gar nicht um das aktuelle Betriebsergebnis, sondern nur um den Aktienkurs und das Geschäft mit der Gier der Anderen.MS kann deutlich leichter auf Xbox verzichten als auf Windows, Office und Azure.
