Wo wir es gerade etwas anschneiden. Eins frage ich mich im Bezug auf die menschliche Entwicklung immer wieder: Vielleicht weiß ja einer Bescheid der so bisschen Ahnung hat. Die Menschheit war in der Antike schon ziemlich weit entwickelt. Sowohl im wissenschaftlichen, wie teilweise auch im gesellschaftlichen Sinn. Also in Ägypten, Griechenland, Rom und und und. Wie zur Hölle hat man es geschafft, dass sich die Menschheit wieder so herunterwirtschaftet? Stichwort Mittelalter. Das kann doch nicht nur an den monotheistischen Religionen gelegen haben. Man darf mir auch eine PN dazu schreiben.Kajetan hat geschrieben:Schon klar, ich wollte hier nur eine kleine historische Perspektive anreissenNanimonai hat geschrieben:Ich sprach ja auch von Rollenzuteilungen, nicht von Patriarchaten bzw. Matriarchaten.
Bienenvölker funktionieren sehr gut als Matriarchat und das könnte für den urzeitlichen Menschen natürlich ebenso gegolten haben. Männer als Drohnen, die Nahrung beschafft und Feinde abgewehrt haben. Dominanz und Subordination war aber auch gar nicht der Punkt in meinem Beitrag.
Denn allmählich gewinne ich den Eindruck, dass wir in Punkto "Wie gehen Männer und Frauen miteinander um" uns im Laufe der Jahrtausende erheblich zurückentwickelt haben und erst jetzt so langsam begreifen, was für einen elenden Hirnfick wir uns diesbezüglich in den letzten paar Dutzend Jahrhunderten eigentlich angetan haben.
Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfügbar
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Deuterium
- Beiträge: 4882
- Registriert: 26.05.2010 16:20
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
-
- Beiträge: 268
- Registriert: 01.12.2011 15:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Als Feministin kann man die Kosmetikbranche aber nicht unterstützen, das ist scheinheilig.Oldholo hat geschrieben:Ich behaupte, dass das keineswegs schlichte Objektifizierung ist. Alles, was Schmuck und Kosmetik in erster Linie erstmal tun ist, das sonst natürliche Erscheinungsbild einer Person zu verändern, was ja nicht falsch, sondern nur anders ist. Hübsch aussehen zu wollen, insbesondere dann, wenn das eigene Gesicht in HD-Auflösung von hunderttausenden von Menschen gesehen wird, dürfte wohl ein Grundbedürfnis aller Menschen sein. Das kann man für falsch halten, aber solange es nicht primär nur um's Äußere geht, ist es nicht unbedingt falsch.TermiXx hat geschrieben:Bei Kosmetik und Schmuck lassen sich Frauen bewusst objektifizieren und haben offensichtlich gar kein Problem damit, selbst unsere Kickstarter-Abuse-Feministin #1
Objektifizierung hat auch etwas mit dem Betrachter zu tun. Empfindest Du Sarkeesians Aussagen plötzlich für weniger wertvoll oder bedenkenswert, weil sie in dem Video hübsch aussieht und würdest Du ihren Aussagen mehr Gewicht beimessen, wenn sie völlig natürlich und nur mit einem einfachen Leinenhemd bekleidet ihr Anliegen vorgetragen hätte? Wenn ja, könntest Du das Problem erst einmal bei Dir selbst suchen.
Und inwiefern ist das hier relevant? Ich kenne deutlich zu viele Computerspiele-spielende Frauen, um glauben zu können, dass Frauen dazu nicht in der Lage seien.TermiXx hat geschrieben:Frauen sind nicht minderwertig, aber dennoch in der Theorie dem Mann in einigen Aspekten unterlegen, deswegen gibt es auch Unterscheidungen im Sport, wären alle Disziplinen gemischt, würde es in den meisten GAR KEINE Frauen geben.
Und nein, ihre Aussagen sind falsch, egal ob geschminkt oder ungeschminkt vorgetragen.
Zum zweiten Zitat:
Natürlich sind Frauen in der Lage Spiele zu spielen, wobei im eSport sehe ich fast nie welche

Zuletzt geändert von TermiXx am 02.08.2013 17:16, insgesamt 1-mal geändert.
- (x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt
- Beiträge: 8551
- Registriert: 09.07.2009 23:33
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Gute Frage Deuterium und die Antwort liegt klar auf der Hand.
- Kajetan
- Beiträge: 27139
- Registriert: 13.04.2004 10:26
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Yoh, Nigga! Word up, brother! Fizzle my shizzle! *blingbling*TheLaughingMan hat geschrieben:Ne Quelle die belegt das Männer Schmuck tragen...da draußen laufen ja nicht tausende Kerle mit Kettchen, Ringen und Armbändern rum....langsam wird es grotesk....
Gut, das war jetzt vielleicht rasisstisch?

- TheLaughingMan
- Beiträge: 3861
- Registriert: 27.01.2011 12:49
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Kein bisschen, CrackerKajetan hat geschrieben:Yoh, Nigga! Word up, brother! Fizzle my shizzle! *blingbling*TheLaughingMan hat geschrieben:Ne Quelle die belegt das Männer Schmuck tragen...da draußen laufen ja nicht tausende Kerle mit Kettchen, Ringen und Armbändern rum....langsam wird es grotesk....
Gut, das war jetzt vielleicht rasisstisch?

- mr archer
- Beiträge: 10329
- Registriert: 07.08.2007 10:17
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
In aller unvollständigen Kürze:Deuterium hat geschrieben:Stichwort Mittelalter. Das kann doch nicht nur an den monotheistischen Religionen gelegen haben. Man darf mir auch eine PN dazu schreiben.
- Klimawandel (diverse kleinere Eiszeiten) und damit Rückgang der Ackerbauflächen
- Kollaps des Römischen Reiches (Supermacht am Ende ihres Lebenszyklus) und damit zusammenhängendes Ordnungs-Vakuum
- Religiöser Dogmatismus (Bildungsfeindlichkeit des frühen Christentums)
-
- Beiträge: 268
- Registriert: 01.12.2011 15:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Geh Farmville spielen.Nanimonai hat geschrieben:Jeder zweite Gamer ist weiblich. Google das mal.
-
- Beiträge: 1477
- Registriert: 20.03.2009 13:02
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Vorher die Parkscheibe an den Lümmel hängen...is klar.Kumbao hat geschrieben:Son quatsch. Lass Dich da mal nicht ins Bockshorn jagen. Park einfach das naechste mal da, und wenn ne Politesse kommt, dann pack zum Beweis das Du ein Mann bist Dein Gemaecht aus. Wirst sehen, wirkt Wunder.Randum hat geschrieben:Die sind doch für Behinnerte!?
- Kumbao
- Beiträge: 1396
- Registriert: 16.12.2009 13:38
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Nee. Mittlerweile rennen mehr blasse, weisse Jungs aus gutem Elternhaus durch die Gegend und reden so, als es echte Schwarze tun. No racism here.Kajetan hat geschrieben:Yoh, Nigga! Word up, brother! Fizzle my shizzle! *blingbling*TheLaughingMan hat geschrieben:Ne Quelle die belegt das Männer Schmuck tragen...da draußen laufen ja nicht tausende Kerle mit Kettchen, Ringen und Armbändern rum....langsam wird es grotesk....
Gut, das war jetzt vielleicht rasisstisch?
- mr archer
- Beiträge: 10329
- Registriert: 07.08.2007 10:17
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Weißer männlicher Penisneid.Kumbao hat geschrieben:
Nee. Mittlerweile rennen mehr blasse, weisse Jungs aus gutem Elternhaus durch die Gegend und reden so, als es echte Schwarze tun. No racism here.
Racism back on.
- Oldholo
- Beiträge: 1657
- Registriert: 18.12.2007 11:51
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Wer nicht anfängt, kann auch nicht gewissen, nech?shakeyourbunny hat geschrieben:Ich abe mit dieser Sorte von Personen (sowohl männlich als auch weiblich) große Probleme, weil sie meist immer eine Agenda im Hintergrund laufen haben, die darauf hinauslauft, die die Verhältnisse umdrehen möchten, was in meinen Augen völlig unrealistisch ist.
Was soll damit schon sein? Die sind natürlich noch bescheuerter - und jede Werbeagentur, die sowas zustande bringt, sollte sich schämen. Aber ein größeres Übel macht die kleineren nicht ungeschehen.shakeyourbunny hat geschrieben:Natürlich gibts diese sexistischen Darstellungen in Videospielen, aber wie sieht das denn auf den Plakatwerbungen aus, wo die halbnackten Photoshopfrauen und -männer für irgendwelche Produkte werben, wo suggeriert wird, wenn man Produkt X kauft, hüpft man mit der werbenden Figur in die Kiste?
Von Manchen ist das gewollt. Von Frau Sarkeesian und mehr und mehr Gleichgesinnten allerdings nicht. Vergleiche es mit einem Glaubenskrieg, wenn Du so willst, Luthers Reformation gar nicht so unähnlich. In dem Vergleich bist Du jetzt einer der katholischen Kardinäle, die ihr nettes Sümmchen durch den Ablasshandel verdienen und entsprechend nicht unbedingt Wert darauf legen, groß an den bestehenden Verhältnissen zu rütteln. :wink:shakeyourbunny hat geschrieben:Männer und Frauen sind eben körperlich unterschiedlich und die Gesellschaft drückt auch den Stempel auf die Heranwachsenden drauf, was sich teilweise auch körperlich niederschlägt und auch die Einstellungen und die Psyche formt. Das ist gewollt.
Dass die Kommentare und die Bewertungen deaktiviert sind, hat nachvollziehbare Gründe. Die letzten Male, als dergleichen bei ihren Videos aktiviert war, hagelte es geradezu Hass, Sexismus in Reinform, Drohungen, Schmähungen und dergleichen in ihren übelsten Ausprägungen. An ihrer Stelle hätte ich darauf auch keinen Bock.shakeyourbunny hat geschrieben:Sorry, aber diese schön aufgeschminkte Dame fährt ihre eigene Agenda, die sie der Rest der Welt aufs Auge drücken will und wenn man auf den veröffentlichten Videos Bewertung und Kommentare abdreht, stinkt das.
- (x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt
- Beiträge: 8551
- Registriert: 09.07.2009 23:33
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
mr archer hat mal wieder mit klingonen gebechert.
-
- Beiträge: 73
- Registriert: 07.11.2009 13:54
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Tut sue das FireEmblem?
Und war sie auch so weit Entwickelt?
Die römische und grichische Geschichtsschreibung hat ledeglich römische und grichische Quellen und kommt daher immer gut weg.
Zuzüglich zum Monotheismus des Mittelalters kommt noch das Problem einer fehlenden Weltlichen "Supermacht". All deine Beispiele hatten eins gemeinsam (besonders das Antike Rom). Sie dominierten und beherrschten die Welt für einige Jahrhunderte.
Was sich dann auch wie eingangs beschrieben, auf die Geschichtsschreibung selber ausübt.
Zumal die Antike schon immer Romantisiert wurde und wird (stichwort Renesaince).
Das Mittelalter wird hingegen kaum positiv gewertet (Stichwort: Bezeichnung Mittelalter selber
).
Und war sie auch so weit Entwickelt?
Die römische und grichische Geschichtsschreibung hat ledeglich römische und grichische Quellen und kommt daher immer gut weg.
Zuzüglich zum Monotheismus des Mittelalters kommt noch das Problem einer fehlenden Weltlichen "Supermacht". All deine Beispiele hatten eins gemeinsam (besonders das Antike Rom). Sie dominierten und beherrschten die Welt für einige Jahrhunderte.
Was sich dann auch wie eingangs beschrieben, auf die Geschichtsschreibung selber ausübt.
Zumal die Antike schon immer Romantisiert wurde und wird (stichwort Renesaince).
Das Mittelalter wird hingegen kaum positiv gewertet (Stichwort: Bezeichnung Mittelalter selber

- Kumbao
- Beiträge: 1396
- Registriert: 16.12.2009 13:38
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Ich bin aber halb Asiate. Da is das voellig normal!mr archer hat geschrieben:Weißer männlicher Penisneid.Kumbao hat geschrieben:
Nee. Mittlerweile rennen mehr blasse, weisse Jungs aus gutem Elternhaus durch die Gegend und reden so, als es echte Schwarze tun. No racism here.
Racism back on.
- Alter Sack
- Beiträge: 5191
- Registriert: 20.03.2013 13:25
- Persönliche Nachricht:
Re: Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfü
Selbst wenn es so war was ja wissentschaftlich noch nicht klar ist (egal in welche Richtung) ist die Frage die auch noch nicht geklärt ist ob es evolutionäre natürliche Prozzesse waren die diese Verteilung geschaffen haben oder ob es soziologischer Natur war. Und je nachdem wie es gekommen ist ist das Resultat natürlich ein vollkommen anderes.Kajetan hat geschrieben:Schon klar, ich wollte hier nur eine kleine historische Perspektive anreissenNanimonai hat geschrieben:Ich sprach ja auch von Rollenzuteilungen, nicht von Patriarchaten bzw. Matriarchaten.
Bienenvölker funktionieren sehr gut als Matriarchat und das könnte für den urzeitlichen Menschen natürlich ebenso gegolten haben. Männer als Drohnen, die Nahrung beschafft und Feinde abgewehrt haben. Dominanz und Subordination war aber auch gar nicht der Punkt in meinem Beitrag.
Denn allmählich gewinne ich den Eindruck, dass wir in Punkto "Wie gehen Männer und Frauen miteinander um" uns im Laufe der Jahrtausende erheblich zurückentwickelt haben und erst jetzt so langsam begreifen, was für einen elenden Hirnfick wir uns diesbezüglich in den letzten paar Dutzend Jahrhunderten eigentlich angetan haben.