Assassin's Creed 4: Black Flag: Die Spielabschnitte in der "modernen Zeit"

[AkaSuzaku]

Woher nehmt ihr denn das Wissen, wie es mit der Story weitergeht? Das man letztlich in der gleichen Blutlinie bleibt, ist doch völlig belanglos. Die Geschichte kann sich doch trotzdem um andere Dinge drehen.
(Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich das Ende von AC3 (noch) nicht gespielt habe.)

[greenelve]

Was heist hier weitergeht? Die Story ist doch durch, die Trilogie nach 5 Spielen abgeschlossen.... >.>

Das ist ja das Problem daran, einen direkten Nachfolger zu bringen. :/

[nawarI]

ich hab mal kurz ne Frage zum dritten Teil:
Wird es auch mal eine AC3-Version zu kaufen geben, bei der die Zusatzinhalte von Vornerein auf die Disk gebrannt sind? Ich weiß, dass ich, die Daten jederzeit löschen, um Platz zu schaffen und mir wieder aus dem Shop gesorgen kann, aber ich fänd es wegen notorischem Platzmangel auf meinen Konsolen angenehmer, würden die Daten direkt von der Disk gelesen werden.
Bei der Amazon-Beschreibung hab ich auch gelesen, dass bei der Washington-Edition von AC3 die Codes für mehre DLC zum Runterladen beiliegen. Sind dies schon alle? Wenn dies eine Art Complete-Edition ist, wird es wohl keine Version geben, wie ich sie mir wünsche.
Danke im Vorraus.

[AkaSuzaku]

Was heist hier weitergeht? Die Story ist doch durch, die Trilogie nach 5 Spielen abgeschlossen.... >.>

Das ist ja das Problem daran, einen direkten Nachfolger zu bringen. :/

Das meine ich ja: Angenommen das Spiel wäre das gleiche, mit der Ausnahme, dass es nicht Assassin's Creed 4 heißt(, sondern z.B. nur "Black Flag"), was bringt einen dann noch dazu es als "direkten Nachfolger" von AC3 zu bezeichnen? Es kann doch nicht nur der Name sein über den ihr euch hier so aufregt.

[Bambi0815]

ich hab mal kurz ne Frage zum dritten Teil:
Wird es auch mal eine AC3-Version zu kaufen geben, bei der die Zusatzinhalte von Vornerein auf die Disk gebrannt sind? Ich weiß, dass ich, die Daten jederzeit löschen, um Platz zu schaffen und mir wieder aus dem Shop gesorgen kann, aber ich fänd es wegen notorischem Platzmangel auf meinen Konsolen angenehmer, würden die Daten direkt von der Disk gelesen werden.
Bei der Amazon-Beschreibung hab ich auch gelesen, dass bei der Washington-Edition von AC3 die Codes für mehre DLC zum Runterladen beiliegen. Sind dies schon alle? Wenn dies eine Art Complete-Edition ist, wird es wohl keine Version geben, wie ich sie mir wünsche.
Danke im Vorraus.

Die DLCs sind auf der Disk. Die wären schön blöd wenn nicht, den das kostet einiges es nachträglich nachzureichen.

Sie gehen daher wie folgt auch vor: Spiel mit ihren Tools zusammenklicken, bissen geskripte und dann 40% des Inhalts dektivieren damit du ihn einzelnd kaufen kannst. Genial!

[greenelve]

Was heist hier weitergeht? Die Story ist doch durch, die Trilogie nach 5 Spielen abgeschlossen.... >.>

Das ist ja das Problem daran, einen direkten Nachfolger zu bringen. :/

Das meine ich ja: Angenommen das Spiel wäre das gleiche, mit der Ausnahme, dass es nicht Assassin's Creed 4 heißt(, sondern z.B. nur "Black Flag"), was bringt einen dann noch dazu es als "direkten Nachfolger" von AC3 zu bezeichnen? Es kann doch nicht nur der Name sein über den ihr euch hier so aufregt.

Ich reg mich darüber auf das eine Serie mit durchgehender Story fortgesetzt wird, obwohl die Story fertig ist.

Star Wars hat es besser hinbekommen, Halo hat es besser hinbekommen, Metal Gear Solid hat es besser hinbekommen, indem klar kommuniziert wurde, die Story ist eine gänzlich andere oder wie sie sich in das bisherige Gefüge einpasst. Hier wurde bislang nur gesagt, das bisherige Grundgerüst der Geschichte, der Grund in den Animus zu steigen und die Vergangenheit zu durchleben, ist ab jetzt ein reiner Fanservice. Es wurde auf ein Extra degradiert, den treuen Fans der Reihe etwas nostalgisches zu bieten.

Ich bin absolut dafür einen Schlussstrich zu ziehen. Sei es klar zu sagen, es wird eine neue Geschichte gestartet oder das Universum von AC zu ändern, damit weitere Teile sinnvoll eingefügt werden können. Und sei es das der Animus und damit die Gegenwart gestrichen werden.
So ist es nichts weiter als melken. (das machen auch andere, die neue Halo Trilogie wurde nach dem Erfolg von Teil 4 auch gestrichen und nun ist von einer sich entwickelten Story die Rede, mit der man natürlich mehr als 3 Titel verknüpfen kann. Aber weil es andere auch machen, teils besser hinbekommen, macht es AC nicht besser. Allein das die Trilogie 5 Spiele gebraucht hat....aber was solls...)

Von mir aus auch unter neuem Namen und mit frischen Gameplay-Ideen. Meinetwegen die neue Assassins Faith Reihe in ein reines Open-World-Spiel verwandeln, bei der Assassine über die Jahrhunderte hinweg ein Artefakt schützen/suchen.

[Cheraa]

Star Wars hat es besser hinbekommen, Halo hat es besser hinbekommen, Metal Gear Solid hat es besser hinbekommen, indem klar kommuniziert wurde, die Story ist eine gänzlich andere oder wie sie sich in das bisherige Gefüge einpasst. Hier wurde bislang nur gesagt, das bisherige Grundgerüst der Geschichte, der Grund in den Animus zu steigen und die Vergangenheit zu durchleben, ist ab jetzt ein reiner Fanservice. Es wurde auf ein Extra degradiert, den treuen Fans der Reihe etwas nostalgisches zu bieten.

Falsch, es wurde gesagt die Geschichte der Moderne ist Fanservice. Das man selber den Abstergo Mitarbeiter spielt und man weitere Details zu Desmond erfahren kann, welches den Fanservice darstellt.

Somit kann AC4 auch letzte Lücken in der Desmond Geschichte abschließen und wer weiss, evtl. sieht man sogar am Ende von AC4 sein Spiegelbild, als Auftakt zu einer neuen Geschichte. Vielleicht ist ja Aden Pierce der Abstergo Mitarbeiter.

[JoniSaid]

Was heist hier weitergeht? Die Story ist doch durch, die Trilogie nach 5 Spielen abgeschlossen.... >.>

Das ist ja das Problem daran, einen direkten Nachfolger zu bringen. :/

Das meine ich ja: Angenommen das Spiel wäre das gleiche, mit der Ausnahme, dass es nicht Assassin's Creed 4 heißt(, sondern z.B. nur "Black Flag"), was bringt einen dann noch dazu es als "direkten Nachfolger" von AC3 zu bezeichnen? Es kann doch nicht nur der Name sein über den ihr euch hier so aufregt.

Ich reg mich darüber auf das eine Serie mit durchgehender Story fortgesetzt wird, obwohl die Story fertig ist.

Star Wars hat es besser hinbekommen, Halo hat es besser hinbekommen, Metal Gear Solid hat es besser hinbekommen, indem klar kommuniziert wurde, die Story ist eine gänzlich andere oder wie sie sich in das bisherige Gefüge einpasst. Hier wurde bislang nur gesagt, das bisherige Grundgerüst der Geschichte, der Grund in den Animus zu steigen und die Vergangenheit zu durchleben, ist ab jetzt ein reiner Fanservice. Es wurde auf ein Extra degradiert, den treuen Fans der Reihe etwas nostalgisches zu bieten.

Ich bin absolut dafür einen Schlussstrich zu ziehen. Sei es klar zu sagen, es wird eine neue Geschichte gestartet oder das Universum von AC zu ändern, damit weitere Teile sinnvoll eingefügt werden können. Und sei es das der Animus und damit die Gegenwart gestrichen werden.
So ist es nichts weiter als melken. (das machen auch andere, die neue Halo Trilogie wurde nach dem Erfolg von Teil 4 auch gestrichen und nun ist von einer sich entwickelten Story die Rede, mit der man natürlich mehr als 3 Titel verknüpfen kann. Aber weil es andere auch machen, teils besser hinbekommen, macht es AC nicht besser. Allein das die Trilogie 5 Spiele gebraucht hat....aber was solls...)

Von mir aus auch unter neuem Namen und mit frischen Gameplay-Ideen. Meinetwegen die neue Assassins Faith Reihe in ein reines Open-World-Spiel verwandeln, bei der Assassine über die Jahrhunderte hinweg ein Artefakt schützen/suchen.

die geschichte um desmond ist abgeschlossen, die geschichte an sich noch nicht,

Spoiler

Show

juno wurde ja zum ende hin befreit

, potential für interessante geschichten in dem universum ist also immernoch gegeben.
Ob man sich mit dem hintergedanken, wie ein user schon sagte, über die namensgebnung ac4 oder nur black flag aufregen muss, lass ich mal so hingestellt.
und das sich ac sowieso zum open-world titel entwickelt ist offensichtlich, was per se aber auch nichts schlechtes ist.

und zum thema melken der serie: auf die qualität der spiele kann sich das ja nicht so extrem auswirken, du hast ja scheinbar alle teile gespielt :wink:

[greenelve]

Die Vergangenheitsreisen gab es nur um in der Gegenwart etwas zu finden. Ohne die Gegenwartsgeschichten sind auch die Vergangenheitsreisen überflüssig. oO

Die Story baut auf Erinnerung in Zellen auf. Fiktional wird es wenn Eltern ihre Gene an die Kinder weitergeben und "damit auch die Erinnerungen in ihnen". Dann greift der Animus ein und die Geschichte von AC.

Warum sollten sie in die Vergangenheit reisen, wenn sie laut deinem Spoiler erstmal keinen Einfluss auf die Gegenwart hat? So wie ich es verstehe, geht die Serie weiter, dem Namen sei dank, mit reinem Focus auf das, was die Serie groß gemacht hat: Vergangene Epochen.
Nur geht mit dem Namen auch die Geschichte einher...und das funktioniert nicht mehr. :/

Und vielen dank für das Kompliment, leider muss ich gestehen nur den ersten Teil gespielt zu haben, darüber hinaus über den Verlauf der Story informiert zu haben, sind die Spiele vom Gameplay her viel zu mau, die Geschichte dann doch durchaus faszinierend. (Wenn auch viel zu viel Simples und Stereotypes drin ist für meinen Geschmack. -.- )


ps: Wie will man die Zeitreise in Black Flag erklären? Wenn wieder jemand in den Animus steigt um die Erinnerungen eines Assassinenvorfahren zu durchleben, muss diese Person doch selber Assassine sein. Immerhin liegt es den Leuten im Blut. Desmond wusste von Nichts und doch hat ihn seine Abstammung eingeholt.

Besser fände ich es wirklich, sie würden die Gegenwart weglassen und in den weiteren AC Ablegern die Geschichte der Assassinen und deren Rolle als Hüter erzählen. Schränkt zwar etwas ein bei den zur Verfügung stehenden Epochen, dafür müssen aber keine Logiklöcher verdeckt werden. :/

[JoniSaid]

Die Vergangenheitsreisen gab es nur um in der Gegenwart etwas zu finden. Ohne die Gegenwartsgeschichten sind auch die Vergangenheitsreisen überflüssig. oO

Die Story baut auf Erinnerung in Zellen auf. Fiktional wird es wenn Eltern ihre Gene an die Kinder weitergeben und "damit auch die Erinnerungen in ihnen". Dann greift der Animus ein und die Geschichte von AC.

Warum sollten sie in die Vergangenheit reisen, wenn sie laut deinem Spoiler erstmal keinen Einfluss auf die Gegenwart hat? So wie ich es verstehe, geht die Serie weiter, dem Namen sei dank, mit reinem Focus auf das, was die Serie groß gemacht hat: Vergangene Epochen.
Nur geht mit dem Namen auch die Geschichte einher...und das funktioniert nicht mehr. :/

Und vielen dank für das Kompliment, leider muss ich gestehen nur den ersten Teil gespielt zu haben, darüber hinaus über den Verlauf der Story informiert zu haben, sind die Spiele vom Gameplay her viel zu mau, die Geschichte dann doch durchaus faszinierend. (Wenn auch viel zu viel Simples und Stereotypes drin ist für meinen Geschmack. -.- )


ps: Wie will man die Zeitreise in Black Flag erklären? Wenn wieder jemand in den Animus steigt um die Erinnerungen eines Assassinenvorfahren zu durchleben, muss diese Person doch selber Assassine sein. Immerhin liegt es den Leuten im Blut. Desmond wusste von Nichts und doch hat ihn seine Abstammung eingeholt.

Besser fände ich es wirklich, sie würden die Gegenwart weglassen und in den weiteren AC Ablegern die Geschichte der Assassinen und deren Rolle als Hüter erzählen. Schränkt zwar etwas ein bei den zur Verfügung stehenden Epochen, dafür müssen aber keine Logiklöcher verdeckt werden. :/

ein grund für die zeitreise könnte bspw. sein, eine waffe/edensplitter gegen die neue gefahr zu finden.

die gegenwartsgeschichte wird ja nicht entfernt, sie ist nur optional. D.h. man könnte, sofern man will, den animus verlassen und hinweisen aus der vergangenheit nachgehen und wen es nicht interessiert, der spielt halt sein piratenspiel und lässt die nachforschungen in der gegenwart. wäre für mich jetzt nicht komplett unumsetzbar. ein assasine müsste es auch nicht zwangsläufig sein, lediglich ein nachfahre der für abstergo arbeitet. da ich den dritten teil mir gerade zu gemüte geführt habe, wäre so ein unbewusster/bewusster überläufer gar nicht so unwahrscheinlich. dort wurden nämlich endlich auch mal etwas kritischere töne an den gründevätern und dem vorgehen der assasinen geäussert und gezeigt, dass die templer gleiche ziele haben, nur eben einen anderen weg dorthin einschlagen (sonst waren sie ja immer die relativ motivlosen bösen, die nichts als macht und kohle im kopf haben).

also alles im rahmen des möglichen, wird aufs entwickelerteam ankommen

[claudiaca]

ein assasine müsste es auch nicht zwangsläufig sein, lediglich ein nachfahre der für abstergo arbeitet.

Man spielt einen Abstergo-Mitarbeiter, der keinerlei Verbindungen (in jeglicher Hinsicht) zu Desmond, William oder sonstige Vorfahren hat. Warum Edwards Leben erkundet werden soll, weiß man nicht, doch sicherlich nicht nur aus reiner Lust und Laune auf Abstergos Kosten; in der News steht ja auch was von einem "huge impact" auf die aktuelle Zeit; Abstergo wird sich schon einen Nutzen daraus versprechen.

Weiterhin steht in der News, dass es Abstergo gelungen ist, den Animus soweit zu modifizieren, dass jeder ihn benutzen kann, nicht nur ein direkter Nachfahre. Also reicht die DNA allein aus, um die darin enhaltenen Erinnerungen zu lesen.

Spoiler

Show

Die offizielle HP "AC Initiates", die quasi nur auf Einladung erreichbar ist (derzeit wohl in der Closed Alpha), hat Ende letzen Jahres ein Bild gepostet, wie zwei Männer einen Leichensack mit dem Abstergo-Logo wegschleppen... vorne im Bild liegen Desmonds versteckte Klinge, zerbrochen, und sein Rucksack... Desmond ist wohl eindeutig nicht mehr am Leben, aber: Abstergo ist es gelungen, seine DNA in die Server zu speisen und für jeden zugänglich zu machen.