Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
dabei geht es nicht um die vorbestellung ansich, sondern um eine aussage der spielergemeinschaft.Nuoroda hat geschrieben:...aber wie kann man sich hier freuen, dass die PS4 öfter vorbestellt wurde?
Aber dann verstehe ich nicht so ganz wo das Problem (technisch) sein soll das Ganze bei der XBone umzusetzen bzw. wo das Problem sein soll via Gaikai die Ps4 zu unterstützen.Kajetan hat geschrieben:Man muss dazu aber sagen, dass Onlive bei Nicht-Action-Spielen auch bei niedriger Bandbreite recht gute Bildqualitäten liefern konnte. Man hat nur bei Action-Spielen, bei Egoshootern gemerkt, dass für einen scharfen UND flüssigen Bildaufbau min. ein 10.000er DSL-Anschluß zwingend nötig wäre.mosh_ hat geschrieben:Den Berichten nach die ja allesamt schlüssig und neutral klingen ist ein wirkliches Cloudgaming aufgrund der geringen Datenübertragung ja nicht möglich. Selbst wenn es möglich wäre, was will ich in Deutschland damit anfangen wo doch jeder Anbieter den Datendownload begrenzt. So wie das klingt habe ich dann für 10 Minuten bessere Texturen und das wars dann. Keine Ahnung wie man so blind und blöd und blauäugig und etc. sein kann.
Grundsätzlich sei zu Cloud-Gaming gesagt, dass hier der Knackpunkt nicht so sehr die technische Umsetzung auf Anbieter- UND auf Kundenseite ist, sondern der kommerzielle-gesellschaftliche Aspekt, wenn der Spielekonsum vom Anbieter nach Belieben kontrolliert werden kann, sogar SP-Spiele nach Bedarf abgeschaltet werden können.
es ist eine definitionsfrage.mosh_ hat geschrieben:Aber dann verstehe ich nicht so ganz wo das Problem (technisch) sein soll das Ganze bei der XBone umzusetzen bzw. wo das Problem sein soll via Gaikai die Ps4 zu unterstützen.SpoilerShowKajetan hat geschrieben:Man muss dazu aber sagen, dass Onlive bei Nicht-Action-Spielen auch bei niedriger Bandbreite recht gute Bildqualitäten liefern konnte. Man hat nur bei Action-Spielen, bei Egoshootern gemerkt, dass für einen scharfen UND flüssigen Bildaufbau min. ein 10.000er DSL-Anschluß zwingend nötig wäre.mosh_ hat geschrieben:Den Berichten nach die ja allesamt schlüssig und neutral klingen ist ein wirkliches Cloudgaming aufgrund der geringen Datenübertragung ja nicht möglich. Selbst wenn es möglich wäre, was will ich in Deutschland damit anfangen wo doch jeder Anbieter den Datendownload begrenzt. So wie das klingt habe ich dann für 10 Minuten bessere Texturen und das wars dann. Keine Ahnung wie man so blind und blöd und blauäugig und etc. sein kann.
Grundsätzlich sei zu Cloud-Gaming gesagt, dass hier der Knackpunkt nicht so sehr die technische Umsetzung auf Anbieter- UND auf Kundenseite ist, sondern der kommerzielle-gesellschaftliche Aspekt, wenn der Spielekonsum vom Anbieter nach Belieben kontrolliert werden kann, sogar SP-Spiele nach Bedarf abgeschaltet werden können.
Ist ok - Es ist eine berechtigte Frage. Es geht dabei einfach darum das MS merkt das es ein Fehler ist. Man seine Kunden nicht so "verarschen" kann. Es wird einfach ein Zeichen gesetzt was für MS und auch potenziellen Kunden wichtig ist, um so weniger potenziellen Käufer die Konsole kaufen, um so früher wacht MS hoffentlich auf.Nuoroda hat geschrieben: PS: nicht gegen dich Mirabai, an die Masse gerichtet, hab das nur die Tage immer wieder gelesen und das Aktuellste Zitiert.
Das Problem ist, dass Du für optisch anspruchsvolle Spiele mit Tonnen von Physikberechnungen UND schnellen, flüssigen Bildaufbau (Action-Spiele, Racer) eine richtig fette DSL-Anbindung benötigst. Wenn Sony also alte PSX/PS2-Spiele via Gaikai streamen will, dann brauchst Du dafür nur eine bescheidene DSL-Anbindung. Technisch ist Cloud-Gaming nur eine Frage der verfügbaren Bandbreite beim Kunden in Abhängigkeit von Genre und anfallenden Daten und der Frage, ob ALLES beim Anbieter an Daten erzeugt wird oder nur ein Teil.mosh_ hat geschrieben: Aber dann verstehe ich nicht so ganz wo das Problem (technisch) sein soll das Ganze bei der XBone umzusetzen bzw. wo das Problem sein soll via Gaikai die Ps4 zu unterstützen.
Haha, ich mach mir gleich in die HoseXbox-360-Gamer hat geschrieben:ihr rafft es einfach nicht. durch eine starke cloud hat man theoretisch unbegrenzte rechenkapazitäten. Somit wird die xbox one auf Jahre mit einem aktuellen PC mithalten können
theoretisch ja, praktisch ist das quatsch mit soße. selbst die schnellste breitbandleitung schickt daten nur mit einem winzigen bruchteil der geschwindigkeit hin und her, mit der daten/informationen/berechnungen zwischen aktuellen cpus, gpus und ram übertragen werden. also würde bei ernsthafter "cloud-nutzung" (im sinne von "rechenpower vergrößern") die internetgeschwindigkeit immer als enormer flaschenhals fungieren.Xbox-360-Gamer hat geschrieben:ihr rafft es einfach nicht. durch eine starke cloud hat man theoretisch unbegrenzte rechenkapazitäten. Somit wird die xbox one auf Jahre mit einem aktuellen PC mithalten können
nicht nur direkte, sondern auch indirekte kosten.Bambi0815 hat geschrieben:Cloud gamimg macht aus handelsware einen service.
Dies wird monatliche kosten beim spieler verursachen.
Ja da hast du vollkommen recht.leifman hat geschrieben:nicht nur direkte, sondern auch indirekte kosten.Bambi0815 hat geschrieben:Cloud gamimg macht aus handelsware einen service.
Dies wird monatliche kosten beim spieler verursachen.
wenn es irgendwann dank drastischer latenzverringerung möglich sein sollte essentielle berechnungen in die cloud auszulagern, werden die netzbetreiber aufgrund des hohen netzbedarfes im dreieck springen.
dann zahlt man nicht nur für xboxlive sondern auch für die telekom nochmal extra einen ordentlichen obulus.
greetingz
Im Kern stimmt es aber sehr wohl, dass Cloud nur ein Modewort ist um etwas Altes als Neues zu verkaufen. Wir haben schon früher "Cloud-Dienste" gehabt, sei es auf der Uni um mit seinen Notebook auf Uni-Netzwerk zuzugreifen, inkl. "Account" mit Speicherplatz für "wichtige Unterlagen" wie Hausaufgaben, was wir damals in der Uni eiskalt ausgenutzt haben Musik und Filme zu tauschen, oder halt der gute alte FTP-Server, auf den man was hochladen konnte.Ouchiewowchie hat geschrieben:Nein. Cloud ist ein Oberbegriff von sehr vielen Kategorien. Würdest du statt so nen Müll zu reden dich mal mit den heutigen Standardcloudschichten wie SaaS, IaaS, PaaS auseinandersetzen wüsstest du, dass sehr viel Innovation und vor Allem Geld dahintersteckt.DitDit hat geschrieben:bahahah CLOUD der größte witz des jahres
Cloud is einfach nur ein dämliches modewort für die bwler und pr-futzies um einem leere luft als was innovatives vorzugaukeln
alles worauf cloud beruht benutzen wir doch schon seit zig jahren
es ist schon beinahe ekelhaft wie cloud benutzt wird um marketing zu betreiben um unwissende damit zu umwickeln
und was hat jetzt microsofts cloud bei der xone jetzt für einen zusammenhang damit das es jetzt bessere menschlichere KI geben wird? ist doch riesen schwachsinn. die KI ist doch immer noch vom spieleentwickler abhängig und solange die nicht viel mehr geld da reinstecken und lieber alles für pr ausgeben werden wir immer noch schrottige KI bekommen. da machts dann auch keinen unterschied ob ich die von BluRay ablese oder über die Cloud streame oO
Es ist wie mit nahezu jeder technischen Innovation. Es wurde für Unternehmen entwickelt und erreicht langsam den Normalverbraucher. DropBox und auch Steam bspw. tragen dazu bei, die einfachste und billigste Form von Cloudnutzen zu integrieren - billigen Speicherplatz anzubieten als Backup Lösung, die überall verfügbar ist, wo es Internet gibt.
Wer behauptet, dass Cloud nur ein "modewort für die bwler und pr-futzies" ist, sollte sich überlegen, die bildungsfernen Bereiche mal langsam zu verlassen und sich mit Themen auseinanderzusetzen bevor man so einen Nonsense postet.
