Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Sarkeesian veröffentlicht nächstes Video

[Anti Radiation Thompson]

in der Regel
other controlling body
private organizations or by individuals who engage in self-censorship.

Femfreq ist keine private Organisation und betreibt auch keine SELBST-Zensur.

Selbstzensur:

Selbstzensur ist Zensur, die sich Menschen oder Institutionen selbst auferlegen, z. B. hinsichtlich Meinungs- und Publikationsfreiheit. Sie tritt unter anderem bei Verlegern, Journalisten, Filmproduzenten, Wissenschaftlern, Künstlern sowie Medien aus vielfältigen Motiven auf.

Englisch:

Self-censorship is the act of censoring or classifying one's own work (blog, book(s), film(s), or other means of expression), out of fear of, or deference to, the sensibilities of others, without overt pressure from any specific party or institution of authority. Self-censorship is often practiced by film producers, film directors, publishers, news anchors, journalists, musicians, and other kinds of authors.

[Wigggenz]

Zensur im untechnischen Sinne meint er natürlich... Jetzt hänge dich doch nicht an technischen Begrifflichkeiten auf.

Aber ich muss zugeben, diese Eskalation von ihm ist mir neu (falls er das überhaupt ist). Was nichts an der inhaltlichen Richtigkeit seiner Äußerung zu Sarkeesian bezügl. des Sperrens von Kommentaren ändert. Aber sag mal, wie tief hat es denn blicken lassen, dass ich mit ihm angekommen bin?

Außerdem ist dein zitiertes Wiki schon sehr radikal.

[brent]

Ach komm, das waren nur drei Zeilen.

[Anti Radiation Thompson]

Was nichts an der inhaltlichen Richtigkeit seiner Äußerung zu Sarkeesian bezügl. des Sperrens von Kommentaren ändert.

Ein Mann der:

- Hasserfüllte Sachen im Internet von sich gibt

- sich beschwert, wenn eine Frau Youtube Kommentare wegen genau solcher Aussagen sperrt

- Selbst sagt, dass die meisten Kommentare Hasserfüllt sein werden und scheinbar erwartet, dass Anita es über sich ergehen lässt. (nochmal, dass kommt von einem der selbst Hass und Drohungen verbreitet - kein wunder das dem egal ist wie sich andere fühlen)

regt sich in einem Video darüber auf, dass Anita die Öffentlichkeit zensiert und niemand ihr ein Feedback geben kann (obwohl er genau das gerade tut).

Ja nee is klar.

[Wigggenz]

Was nichts an der inhaltlichen Richtigkeit seiner Äußerung zu Sarkeesian bezügl. des Sperrens von Kommentaren ändert.

Ein Mann der:

- Hasserfüllte Sachen im Internet von sich gibt

- sich beschwert, wenn eine Frau Youtube Kommentare wegen genau solcher Aussagen sperrt

- Selbst sagt, dass die meisten Kommentare Hasserfüllt sein werden und scheinbar erwartet, dass Anita es über sich ergehen lässt. (nochmal, dass kommt von einem der selbst Hass und Drohungen verbreitet - kein wunder das dem egal ist wie sich andere fühlen)

regt sich in einem Video darüber auf, dass Anita die Öffentlichkeit zensiert und niemand ihr ein Feedback geben kann (obwohl er genau das gerade tut).

Ja nee is klar.

Hass und Drohungen verbreitet?

Du weißt schon, dass nicht ernst gemeint war, was er da so von sich gab? Das hat er ausschließlich mit dem Ziel geschrieben, zu triggern (wie er auch noch schreibt).

Er geht doch darüber hinaus noch weiter und sagt ja auch, dass er inhaltlich mit Sarkeesians Video weit übereinstimmt... wo verbreitet er denn ernsthaft Hass und Drohungen?

[Wulgaru]

Das Problem ist doch das es nun hunderte solcher Reviews und Videoantworten zu Anita gibt. Einige von denen sind gut, manche überhaupt nicht. Einige haben sinnvolle Argumente, andere bestätigen Anita allein dadurch das sie sich quasi selbst als frauenfeindlich entlarven. Es ist letztendlich irrelevant.

Youtuber und so eine ist sie auch, erhalten sich ihre Communitys eben durch den Dialog mit der Community. Das hat Anita vorher auch so gemacht, der komplette Shut Down aller Comments erfolgt erst seit Damsel und Anfeindungen hatte sie schon vorher. Das funktioniert langfristig eben kaum...aber ich denke das dürfte sowieso eine Art Sprungbrett für eine größere Medienkarriere sein, was ihr gegönnt ist. So verbindet sie ihre Überzeugung mit der Karriere.

Jedenfalls ist sie nicht die erste Person im Internet die Shitstorms und Trollattacken ausgesetzt sind...das bringt das ganze leider mit sich. Sie stellt es als grundsätzliches Zeichen für Frauenfeindlichkeit dar, letztendlich ist es nur grundsätzliche Idiotie des Internets.

[brent]

Sie stellt es als grundsätzliches Zeichen für Frauenfeindlichkeit dar, letztendlich ist es nur grundsätzliche Idiotie des Internets.

[Obstdieb]

Ach und bevor ich es vergesse: Er hat einem Vergewaltigungsopfer gesagt, sie solle in Sperma ertrinken.
Hier mal das Zitat: "I think we should give the guy who raped you a medal. I hope you fucking drown in rape semen, you ugly, mean-spirited cow."

http://i.imgur.com/v8q0J.png.

Von solchen Leuten kriegt Anita auch noch gesagt sie betreibe "Zensur". Von denselben Leute die solche beschissenen Sachen sagen. Schon allein die Tatsache, dass du mit dem Amazing Atheist ankommst und genauso wie er den ganzen Hass beschönigst lässt tief blicken.

Auf dich. Erst hin stellen und groß einen Teil aus reddit rauskopieren, und dann nichtmal den Rest verstehen. Das ganze nennt man Ironie, in dem Fall gehts um das Triggern von einer Person.
In unserem Fall Frauen. Lies dir das ganze nochmal durch, TJ meint deinen, wunderbar aus dem konzept gerissenen Text nicht ernst. Sondern benutzt ihn ironischerweise als Gegenüberstellung, zum "Trigger" Argument.

Ausserdem hat er ja wohl recht, dass es höcht unwarscheinlich ist, dass ein Vergewaltigungsopfer sich im Internet offenbart. Und dann auch noch bei Reddit? Alles klar

[Anti Radiation Thompson]

Du weißt schon, dass nicht ernst gemeint war, was er da so von sich gab? Das hat er ausschließlich mit dem Ziel geschrieben, zu triggern (wie er auch noch schreibt).

Weißt du denn was triggern überhaupt bedeutet? Es bedeutet, dass bei einer Person schlimme Erinnerungen und/oder Panik ausgelöst werden soll. Wenn er also dem Vergewaltigungsopfer sagt sie solle in Sperma etrinken und auch noch zugibt, dass er sie damit "triggern" wollte, dann ist der echt ein ekelhaftes Subjekt.

Achja das gute alte "Es war nicht ernst gemeint". Es ist doch Scheiß egal obs ernst gemeint ist oder nicht. Die Reaktion man damit evtl. auslöst ist für den Betroffenen absolut ernst. So nein die Ausrede zieht nicht.

Er geht doch darüber hinaus noch weiter und sagt ja auch, dass er inhaltlich mit Sarkeesians Video weit übereinstimmt... wo verbreitet er denn ernsthaft Hass und Drohungen?

http://rationalwiki.org/wiki/TheAmazingAtheist
http://i.imgur.com/v8q0J.png

Dort. Mit voller Absicht. Jemanden Vergewaltigung androhen, zu hoffen, dass sie in Sperma ertrinkt und es dann als Scherz anmuten zu lassen ist kein Hass?


@ Obstdieb

Fail. Ich habe gar nichts rauskopiert. Das ist im Netz zu finden.

Das ganze nennt man Ironie, in dem Fall gehts um das Triggern von einer Person.

Nochmal: Triggern bedeutet, dass bei einer Person schlimme Erinnerungen und/oder Panik ausgelöst werden soll. Das wird oft in der Psychologie benutzt. Es ist scheiß egal ob es ernst gemeint ist oder nicht. Wenn jemand es darauf abziehlt jemanden seelische Schmerzen zuzufügen dann ist er eine miese Person.

[brent]

http://rationalwiki.org/wiki/TheAmazingAtheist
http://i.imgur.com/v8q0J.png

Dort. Mit voller Absicht. Jemanden Vergewaltigung androhen, zu hoffen, dass sie in Sperma ertrinkt und es dann als Scherz anmuten zu lassen ist kein Hass?

Gratulation, die Indoktrination wirkt perfekt, du reißt sogar noch besser aus dem Zusammenhang als deine Herrin.

[Obstdieb]

Achja das gute alte "Es war nicht ernst gemeint". Es ist doch Scheiß egal obs ernst gemeint ist oder nicht. Die Reaktion man damit evtl. auslöst ist für den Betroffenen absolut ernst. So nein die Ausrede zieht nicht.

Klar. Als Mann muss man sich dauernd auf direkte Anschuldigen gefasst machen. Wir sind doch fast alle Sexisten, sehen Frauen als Objekt. "Ihr ekelhaften Männer ihr". Aber selber darf der gute Mann kein Kommentar abgeben, zumal die Person bei Reddit sicherlich kein Vergewaltigungsopfer ist.
Hauptsache an jeder Ecke nach Sexismus suchen. Wenn ihr mal über eure eigene Bewegung so scharf nachdenken würdet..

Dort. Mit voller Absicht. Jemanden Vergewaltigung androhen, zu hoffen, dass sie in Sperma ertrinkt und es dann als Scherz anmuten zu lassen ist kein Hass?

Nirgendswo. Aber ja, seit Femis am Werk sind, darf kein Mann mehr Witze machen. Und die Intention ist auch egal. Scheiss auf Freedom of Speech, erst Gleichheit, dann Kontrolle.

[Wigggenz]

chja das gute alte "Es war nicht ernst gemeint". Es ist doch Scheiß egal obs ernst gemeint ist oder nicht. Die Reaktion man damit evtl. auslöst ist für den Betroffenen absolut ernst. So nein die Ausrede zieht nicht.

Unsinn.

Wenn man eine Äußerung als hasserfüllt oder drohend feststellen will, kommt es sehr wohl auf die Intention an.

Es mag zwar unangebracht sein, aber mangels Intention kein Verbreiten von Hass und Drohung.

Darüber hinaus ist höchst fragwürdig, ob das selbsternannte Vergewaltigungsopfer überhaupt eins ist. Jeder kann im Internet alles behaupten was einem gerade einfällt.

[Obstdieb]

Darüber hinaus ist höchst fragwürdig, ob das selbsternannte Vergewaltigungsopfer überhaupt eins ist. Jeder kann im Internet alles behaupten was einem gerade einfällt.

Eben. Dazu noch in einem Thread von TJ, auf Reddit und dann auch noch "It was actually a girl"
Schön hingelegt das ganze aber mehr als Unglaubwürdig.

[Anti Radiation Thompson]

Aber selber darf der gute Mann kein Kommentar abgeben, zumal die Person bei Reddit sicherlich kein Vergewaltigungsopfer ist.

Ertrink in Sperma ist ein normaler Kommentar? Schon traurig, dass der gute Mann solche Kommentare nicht abgeben kann. Jaa nee is klar. Du weißt nicht ob sie ein Opfer ist oder nicht.

Hauptsache an jeder Ecke nach Sexismus suchen. Wenn ihr mal über eure eigene Bewegung so scharf nachdenken würdet..

Wer ist ihr?

Aber ja, seit Femis am Werk sind, darf kein Mann mehr Witze machen.

Ach das sind Witze?? Hahaha Gott ist das komisch. Beine Hoch der Witz kommt flach! Ertrink in Sperma! Ich hau mich weg! Nein, dass sind keine Witze, dass ist hasserfüllter bullshit.

Und die Intention ist auch egal. Scheiss auf Freedom of Speech, erst Gleichheit, dann Kontrolle.

Nein, die Intention ist nicht egal. Wenn er es mit Absicht macht, ist es unterstes Niveau. Ich sehe auch nicht wo das lustig sein soll. Lol erst Gleichheit, dann Kontrolle. Kontrolle von was?

[Wigggenz]

Aber ja, seit Femis am Werk sind, darf kein Mann mehr Witze machen.

Ach das sind Witze?? Hahaha Gott ist das komisch. Beine Hoch der Witz kommt flach! Ertrink in Sperma! Ich hau mich weg! Nein, dass sind keine Witze, dass ist hasserfüllter bullshit.

Was erzählst du hier?

Scherze müssen nicht gut sein um als solche zu gelten. Kunst ist ja auch Kunst, egal wie schlecht.