Babes zum angucken! Welche gefällt euch am besten?!

[Oynox]

Mir hängt die Regelung genauso aus dem Halse heraus wie dir

[Armin]

Gibt ja gar keine Regelung dagegen, das is ja das schlimme.

[Zehenry]

Mal ne Ansage, Mods! Ja oder Nein zum Nippel

[Armin]

Was sollen die schon dazu sagen, die Forensatzung ist klar, und selbst von offiziellen Seite gibt es nackte Tatsachen. Die sollen sich lieber mal fuer Ihre Verstoesse gegen die Satzung entschuldigen und Besserung loben.

[Zehenry]

Ich glaube aber, dafür wurden schon mal Verwarnungen erteilt. Glaube denen interessiert das nicht, ob das i.wo als verboten steht oder nicht.

Jemand hat sogar kommentiert, dass hier auch Kinder unterwegs sind und es daher auch nicht zulässig ist. Falls ich mich recht erinnere.

[PanzerGrenadiere]

Jemand hat sogar kommentiert, dass hier auch Kinder unterwegs sind und es daher auch nicht zulässig ist. Falls ich mich recht erinnere.

sowas in der art.

[Armin]

Na und? Was haben denn Kinder damit zu tun, duerfen die keine Nippel sehen? Wir haben doch schon festgestellt, dass Playboy und Bildzeitung keine Altersbeschraenkung haben und auch in offiziellen 4P Artikeln keine nackten Tatsachen gescheut werden.
Und die mods sollte ja sehr wohl interessieren was "irgendwo" steht, wenn "irgendwo" die Forensatzung ist, in der explizit steht, dass die Moderatoren die Einhaltung der Forensatzung durchsetzen muessen, welche nur rechtswidrige Pornographie verbietet.

[Oynox]

Das Problem liegt wohl in der subjektiven Auslegung von "pornographische Inhalte". Diese sind ja defacto nicht festgelegt. Brustwarzen sind nicht unbedingt pornografisch, es sei denn sie überschreiten die gesellschaftlichen Wertvorstellungen der Grenzen des sexuellen Anstandes.... Und jeder hat da wohl eine andere Ansicht.

[Vanquish00X]

Mir ist es egal,irgendwo muss ja die Grenze sein.Hier ist sie halt auf Kindergartenniveau. Einige von den hier gezeigten Mädels kommen ja auch gerade erst aus der Krabbelgruppe.

[Armin]

Das Problem liegt wohl in der subjektiven Auslegung von "pornographische Inhalte". Diese sind ja defacto nicht festgelegt. Brustwarzen sind nicht unbedingt pornografisch, es sei denn sie überschreiten die gesellschaftlichen Wertvorstellungen der Grenzen des sexuellen Anstandes.... Und jeder hat da wohl eine andere Ansicht.

Das ist nix subjektiv. Die Forensatzung verbietet klipp und klar nur pornographische Inhalte, die rechtswidrig sind. Und die Gesetze sind nicht zweideutig. Dabei geht es um Gewaltpornos, Kinderkram und sowas, nicht Nacktbilder von Erwachsenen.

[Oynox]

Nein tut es nicht. Gewaltpornos, Kinderkram und Sex mit Tieren ist Harte Pornografie, deren Verbreitung in Deutschländ gänzlich verboten ist.

Ansonsten ist "Pornografie" nur sehr lose definiert.

[Armin]

Wie "nein tut es nicht"? In der Forensatzung steht ganz klar, dass rechtswidrige Inhalte verboten sind. Als Beispiele werden rechtswidrige Hacking Anleitungen, rechtswidriges Rechtsradikales und rechtswidrige Pornographie genannt.

[johndoe1544206]

hier wird teilweise einfach nach subjektiver meinung/ moralvorstellung etc, anstatt nach forensatzung moderiert. Und bei nippeln hört der spaß auf, da kommt der revoluter durch.

[Mani]

[mr archer]

Rrrrr.