alx-2009 hat geschrieben:Nanimonai hat geschrieben:
1. Das Erkennen der Emotionen auf Deinem Gesicht. Das kann ein interessantes feature sein für dynamisches KI-Verhalten und dynamische Level, birgt aber eben auch die Gefahr, dass der Fokus auf das "personalisierte Spielerlebnis" eben auch auf eine Werbemissbrauch ausgeweitet werden kann.
2. Und hier kommt der eigentliche Problemfall: Das Erkennen individueller Personen im Wohnzimmer und die damit einhergehende Überprüfung, ob eine Personenbeschränkung für Filmlizenzen eingehalten wurde (ob Du einen Film, der für zwei Zuschauer lizenziert wurde, auch wirklich nur mit zwei Leuten schauen willst). Und Gleichzeitig noch die (niemals korrekt mögliche) Überprüfung, ob eventuell Minderjährige ein Produkt konsumieren, dass für ihr Alter nicht geeignet ist und die Xbox One in dem Fall das Abspielen blockieren kann.
Was erst mal nach einer Kindersicherung klingt, ist faktisch aber ein ganz klarer Eingriff in die Hoheit der elterlichen Erziehung und somit gesetzeswidrig. Wenn ein Vater mit seinem 12-jährigen Sohn einen Porno oder Horrorfilm schauen möchte, dann darf ihm das maximal nur ein staatlicher Vertreter in Form des Jugendamtes verbieten, ganz sicher aber keine amerikanische Elektronikfirma, die in den erzieherischen Auftrag der Eltern eingreifen will.
Was Microsoft mit diesem Patent bewirkt, wenn es zur Anwendung kommt, ist nichts weiter als die Deklaration Deines Wohnzimmers als öffentlichen Raum, in dem Microsoft versucht, das eigene Hausrecht durchzusetzen.
Ob das tatsächlich auch so kommt, wage ich zu bezweifeln, aber alleine die Tatsache, dass dieses Patent eingereicht wurde, kann nicht einfach kommentarlos hingenommen werden.
Hmm also zu 1.:
Was meinst du mit Werbemissbrauch? Ist personalisierte Werbung "Werbemissbrauch" für dich? Wenn ja: okay, deine Meinung, aber wenn nein erkenne ich das Problem nicht.
Ich meine damit, dass das personalisierte Spielerlebnis in erster Linie für Werbung missbraucht wird. Hier passt ein drittes, eingereichtes Patent ganz gut in das Bild: Achievements für TV-Inhalte. Personalisiert kann das bedeuten, dass Deine Emotionen beim Betrachten bestimmter Werbeeinblendungen (auch ingame) weiterverarbeitet werden. Aus einer werbetechnischen Perspektive ist das eine sehr mächtige und wirkungsvolle Datenerhebung.
Und ja, damit habe ich ein Problem. Ich finde schon im Internet die personalisierte Werbung äußerst fragwürdig (ich habe neulich mal nach einem Deostick von Gaultier gegooglet, seit dem werde ich damit bei jeder zweiten Internetseite belästigt) und wenn dieses System noch auf Spielkonsolen ausgeweitet wird, kann ich damit nicht einverstanden sein.
alx-2009 hat geschrieben:
2.:
Wenn es also ein System gäbe das (ungeachtet anderer Nachteile) minderjährige von dem Konsum für sie nicht geeigneter Medien abhält, hältst du das für schlecht weil das ein Eingriff in die Hoheit der Erziehung wäre? Da frag ich mich warum wir überhaupt Gesetzte zum Schutz haben, die Menschen wissen doch eh was das beste für sie ist
Ich glaube hier würden sich viele eher daran stoßen das sie nicht mehr zahlen wollen wenn mehr Menschen den Film schauen
Wenn ein Unternehmern gängige und akzeptierte Gesetze auch bei dir zu Hause durchsetzen will dann sehe ich darin direkt kein Problem. Immerhin ist dein Wohnzimmer zwar kein Öffentlicher Raum, aber auch kein gesetzesfreier! Außerdem hast du ja die Wahl ob du dir so ein Kontrollgerät ins Haus stellst oder nicht.
Der Staat hat nur sehr begrenzte Möglichkeiten, in die elterliche Erziehung einzugreifen und das ist auch elementar wichtig für eine Demokratie. Wenn Du aus Deinem Kind einen asozialen Soziopathen machen willst und es mit einem hinterwäldlerischem Weltbild erziehst, dann hast Du erst mal das Recht dazu.
Der Staat darf und muss eigentlich nur dann eingreifen, wenn eine Kindeswohlgefährdung nach §8a SGB VIII vorliegt und das ist auch gut so.
Ein Unternehmen ist
nicht befugt, gängige und akzeptierte Gesetze bei mir zu Hause durchzusetzen!
Wow, ich bin gerade wirklich geschockt, dass Du darin kein Problem siehst.
Wir leben in einem Rechtsstaat, das Recht dazu haben nur von der Demokratie legitimierte Vertreter des Staates und niemand sonst.