Total War: Rome 2: Releasetermin festgelegt, Collector's Edition angekündigt

[De_Montferrat]

129€ für die Collector's Edition bei Amazon für ein Spiel, das an ein Konto gebunden ist und mit DLC versorgt wird.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Ich weiß nicht was du hast. Das ist ein gutes Höchstpreis/Mindestleistung Verhältnis.

[Nekator]

129€ für die Collector's Edition bei Amazon für ein Spiel, das an ein Konto gebunden ist und mit DLC versorgt wird.

Selten dämlicher Kommentar.. erstens haben die Sammlerstücke (und in diesem Fall sind es ja wirklich welche und nicht ingame DLC Shice) nichts mit dem Steam Konto zu tun, und auch abseits davon ist der Comment mehr als flüssig.

[De_Montferrat]

Klar. Naja, ich hol's mir dann mit allen DLCs für ca. 10€. Wer's braucht... Achso, man wird ja sehen, ob das Zeug auch einen qualitativen Mehrwert hat.

Selten dämlicher Kommentar.. erstens haben die Sammlerstücke (und in diesem Fall sind es ja wirklich welche und nicht ingame DLC Shice) nichts mit dem Steam Konto zu tun, und auch abseits davon ist der Comment mehr als flüssig.

Ich weiß nicht, was "selten dämlich" an meinem Kommentar sein soll. Was ich geschrieben habe, entspricht den Tatsachen. Wenn deine arme, kleine CA-Fanboyseele bei jeder Äußerung, die nicht einem Loblied entspricht, anfängt zu weinen, ist das dein Problem.

[bondKI]

Wenn deine arme, kleine CA-Fanboyseele bei jeder Äußerung, die nicht einem Loblied entspricht, anfängt zu weinen, hast du Pech gehabt.

Tausche CA-Fanboyseele gegen Steamhasser-Seele und Loblied gegen Hasstirade und schon kann man es auch auf dich beziehen.

[De_Montferrat]

Wenn deine arme, kleine CA-Fanboyseele bei jeder Äußerung, die nicht einem Loblied entspricht, anfängt zu weinen, hast du Pech gehabt.

Tausche CA-Fanboyseele gegen Steamhasser-Seele und Loblied gegen Hasstirade und schon kann man es auch auf dich beziehen.

Nur ziehe ich nicht mit der Keule gegen ander Nutzer. Außerdem liegst du falsch. Ich hasse Steam nicht. Nein, ich zahle nur den entsprechenden Preis für das entsprechende (Miet-)Modell.

[Nekator]

Nur ziehe ich nicht mit der Keule gegen ander Nutzer. Außerdem liegst du falsch. Ich hasse Steam nicht. Nein, ich zahle nur den entsprechenden Preis für das entsprechende (Miet-)Modell.

Natürlich.. ne du keulst nicht, du trollst hier nur rum, hätte nicht nur deinen letzten Kommentar ansehen sollen, dann hätte ich gewusst, dass man dich besser gänzlich ignoriert.

Und ja, die Total War CEs waren bisher durchaus auch qualitativ ihr Geld wert.. für dich schlauen Fuchs aber sowieso unerheblich

[Temeter]

Natürlich.. ne du keulst nicht, du trollst hier nur rum, hätte nicht nur deinen letzten Kommentar ansehen sollen, dann hätte ich gewusst, dass man dich besser gänzlich ignoriert.

Und ja, die Total War CEs waren bisher durchaus auch qualitativ ihr Geld wert.. für dich schlauen Fuchs aber sowieso unerheblich

Er hat aber nicht unrecht. Wie viel Sinn macht eine Sammleredition, wenn man das Kernstück trotzdem nie besitzt? Die ganze Idee hinter dem Sammeln wird hier vollkommen ad basurdum geführt. Es stellt sich ja auch niemand leere DVD-Hüllen ins Regal, und bezeichnet das ganze dann als seine Film-Sammlung,

[bondKI]

Wenn man den wertlosen Haufen Aluminium haben will, bitte. Ansonsten wiederhole ich mich glaube ich jetzt zum 1000 mal und sage, dass man außer diesem Haufen noch nie etwas besessen hat. Seien es Spiele, Filme o.ä., von daher macht es keinen wirklichen Sinn sich darüber aufzuregen, dass die CE ihr Geld ja nicht Wert sei nur weil das Spiel jetzt an Steam gebunden ist.

[Temeter]

Wenn man den wertlosen Haufen Aluminium haben will, bitte. Ansonsten wiederhole ich mich glaube ich jetzt zum 1000 mal und sage, dass man außer diesem Haufen noch nie etwas besessen hat. Seien es Spiele, Filme o.ä., von daher macht es keinen wirklichen Sinn sich darüber aufzuregen, dass die CE ihr Geld ja nicht Wert sei nur weil das Spiel jetzt an Steam gebunden ist.

Was glaubst du denn, warum du das 1000 mal wiederholen musst? Weil es ein Scheinargument ist, dass in der Realität überhaupt keinen Sinn macht. So funktioniert DRM nicht, genausowenig wie Gesetze und Urheberrecht. Ehrlich gesagt macht es nicht mal Sinn dagegen zu argumentieren, weil so eine Behauptung von Anfang an keine Grundlage hat.

Aber darum geht es hier überhaupt nicht. Es geht um eine Sammleredition, dessen zentrales Kernstück eigentlich völlig belanglos ist, nur der Schlüssel spielt eine Rolle. Und selbst der ist nur ein Wegwerfprodukt, das lediglich über eine Verbindung zu Valves Servern Bedeutung hat. Sogar damit mietest du das Spiel nur. Und das macht sogar den Namen dieses Dings absurd, das CA da als Collector's Edition verkauft. Collector wovon?

[bondKI]

Ist mir ganz gleich obs dir passt oder nicht. Du hast schon immer nur das Nutzungsrecht für die jeweilige Software, den Film, was auch immer erworben. Das hat rein gar nichts mit "scheinheiligem Argument" zu tun. (Und erst recht nicht mit Steam oä)Wenn du ein Spiel wirklich kaufen willst, wirst du wohl die komplette IP erwerben müssen fürn paar Millionen. Andernfalls wirst du leider damit leben müssen nur ein Nutzungsrecht zu besitzen.

[Temeter]

Ist mir ganz gleich obs dir passt oder nicht. Du hast schon immer nur das Nutzungsrecht für die jeweilige Software, den Film, was auch immer erworben. Das hat rein gar nichts mit "scheinheiligem Argument" zu tun. (Und erst recht nicht mit Steam oä)Wenn du ein Spiel wirklich kaufen willst, wirst du wohl die komplette IP erwerben müssen fürn paar Millionen. Andernfalls wirst du leider damit leben müssen nur ein Nutzungsrecht zu besitzen.

Ich meinte schon Scheinargument, das hat nichts mit Scheinheiligkeit zu tun. So nennt man eine Behauptung, die man auf fehlerhaften oder wenig sinnvollen Annahmen aufbaut, und deswegen auch nicht widerlegt werden können.
Wie zum Beispiel: Got existiert, weil du nicht das Gegenteil beweisen kannst. Aber da man von Anfang an die Nichtexistenz von etwas niemals beweisen kann, sagt diese Behauptung rein gar nichts über Gott aus. Man kann sie aber nicht widerlegen, obwohl sie keinen Sinn macht. Sehr praktisch, nicht wahr?


Und ich schreib dir gerne ein par der Probleme deiner Aussage aus:
1. Zum Beispiel gehst du davon aus, das wir mit Kaufen auch den Besitz aller geistigen Eigentümer um ein Produkt meinen. Was völlig absurd ist, kein Mensch denkt so. Mein Fernseher gehört auch mir, dennoch basiert das Ding auf einer Menge fremden geistigen Eigentum.

2. Das Nutzungsrecht ist in der Form, in der du es zitierst, ein Mythos: Es besteht rechtlich ein riesiger Unterschied zwischen Nutzungsrecht von digital Erworbenem und im Geschäft gekauften Gut. Und selbst beim digitalen Kauf ist z.B. Origin oder Steam fragwürdig. In Deutschland läuft ggü. Steam afaik eine Beschwerde des Verbraucherschutzes. Und in diesem Bereich ist die Gesetzgebung äußerst löchrig.

3. Und da die Gesetzgebung löchrig ist, macht allein rechtlich zu argumentieren nicht unbedingt Sinn. Nur weil Gesetze da sind, müsse sie außerdem nicht angewandt werden. Du tust, als wären Gesetze eine göttliche Instanz, aber in Wirklichkeit sind sie nur ein Versuch, Gerechtigkeitsbewusstsein und einer funktionierenden Gesellschaft prinzipiell zu folgen. Jeder Fall ist Interpretationssache, und kann auch falsch entschieden werden.

Ich habe hier im Regal Advanced Warfighter 1+2. Vielleicht habe ich nur eine Art Nutzungslizenz, aber Ubisoft kann nicht mein Haus durchsuchen und es wegnehmen. Selbst wenn sie mir die Lizenz entziehen könnten, würde mich das nicht am Spielen hindern. Vielleicht würde das Gericht Ubisofts Anspruch auch widersprechen? Vermutlich, alles möglich.
Deswegen ist es völlig egal, was Gesetze, die noch nie auf solche Fälle angewandt wurden, theoretisch über meinen Besitz aussagen könnten.
Advanced Warfighter kann mir nicht einfach genommen werden. Ich habs hier auf ewig. Bei Steam hingegen habe ich nicht diese Kontrolle. Gesetze sind eine Sache, wie sie angewandt werden eine andere. Und man muss Gesetze auch nicht immer anwenden, wenn man sich dagegen entscheidet.

4. Und eben schon angeschnitten, du interpretierst die Gesetzgebung nur auf deine Weise. Du bist vermutlich weder Anwalt, noch Jurastudent. Und selbst wenn du einer bist, dann könntest du immer noch falsch liegen.
Einen Irrtum deinerseits automatisch auzuschließen ist übrigen auch oft ein Teil eines Scheinarguments. Du gehst einfach davon aus, mehr über Recht zu wissen als alle andere.

Damit spare ich dir hoffentlich Wiederholung Nummer 1001 :wink: