Crytek: "Grafik macht ein Spiel zu 60% aus"

[Dantohr]

Die Grafik ist auch das einzige was Crysis so besonders macht.Denn dahinter verbirgt sich ein langweiliger Shooter.

[drfontaine92]

Dem stimme ich ganz und gar nicht zu. Alte Spiele mit schlechter Grafik haben mich teilweise wesentlich mehr gefesselt, weil man da noch sehr viel reininterpretieren konnte und die Fantasie gefragt war! Bei heutigen Spielen wird einem vorgegeben, wie man eine Situation aufzufassen hat.

[johndoe824834]

Crytek: "Grafik macht ein Spiel zu 60% aus"

Nein.

[KATTAMAKKA]

Crytek: "Grafik macht ein Spiel zu 60% aus"

Nein.

Ich glaube er wollte 80 % sagen, dann hätte er recht wenn er nur EA Games meint.. Wusstet ihr schon das beim Consumerist EA ( also der Verein der dümmsten Typen aus der Videogame Branche, DICE; CRYTEK u BIOWARE etc.) zum Kundenfeindlichstem Unternehmen von Amerika gewählt wurde.

[E.M.P.-Error]

Ich finde es eigentlich schon ganz witzig, dass der liebe Herr Yerli im Endeffekt sagt, dass alles an Crysis der reinste Mist ist, bis auf die Grafik.

[Deszaras]

Wusstet ihr schon das beim Consumerist EA zum Kundenfeindlichstem Unternehmen von Amerika gewählt wurde.

Das hier vlt. verpasst?

Zum Thema bleibt eigentlich nichts mehr zu sagen. Grafik heißt überhaupt nichts. Spiele die nur durch Grafik glänzen wollen sind reinster Müll.

[Skabus]

Jetzt müsste eigtl. Worelix kommen "63% aller prozentualler Angaben, basieren auf keiner stichhaltigen Studie!" oder so.

Machen wir es mal anders rum. Wir nehmen das Schalenmodell, aus der Motivationslehre, um Grafik zu erklären.

Man hat eine Schale und soll sie mit großen Steinen, kleinen Steinen und Sand befüllen. Die großen Steine sind die wichtigen Dinge, die kleinen Steine die weniger wichtigen Dinge, und der Sand quasi das Tüpfelchen auf dem i.

Dann ist Grafik eindeutig der Sand. Denn:

Die großen Steine sind das Gameplay, die kleinen Steine die ganzen inhaltlichen Dinge(Story, Charaktere) und ganz zum Schluss rundet die Grafik den gelungenen Spielspaß ab.

In der Motivationslehere heißt es, dass viele den Sand zuerst in die Schüssel füllen(der Sand symbolisiert den Spaß und die Freizeit) dann die kleinen Steine, und so ist für die großen Steine kein Platz mehr in der Schale.

Ebenso ist es in der modernen Spieleentwicklung. Die Schale wird fast bis zum erbrechen mit dem Sand gefüllt, dann noch ein paar kleine Steine rein, damit es noch ein paat Storyfetzen gibt, und für die großen Steine(Gameplay) ist dann kein Platz mehr.

Oder schnell für die lesefaulen zusammengefasst: "Grafik macht aus einem schlechten Spiel kein Gutes, aber aus einem guten Spiel ein noch besseres Spiel!"

MfG Ska

[Bedameister]

Ganz klares Nein. Ok das Art-Design ist natürlich schon wichtig. Aber ich würde sagen höchstens 20-30%
Bei Crysis 3 könnte es aber schon stimmen, da das Spiel außer Grafik ja leider nichts zu bieten hat

[mindfaQ]

@Skabus: ein schöner Vergleich

[Cpl. KANE]

Nun, mir ist die Grafik in einem Spiel schon sehr wichtig. Sogar so wichtig, dass ich Legenden aus dem Bereich des RPG (z.B. Planescape Torment) nicht spielen kann, obwohl mich das Spiel an sich (und bei einem RPG heißt das für mich Story) sehr interessiert.
Yerlis Aussage kann ich aber trotzdem nicht befürworten, da heutzutage eigentlich alle AAA-Titel (und nicht nur die) eine gute bis sehr gute Grafik haben, also ist das nicht das ausschlaggebende Kriterium bei der Bewertung eines Spiels.
Die Milchmädchenrechnung, ob bei all diesen Spielen der Wertungsdurchschnitt bei 60% liegt, möchte ich mir dann doch ersparen :wink:

[Exist 2 Inspire]

Komisch, in meiner Steam Bibliothek sind gerade die Spiele die meist gespielten die nicht wirklich auf Graik bauen ( Football Manager 2013, Hearts of Iron II, Civilization IV & Galactic Civilizations II).

Die Grafik ist meiner Meinung nach der überbewertetste Teil eines Videospiels, in aller erster Linie kommt es auf Gameplay, Umfang und wen nötig die Story an. Die Grafik kommt bei mir zumindest an vierter Stelle.

[CandyBlock]

Also wenn ich heute Gothic 1 mit der Uralt-Grafik spiele, kann ich besser in die Welt eintauchen als bei den meisten anderen Rollenspielen und wahrscheinlich auch den meisten anderen Shootern. Nur weil Crysis 3 von seiner Grafik lebt und nichts anderes zu bieten hat, heißt das noch lange nicht, dass das bei allen Spielen so ist.

[Christoph W.]

Bei Crysis macht die Grafik sogar noch mehr aus. Wohl eher so um die 70 - 80 Prozent, der erbärmliche Rest ist dann das "Gameplay".

Was ein Spiel ausmacht wird von den Entwicklern festgelegt und dann von den Spielern bewertet. Es gibt Grafikblender, komplexe, intuitive, kompetetive Spiele. Die können durch ihre besonderen Talente überzeugen, aus der Masse herausstechen, oder eben nicht.

Aber das die letztliche Gesamtqualität eines Spiels zu 60% von seiner Grafik abhängt ist einfach nur unerwiesener Blödsinn, dem viel zu viele Gegenbeispiele entgegenstehen, die etwas anderes beweisen.

Denkt mal an Diablo 2 oder Deus Ex1.... die waren schon zu Release graphisch veraltet, trotzdem Meisterwerke, die allen Spielern im Gedächtnis bleiben, während so ne Grafikgurke wie Crysis längst vergessen sein wird...

Der Yerli... hat schon vor Far Cry 1 Blödsinn geredet um auf sich aufmerksam zu machen, einfach nur igonieren den Typen.

[Levi]

Jetzt müsste eigtl. Worelix kommen "63% aller prozentualler Angaben, basieren auf keiner stichhaltigen Studie!" oder so.

Machen wir es mal anders rum. Wir nehmen das Schalenmodell, aus der Motivationslehre, um Grafik zu erklären.

Man hat eine Schale und soll sie mit großen Steinen, kleinen Steinen und Sand befüllen. Die großen Steine sind die wichtigen Dinge, die kleinen Steine die weniger wichtigen Dinge, und der Sand quasi das Tüpfelchen auf dem i.

Dann ist Grafik eindeutig der Sand. Denn:

Die großen Steine sind das Gameplay, die kleinen Steine die ganzen inhaltlichen Dinge(Story, Charaktere) und ganz zum Schluss rundet die Grafik den gelungenen Spielspaß ab.

In der Motivationslehere heißt es, dass viele den Sand zuerst in die Schüssel füllen(der Sand symbolisiert den Spaß und die Freizeit) dann die kleinen Steine, und so ist für die großen Steine kein Platz mehr in der Schale.

Ebenso ist es in der modernen Spieleentwicklung. Die Schale wird fast bis zum erbrechen mit dem Sand gefüllt, dann noch ein paar kleine Steine rein, damit es noch ein paat Storyfetzen gibt, und für die großen Steine(Gameplay) ist dann kein Platz mehr.

Oder schnell für die lesefaulen zusammengefasst: "Grafik macht aus einem schlechten Spiel kein Gutes, aber aus einem guten Spiel ein noch besseres Spiel!"

MfG Ska

Ich beim lesen deines Postes: nachn zweiten Absatz: "Wat laberst du da?!" ... am Ende ..... "geiler Vergleich "

saubere Sache . ....



Btw: seine Punkte die die Überschrift allgemein zu Grafik zusammen fasst ... (Grafik, Design, Sound etc).... bezeichne ich eigentlich als: "Präsentation" .... und so gesprochen: ja, die Präsentation ist sehr wichtig für die Atmosphäre. .... Aber der Poly- und Shadercount macht nicht den Hauptteil der Immersion aus ;P

[superboss]

na ja ein Spiel ohne Grafik..da fehlt dann auch irgendetwas..würde ich mal so sagen