Electronic Arts: Ist (mal wieder) das "schlechteste Unternehmen Amerikas"

[muecke-the-lietz]

Ist schon irgendwie bezeichnend, wenn eine Videospielfirma den Award für die schlimmste/schlechteste Firma in den USA bekommt, während es in den USA Unternehmen gibt, die ganze Existenzen vernichten und dann noch an den Leichen profitieren. Das ist mir eine Diskussion nicht mal wert.

Bin da prinzipiell deiner Meinung, aber bei dieser Auszeichnung geht es wohl tatsächlich um den Verbraucher und den Umgang mit diesem.
Es geht hier also nicht zwansgsmäßig darum, welches Unternehmen die schlimmsten Gräueltaten begeht, dazu gehört EA nämlich auf gar keinen Fall. Es geht eher um die Beschneidungen der Verbraucherrechte, des Verbraucherschutzes, der Privatsphäre des Verbrauchers, die Qualität der gelieferten Produkte und um den Ruf bei den Verbrauchern.

Und da scheint EA ziemlich weit vorne bzw. hinten zu liegen. Denn so ganz ohne sind einige Machenschaften von denen tatsächlich nicht.
In Anbetracht der Tatsache jedoch, dass es sich hier um ein reines Unterhaltungsprodukt handelt, bekommt diese Auszeichung aber auch für mich einen bitteren Beigeschmack.

[maho76]

Ist schon irgendwie bezeichnend, wenn eine Videospielfirma den Award für die schlimmste/schlechteste Firma in den USA bekommt, während es in den USA Unternehmen gibt, die ganze Existenzen vernichten und dann noch an den Leichen profitieren. Das ist mir eine Diskussion nicht mal wert.

das consumerist-listing bezieht sich auf DIREKTE kritik vom ENDVERBRAUCHER an der firma. du kannst der deutschen bank vorwerfen dass sie in rüstung und nahrungsmittel spekuliert. das ändert aber nichts dran dass du als direkter kunde, so schlecht/verwerflich die firma an sich auch ist, eventuell sehr gut bedient wirst und dein konto da tolle konditionen hat (mal drüber nachdenken dass das vielleicht genau deshalb so ist? .
aus dieser sicht fällt sowas wie monsato natürlich weg, denn die haben mit dem endverbraucher mal so gar nix zu tun da sie an hersteller verkaufen, genausowenig wie krisenauslösende hatchfonds, oder ein rüstungsfertigendes lockhead usw.
dass EA aus sicht der endkonsumenten da ganz vorne dabei ist, ist von daher angesichts drm/absolut grottigem service, dlc-politik etc., schon richtig.
noch dazu muss man sich vergegenwärtigen dass es eine onlineumfrage ist, und gamer nunmal zum typischen onlinenutzer gehören, im gegensatz zu omma hubrecht, die wohl rewe voten würde,aber eben nie online ist (daher auch at&t als einer der finalkonkurenten). ausserdem ist 90% des netzes nunmal nicht für ernsthafte themen sondern für freizeitnonsens da, und bei den nutzern siehts daher nunmal genauso aus.

ist aber auch schwer sich mal die konditionen des votings anzuschauen, da ist es leichter sich über dumme gamer zu beschweren, wa? (das hier nicht auf miro bezogen)

[Kajetan]

Ja, aber EA kommt langsam wieder in die schwarzen zahlen, was wiederum bedeutet das sie aus ihrer Sicht alles richtig machen.

Was für schwarze Zahlen? Schau Dir doch die letzten Geschäftsjahre an? Riccitiello musste nicht vorab seinen Posten räumen, weil die Geschäfte so gut gelaufen sind.

Und ganz aktuell: Warfighter = Flop, Dead Space 3 = Flop, SWTOR = angesichts der Produktionskosten Megatotalflop. Alles teuer produzierte Spiele, die EA als künftige Brot&Butter-Einnahmequellen dienen sollten. Alles Komplettausfälle. Und ob Sim Shitty nach den initialen Umsätzen der ersten zwei Wochen noch als Erfolg gewertet werden kann? Ob Army of Two seine Kosten reinholen wird? Die einzigen Titel, die so halbwegs noch für Gewinne sorgen, dass ist das FIFA- und das Battlefield-Franchise. Und das, das ist zu wenig, um eine Firma wie EA über Wasser zu halten.

Wie gesagt, Riccitiellos Rücktritt war a) nicht freiwillig und b) lag mit Sicherheit NICHT daran, dass EA angeblich auf dem Wege der finanziellen Besserung ist.

[johndoe981765]

Na ja, Die Sims sollte auch noch prächtig laufen. Ich hab erst letztens ein Exemplar + Addon für die Sippe gekauft.

[Herr Kaf-fee-trin-ken]

Ok. Also falls das irgendein EA-PR-Heini hier lesen sollte.
Wenn ihr mir Mirror's Edge 2 macht, verspreche ich bei der nächsten Wahl mit 100 Fake-Accounts für facebook zu voten. Schonmal vielen Dank dafür.

[muecke-the-lietz]

Ja, aber EA kommt langsam wieder in die schwarzen zahlen, was wiederum bedeutet das sie aus ihrer Sicht alles richtig machen.

Was für schwarze Zahlen? Schau Dir doch die letzten Geschäftsjahre an? Riccitiello musste nicht vorab seinen Posten räumen, weil die Geschäfte so gut gelaufen sind.

Und ganz aktuell: Warfighter = Flop, Dead Space 3 = Flop, SWTOR = angesichts der Produktionskosten Megatotalflop. Alles teuer produzierte Spiele, die EA als künftige Brot&Butter-Einnahmequellen dienen sollten. Alles Komplettausfälle. Und ob Sim Shitty nach den initialen Umsätzen der ersten zwei Wochen noch als Erfolg gewertet werden kann? Ob Army of Two seine Kosten reinholen wird? Die einzigen Titel, die so halbwegs noch für Gewinne sorgen, dass ist das FIFA- und das Battlefield-Franchise. Und das, das ist zu wenig, um eine Firma wie EA über Wasser zu halten.

Wie gesagt, Riccitiellos Rücktritt war a) nicht freiwillig und b) lag mit Sicherheit NICHT daran, dass EA angeblich auf dem Wege der finanziellen Besserung ist.

Ja, aber hat sich doch so ganz dolle Mühe gegeben...

Ne, aber mal ernsthaft. Welche Flachpfeife von diesem Sauhaufen hat denn jemals an den Erfolg solcher Gurkentitel geglaubt? Klar, DS 3 gefällt mir noch eher gut, weil ich die Serie mag, aber da haben sich dir Vorgänger auch nicht so glänzend verkauft.

Aber der Rest? Das sind absolut austauschbare, unbefriedigende Titel für die Software Pyramide. Die müssen doch nur einmal über den Tellerrand schauen und sich mal abseits von der CoD Massenware positionieren. Denn diesr Zug ist nun langsam aber sicher auch abgefahren. Und EA hätte eigentlich gute Chancen, sich wieder im SP Core Gaming Bereich zu positionieren, aber sie müssen dann auch mal damit anfangen und solche Vollgurken wie MoH, Crysis 3, Army of Two, etc. aufs Eis legen und da nicht immer Millionen in soviele Töpfe ballern, die sich am Ende alle nicht rechnen.

Statt 3 Gurkenshooter hätte man lieber einen richtigen raushauen sollen. Und was ist mit ihrer Rennspielsparte? Da kommt doch auch nur noch vereinzelt was ordentliches und der neue Most Wanted Ableger war für mich von vornerein ein Flop.

Mir wäre es auch recht, wenn sie mal ein paar richtig gute Arcade Titel rausbringen würden, so wie Ubisoft das machen. So bleibt man nämlich auch im Gespräch, ohne gleich wieder riesige Kosten zu haben.

Update: Ein Mirrors Edge 2 wäre tatsächlich mal ein Anfang. Aber entweder als Download Titel oder mit wesentlich mehr Inhalt und Umfang. Aber retten würde das die Bilanzen von EA nicht.

[muecke-the-lietz]

Kingdoms of Amalur war doch auch so eine Bauchlandung.

Ein MMORPG für Singleplayer? Wer kommt auf so einen Schwachsinn? Wenn man diesen Titel zumindestens hätte im Koop zocken können. Aber alleine? Da rusht man halt einmal durch und das wars. Den Großteil der Spieler interessiert sowas doch die Bohne.
Warum dieses Geld nicht lieber in ein richtig gutes Mass Effect oder Dragon Age stecken? So hat man am Ende immer nur viele aber mittelmäßige Titel.

[Odyn]

Na dann sag ich doch mal Herzlichen Glückwunsch zur Titelverteidigung!
Haben sich eure Bemühungen doch ausgezahlt!

[FightingFurball]

Wie hier einige rumheulen weil nicht ihr hassobjekt gewählt wurde. Dachte das ist grundschulniveau?bäääääää ich wollte aber das wir das und das machen bäääää alle doof bääää. Wie kann man sowas so ernst nehmen? In anlehnng an einige posts hau ich dann auch mal das totschlagargument raus: griechenland geht pleite, zypern geht pleite, portugal,italien und spanien folgen in großen schritten, ganz europa hasst uns mittlerweile...aber solange genug kraft und motivation vorhanden ist sich über eine absolut unwichtige AMERIKANISCHE "preis" verleihung aufzuregen scheint ja alles super zu sein..

Und wie ihr hier rumheult und einfach nicht kapiert worum es geht. Ja, EA ist eine schlechte Firma, eine richtig miese sogar, ABER diese Umfrage ist, v.a. in der Deutlickeit, trotzdem ein schlechter Witz und so repräsentativ wie eine Umfrage über Immigranten vor der NPD-Zentrale, und EA ist natürlich nicht das schlechteste Unternehmen der USA.

EA ist im Kontext von 'The Consumerist' tatsächlich wirklich schlecht, da der Preis nicht wie wohl hier verstanden für das schlechteste/böseste Unternehmen vergeben wird, sondern für das Unternehmen mit der schlechtesten Unternehmen zu Kunden Beziehung.

[Freakstyles]

Na, dann nenne mir doch bitte genau das Unternehmen, welches für alle die von Dir oben genannten Probleme global und weltweit verantwortlich ist?

Ach, das geht nicht, weil nicht "schlechtestes politisches und wirtschaftliches System des Jahres" oder "inkompetenteste politische Führung des Jahres" gewählt wurde, sondern es explizit um ein Unternehmen, eine Firma ging? So was aber auch ...

Goldman Sachs würde da z.B. ganz gut passen ....

http://www.youtube.com/watch?v=1h1GaoAd8Hs

Dort würde auch der Umgang mit den Kunden gut reinpassen, denn es haben Millionen Kleinanleger auf die Tips von Goldman Sachs gehört und wer is am Ende arm und wer Reich geworden?! Rchtig, Goldman Sachs.

Aber gut das das alles von uns so weit weg ist und wir deutschen mit solchen Skandalen garnichts zu tun haben ....

http://www.youtube.com/watch?v=G7va0n85Bcc

[Kajetan]

Kingdoms of Amalur war doch auch so eine Bauchlandung.

Nein, das nicht

Das hat EA für günstig Geld von 38 Studios gekauft, weil man dort dringend Kohle für deren MMO benötigt hat. Geht man nach Infos, die im Zuge der Insolvenz von 38 Studios bekannt wurden, sogar ein Spottpreis für ein Spiel mit solchen AAA-Produktionswerten. Die laut VGChartz geschätzten 1.5 Mio. Einheiten Umsatz waren da ein gutes Zusatzgeschäft.

[Kajetan]

Na, dann nenne mir doch bitte genau das Unternehmen, welches für alle die von Dir oben genannten Probleme global und weltweit verantwortlich ist?

Ach, das geht nicht, weil nicht "schlechtestes politisches und wirtschaftliches System des Jahres" oder "inkompetenteste politische Führung des Jahres" gewählt wurde, sondern es explizit um ein Unternehmen, eine Firma ging? So was aber auch ...

Goldman Sachs würde da z.B. ganz gut passen ....

Ist Goldman&Sachs alleine für die anhaltende Finazkrise und die seit jahren immer stärker zunehmenden Vermögensunterschiede zwischen den 1% Reichen und dem Rest der US-Bevölkerung verantwortlich? G&S sind nur eine von vielen Banken, nur ein Symptom für eine tiefgreifende Entwicklung, an der viele herumgestrickt haben, nicht nur eine einzige Firma.

[FightingFurball]

Na, dann nenne mir doch bitte genau das Unternehmen, welches für alle die von Dir oben genannten Probleme global und weltweit verantwortlich ist?

Ach, das geht nicht, weil nicht "schlechtestes politisches und wirtschaftliches System des Jahres" oder "inkompetenteste politische Führung des Jahres" gewählt wurde, sondern es explizit um ein Unternehmen, eine Firma ging? So was aber auch ...

Goldman Sachs würde da z.B. ganz gut passen ....

Ist Goldman&Sachs alleine für die anhaltende Finazkrise und die seit jahren immer stärker zunehmenden Vermögensunterschiede zwischen den 1% Reichen und dem Rest der US-Bevölkerung verantwortlich? G&S sind nur eine von vielen Banken, nur ein Symptom für eine tiefgreifende Entwicklung, an der viele herumgestrickt haben, nicht nur eine einzige Firma.

I blame Keynes!

[MrLetiso]

In einem Land, dass maßgeblich an der Weltwirtschaftskrise schuld ist, das allein schon in diesem Jahr kurz vor der Pleite stand, in dem die Bänker milliarden Verspielt haben und sogar schon die Mega-Reichen ihr Spielzeug verkaufen müssen wird ausgerechnet ein Videospielunternehmen zum schlechtestem Unternehmen des Jahres gewählt.

Na, dann nenne mir doch bitte genau das Unternehmen, welches für alle die von Dir oben genannten Probleme global und weltweit verantwortlich ist?

Ach, das geht nicht, weil nicht "schlechtestes politisches und wirtschaftliches System des Jahres" oder "inkompetenteste politische Führung des Jahres" gewählt wurde, sondern es explizit um ein Unternehmen, eine Firma ging? So was aber auch ...

Danke. Und ich dachte schon, ich muss den langen Text schreiben.

Weiterhin: Ich glaube kaum, dass das Ende von Mass Effect 3 in diese Entscheidung bzw. das Voting eingeflossen ist. EA verprellt seine eigenen Kunden. Das ist eine Tatsache.

[muecke-the-lietz]

Kingdoms of Amalur war doch auch so eine Bauchlandung.

Nein, das nicht

Das hat EA für günstig Geld von 38 Studios gekauft, weil man dort dringend Kohle für deren MMO benötigt hat. Geht man nach Infos, die im Zuge der Insolvenz von 38 Studios bekannt wurden, sogar ein Spottpreis für ein Spiel mit solchen AAA-Produktionswerten. Die laut VGChartz geschätzten 1.5 Mio. Einheiten Umsatz waren da ein gutes Zusatzgeschäft.

Spiel war aber trotzdem Mau, es steht EA drauf und es war am Ende mal wieder absolutes Mittelmaß. Weil man auch wirklich nicht bereit, auch nur das kleinste bisschen mehr zu investieren, um das Spiel wirklich gut zu machen. Was hätte alleine ein guter Coop Modus für das Spiel bedeutet? Zumal man eh sehr oft im Team unterwegs war.