Electronic Arts: "Wir können und werden uns bessern."

[ColdFever]

Leider realisiert auch der neue CEO nicht die gravierendsten Fehler von EA, nämlich die seit "Spore" fortgesetzte DRM-, DLC- und Multiplayer-Vergewaltigungen und damit letztlich die Verachtung der eigenen Kunden und ihrer Wünsche.

• DRM mit Verfallszähler (Pandoras DRM-Büchse geöffnet mit "Spore")
• Vollpreis-Sportspiele mit MP-Spielvorteilen für DLC-Käufer (seit Tiger Woods)
• First-Day-DLC-Verfallscode (gültig nur für Erstkäufer, seit Dragon Age Origins)
• Multiplayer-Verfallscode (gültig nur für Erstkäufer)
• Jährliche Updates zum Vollpreis
• Frühzeitige Server-Abschaltungen (teilweise bereits 18 Monate nach Release)
• Origin-Zwang (Weiterverkaufssperre) für alle Titel (seit Battlefield 3)
• Online-Zwang für Singleplayer (seit SimCity)
• Multiplayer-Zwang
• usw. usw.

Wer den eigenen Kunden immer wieder neue DRM/DLC/Multiplayer-Medizin mit Gewalt einflösst, wie EA es seit 2008 konsequent und immer drastischer bei heiß erwarteten Top-Titeln durchführt, braucht sich nicht darüber zu wundern, dass die Leute diese Spielevergewaltigungen irgendwann satt haben. Die Always-on-Funktionalität von SimCity seit entgegen aller Behauptungen "schlichtweg kein DRM-Ansatz"? Auch dass alle künftigen Spiele nur noch Online-Multiplayer sein werden, sei kein DRM-Ansatz? Wie kann EA die eigenen Kunden nur für so dumm halten, das zu glauben?

"Ich habe nicht ein Spiel durchgewunken, das als Singleplayer-Erlebnis gedacht war." Frank Gibeau, Electronic Arts, September 2012

Da verheizt ein EA-Manager das eigene Unternehmen und brüstet sich auch noch damit. EA ignoriert bewusst und konsequent den Wunsch riesiger Spielergruppen nach einem Singleplayer-Erlebnis und verwaltigt die Kunden mit einem Multiplayer-Zwang, der noch nicht einmal richtig funktioniert, zuletzt bei SimCity. Multiplayer spielen dürfen ist fein, Multiplayer spielen müssen ist eine Sackgasse. Da es glücklicherweise andere Publisher gibt, die mit fantastischen Titeln wie Civilization, Red Dead Redemption, Skyrim, XCom usw. usw. auf einen starken Singleplayer setzen, katapultiert sich EA konsequent selbst aus dem Markt. Dazu ein lesenswerter Kommentar auf Eurogamer.

[Almalexian]

Das ist das Problem, EA. Ihr hört auf Zahlen, nicht auf euer Herz.

[Isterio]

Auf Worte sollen Taten folgen. Wenn ich mehr sehe, das ich mag, beginne ich auch EA zu ... zu .. akzeptieren. Solche Mitteilungen sind schnell verfasst und ich sehe die Kommentare zu Origin und Mikrotransaktionen als lachhaft an. Das kann ich naemlich auch:

Der Grossteil findet Origin und Mikrotransaktionen sehr gut, denn es bietet ihnen die Moeglichkeit ironisch zu sein.

[Temeter]

Das ist das Problem, EA. Ihr hört auf Zahlen, nicht auf euer Herz.

EA hört nicht mal auf Zahlen. Hörten sie auf Zahlen, dann würden sie sich z.B. einen seltsam erfolgreichen Laden wie CD Project ansehen und überlegen, wie man deren Erfolgsgeheimnis in Groß umsetzen kann. Man würde sich Ideen aus der Film-Branche holen. Man danach handeln, wer EAs beste Kunden sind, nicht danach, was sie für Kunden haben wollen. Man würde einfach der Realität einwenig mehr Aufmerksamkeit schenken.

Und das wäre schon eine große Verbesserung. Aber das wird nicht passieren. Der Typ rattert das gleiche runter, was wir beim letzten Wechsel gehört haben. Und deswegen ist es gut, wenn EA daran kaputt geht. Der Untergang des einst größten Publishers ist nicht schön für die Angestellten, kann diese Branche, und denen, die in ihr arbeiten, als Lehre aber nur zum guten gereichen.

[frostbeast]

Ich sehe da kein Problem. Selbst wenn EA kleine Kinder foltert und schwarze Menschen versklavt, würde ich die Spiele kaufen, solange sie gut sind. Da ist aber das Problem, oft veralbern sie uns immer mal wieder mit ihren Spielen

[SixBottles]

Die Leute bei EA lernen eh nie aus ihren Fehlern und deshalb sage ich schon mal jetzt voraus - See ya next Year!

Warum sollte EA lernen wenn der Durchschnittskonsument nichts lernt? I

Irgendwie scheint sich der Gedanke wirklich gut durchgesetzt zu haben, dass man am besten Geld verdient, wenn man seine Kunden von vorne bis hinten verarscht.
Funktioniert hier aber nicht. EAs Lage ist nicht sonderlich gut, und ihr finanzielles Polster ist mittlerweile ziemlich angefressen. Was meinst du, warum Ricitiello gehen musste?

eben. dat wollt ich auch grad sagen^^

sieh dir dochmal das debakel rund um dead space 3 an.[1]
knapp 1mio verkaufte exemplare. [2]

jeder horst kann erkennen das microtransactions und 08/15 ballerei dran schuld sind. jeder halbwegs klar denkende foren "troll" hat das vorausgesagt...

man muss sich doch nur den brummenden "indie" markt anschauen: star citizen, wasteland, torment, etcetc... die leute schmeißen denen das geld nur so hinterher. und was machen die klugen leute der marktführenden unternehmen? geben millionen von dollar für ne animierte autotür aus...[3]

der AAA markt stagniert seit jahren... nur einsehen wills von denen keiner...


[1]
[2]
[3]

[adventureFAN]

Manchmal könnte man meinen, EA hat eine Tür in ihrem Etablissement, welche sie nur zu öffnen brauchen um Applaus und Lob für ihre Produkte zu erhalten.

[SixBottles]

Manchmal könnte man meinen, EA hat eine Tür in ihrem Etablissement, welche sie nur zu öffnen brauchen um Applaus und Lob für ihre Produkte zu erhalten.

nich ganz. die haben nen pressesprecher den se nur vorn mikro stellen brauchen um buhrufe und schreie der missachtung zu erhalten

[SK1WALKER]

Ich sehe da kein Problem. Selbst wenn EA kleine Kinder foltert und schwarze Menschen versklavt, würde ich die Spiele kaufen, solange sie gut sind.

Ich musste mir das eben 2 mal durchlesen... also wirklich, Leute wie Du sind so überflüssig
wie ein Sandkasten in der Sahara.

[firestarter111]

origin wird mir aufgezwungen wenn ich ein spiel von ea haben will. das ist nicht entstanden durch mehrwert, sondern schlicht durch zwang (steam ebenso)

genau die ekelhafte verdrehung von fakten macht sie noch unsympathischer. widerlich so zu tuen dass origin halt einfach so toll ist und deshalb soviele user hat.

deshalb gehen sie auch zu grunde.

[firestarter111]

Soso, erst Fehler eingestehen und am Ende ist es dann doch wieder die anfangs erwähnte "lautstarke Minderheit", die böses über EA sagt, der Großteil dagegen findet sie ganz große Klasse. Das Ganze wird dann auch noch mit ein paar, aus dem Zusammenhang gerissenen Zahlen untermauert.
Ja, das hört sich wirklich nach Einsicht an.

sry. für doppelpost, aber genau!

in jeden statement, wo sie zugeben vielleicht mal einen fehler gemacht zu haben stecken bestimmt 10 neue verdrehungen, lügen, drohungen, unverschähmtheiten und uneinsichtigkeiten dirnnen

[3rne5t0]

Die grössten Bäume kriegen den meisten WInd ab made my day kein Wunder wenn man in einem Kilometer umkreis alles rodet^^. Hab auch noch einen der entlich einer mal bis zu ea überbringen sollte Qualität ist nicht gleich Quantität.

[SK1WALKER]

origin wird mir aufgezwungen wenn ich ein spiel von ea haben will. das ist nicht entstanden durch mehrwert, sondern schlicht durch zwang (steam ebenso)

genau die ekelhafte verdrehung von fakten macht sie noch unsympathischer. widerlich so zu tuen dass origin halt einfach so toll ist und deshalb soviele user hat.

deshalb gehen sie auch zu grunde.

Genau das gleiche habe ich mir auch gedacht, als würde ich Origin benutzen weil ich es so toll finde... wie lächerlich
Nein da wird es einem aufgezwungen wenn man ein game zocken möchte, bei BF3 bekomm ich jedesmal einen krampf mit diesem Dreck an Origin !

[Exedus]

Jaja Ea, wenn alles so toll ist, warum musste dann Riccitiello gehen?

Genau das gleiche habe ich mir auch gedacht, als würde ich Origin benutzen weil ich es so toll finde... wie lächerlich
Nein da wird es einem aufgezwungen wenn man ein game zocken möchte, bei BF3 bekomm ich jedesmal einen krampf mit diesem Dreck an Origin !

Du wurdest zu gar nichts gezwungen, das Spiel hast du dir nämlich freiwillig gekauft. Wenn du ein Problem mit Origin hast, hättest du einfach kein Spiel mehr von EA kaufen sollen.

[Green-Link84]

Jaja EA und Schalke wird Meister.