Battlefield 3: DICE blickt zurück
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Izzo84
- Beiträge: 88
- Registriert: 28.01.2010 15:42
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Ich erhoffe mir von BF4, dass die Geschwindigkeit ein bisschen rausgenommen wird. BF3 geht mir schon fast zu sehr in Richtung Run&Gun.
- The Chosen Pessimist
- Beiträge: 2144
- Registriert: 03.05.2010 09:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Insofern, dass es ein großer Schritt zurück war im Vergleich zu BFBC2 denke ich Mal.Scorcher24 hat geschrieben:Inwiefern? oONoise hat geschrieben:Das einzige, was ich will, sind viele Spieler auf den Konsolen (Ps4 versteht sich) UND eine gescheite Zerstörungsengine.
Was die Jungs bei Dice da in BF3 als "Zerstörung" beworben haben war einfach nur eine Frechheit!
Insgesamt war BFBC2 meine Meinung nach das in fast allen Belängen bessere Spiel. Es hat mir 2 Jahre lang wahnsinnig viel Spaß gemacht, das Spiel war der Wahnsinn. Hier stand spaßiges und ausbalanciertes Gameplay im Vordergrund.
Bei mir war bei BF3 schon nach 2 Wochen die Luft raus.
Auch BFBC1 war meine Meinung nach unendlich viel besser als BF3. Da aber BFBC2 im SP am Ende einen Cliffhanger hatte hoffe ich insgeheim noch immer auf ein BFBC3. Aber die Frage ist, ob sie da an die Vorgänger anknöpfen oder den Weg von BF3 fortsetzen. Hoffentlich Erstes.
- Scorcher24_
- Beiträge: 15527
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Keine Ahnung von was ihr da schreibt.
Ich finde die Zerstörung in Ordnung...
Ich finde die Zerstörung in Ordnung...
- brent
- Beiträge: 2672
- Registriert: 02.03.2012 11:18
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Erstmal gespielt haben.Scorcher24 hat geschrieben:Lern schiessen.TP-Skeletor hat geschrieben:. Die Hitboxen sind nie da wo sie sein sollten.
Jo, unendlich Muni im Panzer und dafür haben die Buden eh Pfeiler, die stehen bleiben.Scorcher24 hat geschrieben:Keine Ahnung von was ihr da schreibt.
Ich finde die Zerstörung in Ordnung...
- WilderWein
- Beiträge: 326
- Registriert: 02.08.2012 01:36
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Ich will endlich Mirror's Edge 2
pfeif auf den Shooter Kriegsquatsch.
-
Noise
- Beiträge: 323
- Registriert: 04.12.2010 08:43
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
In BF3 braucht man 2 Schüsse, um ein kleines Loch in eine Wand zu pusten, dann sind aber 2 deiner 6 Raketen weg, die du als Engineer für einen Panzer bräuchtest. An dem Punkt wird das Prinzip von "Realismus" und "Taktik" ad absurdum geführt.Scorcher24 hat geschrieben:Inwiefern? oONoise hat geschrieben:Das einzige, was ich will, sind viele Spieler auf den Konsolen (Ps4 versteht sich) UND eine gescheite Zerstörungsengine.
Was die Jungs bei Dice da in BF3 als "Zerstörung" beworben haben war einfach nur eine Frechheit!
- Landungsbrücken
- Beiträge: 7757
- Registriert: 12.12.2009 19:48
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Shivalah, also ich bitte dich...
Dein Bruder kann doch einfach für 20€ (?) die Fahrzeugunlocks kaufen. EA war schon so freundlich und bietet den Spielern die Möglichkeit für einen kleinen Obolus essenzielle Spielelemente des Spieles zu kaufen, für das sie schon ordentlich gelöhnt haben, um auch endlich fair gegen Früheinsteiger und Dauerspieler antreten zu können.
Aber die Spielerschaft kann ja mal wieder nur meckern!
Dein Bruder kann doch einfach für 20€ (?) die Fahrzeugunlocks kaufen. EA war schon so freundlich und bietet den Spielern die Möglichkeit für einen kleinen Obolus essenzielle Spielelemente des Spieles zu kaufen, für das sie schon ordentlich gelöhnt haben, um auch endlich fair gegen Früheinsteiger und Dauerspieler antreten zu können.
Aber die Spielerschaft kann ja mal wieder nur meckern!
-
YoungStar-94
- Beiträge: 444
- Registriert: 28.10.2008 20:24
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Nun solange die Simplifizierung des Gameplay's und die damit verbundene Reduzierung des allgemeinen Anspruchs auf ein absolutes Minimum, wo der wirkliche Skill nur eine untergeordnete Rolle spielt, weiter anhält, wird BF bei mir als Multiplayer-Shooter nie überzeugen.
- TP-Skeletor
- Beiträge: 1288
- Registriert: 13.04.2011 00:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
http://battlelog.battlefield.com/bf3/de ... 524846964/Scorcher24 hat geschrieben:Lern schiessen.TP-Skeletor hat geschrieben:. Die Hitboxen sind nie da wo sie sein sollten.
Ich kann schießen und spiele das Spiel competitive. Das aendert halt trotzdem nichts daran, dass die Hitboxen insbesondere bei Sprung-Animationen nicht da sind, wo sie sein sollten.
- brent
- Beiträge: 2672
- Registriert: 02.03.2012 11:18
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Das Profil wird da wenig beweisen, wenn du wegen der blöden Motioncapturing-Kinoscheiße nie triffst.TP-Skeletor hat geschrieben:http://battlelog.battlefield.com/bf3/de ... 524846964/Scorcher24 hat geschrieben:Lern schiessen.TP-Skeletor hat geschrieben:. Die Hitboxen sind nie da wo sie sein sollten.
Ich kann schießen und spiele das Spiel competitive. Das aendert halt trotzdem nichts daran, dass die Hitboxen insbesondere bei Sprung-Animationen nicht da sind, wo sie sein sollten.
Aber dass das Spiel arge Probleme hat, zeigen wohl die Kills 5 Meter um die Ecke, durch Kisten und das wilde Geballer wenn mal wieder einer vollautomatisch durchs Fenster hampeln muss weil "Duckjump" nicht cinematisch genug war. Musste halt AAA werden, scheiß aufs Gameplay.
- TP-Skeletor
- Beiträge: 1288
- Registriert: 13.04.2011 00:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
Jo, diese ganzen Animationen sehen zwar toll aus, kann man nicht anders sagen. Aber fuer's Gameplay sind sie alles andere als foerderlich. Ist einfach 'ne Tatsache, die man nicht wegdiskutieren kann. Die Hitboxen sind in diesen Animationen entweder vor oder hinter dem Model und sowas ist einfach Bullshit in einem Shooter.brent hat geschrieben: Das Profil wird da wenig beweisen, wenn du wegen der blöden Motioncapturing-Kinoscheiße nie triffst.
Aber dass das Spiel arge Probleme hat, zeigen wohl die Kills 5 Meter um die Ecke, durch Kisten und das wilde Geballer wenn mal wieder einer vollautomatisch durchs Fenster hampeln muss weil "Duckjump" nicht cinematisch genug war. Musste halt AAA werden, scheiß aufs Gameplay.
-
DaveTheBorrow
- Beiträge: 348
- Registriert: 11.02.2010 14:32
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
@Shivalah auf Seite 1:
Die A-91 is eig übelst gut ^^ Ich verstehe nicht warum die so wenige Leute spielen
.
Okay, deine Situation verstehe ich. Bin auch schon mit Kumpeln Attackheli geflogen und dann so "Wie, du hast keine TV, WFT?"...
In solchen Fällen is das dann scheiße ^^.
Das Jet fliegen hab ich mir mühsam erlernt damals, bis ichs konnte ^^. Jetzt flieg ich nur noch mit Raketenwerfern rum, weil Luftgeräte kann man mit der Gatling ausschalten und die Panzer am Boden bekommen auch noch das was ihnen gebührt.
Leider müssen dann auch reine Infanteristen und Sniper dran glauben
.
Zum Thema Zerstörung:
Ich hab mir auch viel mehr von der Zerstörbaren Umgebung erwartet.
Ich hatte gehofft, dass ausschließlich alle Gebäude zerstörbar sind, was in BF BC2 damals noch nicht der Fall war. Als man in BF3 dann wieder nicht alle Gebäude zerstörbar waren und manche beharrlich auf ihrem Grundgerüst stehen bleiben, war ich doch etwas entäuscht ^^.
Nen Vorteil hat's: Als Infanterist hat man doch noch immerhin ein wenig Deckung... ^^
Zu den Hitboxen:
Das regt wirklich so auf, wenn du gehitet wirst, hinter ne Wand sprintest und dann hinter der Wand down gehst, weil du für den Gegner denke ich noch vor der Wand standest. ^^
Aber der Netcode is das glaub ich eher dran Schuld
. Ich kann mir auch iwie nicht erklären, wie es in BC2 noch gut war wenn du nen 100er Ping hast und in BF3 is auf einmal en 20er Ping oder besser Standard (zumindest bei mir) xxD.
@TP-Skeletor:
Puh, nice Stats ^^.
Und ich dümpel mit denen hier rum xD: http://battlelog.battlefield.com/bf3/de ... 352249502/
Aber ich besser mich xD Und wenn man BF competetive spielt muss man auch so Stats haben, bei den Suchties die da rumrennen...
Die A-91 is eig übelst gut ^^ Ich verstehe nicht warum die so wenige Leute spielen
Okay, deine Situation verstehe ich. Bin auch schon mit Kumpeln Attackheli geflogen und dann so "Wie, du hast keine TV, WFT?"...
In solchen Fällen is das dann scheiße ^^.
Das Jet fliegen hab ich mir mühsam erlernt damals, bis ichs konnte ^^. Jetzt flieg ich nur noch mit Raketenwerfern rum, weil Luftgeräte kann man mit der Gatling ausschalten und die Panzer am Boden bekommen auch noch das was ihnen gebührt.
Zum Thema Zerstörung:
Ich hab mir auch viel mehr von der Zerstörbaren Umgebung erwartet.
Ich hatte gehofft, dass ausschließlich alle Gebäude zerstörbar sind, was in BF BC2 damals noch nicht der Fall war. Als man in BF3 dann wieder nicht alle Gebäude zerstörbar waren und manche beharrlich auf ihrem Grundgerüst stehen bleiben, war ich doch etwas entäuscht ^^.
Nen Vorteil hat's: Als Infanterist hat man doch noch immerhin ein wenig Deckung... ^^
Zu den Hitboxen:
Das regt wirklich so auf, wenn du gehitet wirst, hinter ne Wand sprintest und dann hinter der Wand down gehst, weil du für den Gegner denke ich noch vor der Wand standest. ^^
Aber der Netcode is das glaub ich eher dran Schuld
@TP-Skeletor:
Puh, nice Stats ^^.
Und ich dümpel mit denen hier rum xD: http://battlelog.battlefield.com/bf3/de ... 352249502/
Aber ich besser mich xD Und wenn man BF competetive spielt muss man auch so Stats haben, bei den Suchties die da rumrennen...
- brent
- Beiträge: 2672
- Registriert: 02.03.2012 11:18
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Battlefield 3: DICE blickt zurück
DIe Latenzberechnung von BC2 mit ihren ~150 ist wohl irgend ein anderes Problem, damit könnte man nie nen Shooter vernünftig spielen. Hat man auch sonst nirgends problemfrei.
