Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Hmm, auf Ultra Violence technisch gesehen schon. Die Respawnen so lange, wie du dich im Level befindest.straightjacket hat geschrieben:Das war auf jeden Fall etwas, was man Treffer-Feedback nennen konnte.
Die Höllenschergen re-spawnen auch nicht so oft, wie der gemeine Taliban.
Nein, ich weigere mich das zu glauben! LALALALALALALA *ohren zuhalt*Sir Richfield hat geschrieben:Hmm, auf Ultra Violence technisch gesehen schon. Die Respawnen so lange, wie du dich im Level befindest.straightjacket hat geschrieben:Das war auf jeden Fall etwas, was man Treffer-Feedback nennen konnte.
Die Höllenschergen re-spawnen auch nicht so oft, wie der gemeine Taliban.
Also: DooM war schon Schuld an Spunkgargleweewee... *shit*
Ich bin mir sicher die interne Test-Crew fand ihn sehr viel besser als es die Reaktion von Fans und Reviews zeigt!PunkZERO hat geschrieben:"Der Titel hat zu sehr polarisiert"....nette Umschreibung fuer "Ausser uns fand den jeder scheisse"
kein jährlicher Rhythmus. Aber Battlefield 4 wurde bereits angekündigt. Warfighter hatte eine Betaeinladung drin.Rixas hat geschrieben:Naja seit 2005 sind doch eh 8 Battlefield Ableger erschienen, also viel mehr kann da nicht erscheinenPredint hat geschrieben:Aha, also jetzt jährlich ein Battlefield oder wie?
Zwei Tactical FPS per Kickstarter .Xris hat geschrieben:Genauso könntest du fragen wo all die Weltraum Sims hin sind. Wo die Shooter mit SiFi Setting und Fokus auf den SP? Man möchte besonders bei den großen 3rd Partys einfach keine Risiken eingehen.Dass einfach kein Publisher das Potenzial darin erkennt, viele Spieler sind doch die ganzen Shooterklone leid - früher gab es doch auch anständige Taktikshooter, wieso ist dieses Genre völlig ausgestorben??
BF3 ist doch nichts weiter als ein Grafikupdate für BC2. Plus einen Haufen unhandlichen Software-Sondermüll wie Battlelog und Origin.Public_Enemy__1 hat geschrieben:Wie wäre es denn wenn sie mal wieder ein Battlefield Bad Company Teil machen die Serie vermisse ich mehr!!!
Ohja, Ground Branch hab ich schon lange auf der Linse. Sehr enttäuschend, dass das Projekt es erstmal nicht geschafft hat.crewmate hat geschrieben:
hab ich seitdem nicht weiter verfolgt. Am 25. Januar haben die zuletzt ein Update gemacht. Backer haben da auch Einsicht in den Entwicklungsprozess.
http://www.kickstarter.com/projects/670 ... und-branch
Ground Branch hat es leider nicht geschafft.
Auf Ultra Violence hat man aber auch permanent HP verloren bis man ein 1Hit Opfer war. Im Gegensatz zu CoD wo man sich ständig heilt. Puuhh, Doom noch mal grad so gerettet.Sir Richfield hat geschrieben:Hmm, auf Ultra Violence technisch gesehen schon. Die Respawnen so lange, wie du dich im Level befindest.straightjacket hat geschrieben:Das war auf jeden Fall etwas, was man Treffer-Feedback nennen konnte.
Die Höllenschergen re-spawnen auch nicht so oft, wie der gemeine Taliban.
Also: DooM war schon Schuld an Spunkgargleweewee... *shit*
Ähm, nein. In Doom 3 hat man auf "Nightmare" konstant HP verloren. Bei Teil 1 und 2 gab es "nur" respawnende Gegner, und zwar ebenfalls auf "Nightmare", nicht Ultra Violence.greenelve hat geschrieben: Auf Ultra Violence hat man aber auch permanent HP verloren
Ich hatte mir neulich ein Video angeschaut bei dem Doom nochmal ausgepackt wurde, und da wurde es so erklärt. Der Typ konnte sich sogar noch einige Secrets erinnern, als wäre es gestern.oppenheimer hat geschrieben:Ähm, nein. In Doom 3 hat man auf "Nightmare" konstant HP verloren. Bei Teil 1 und 2 gab es "nur" respawnende Gegner, und zwar ebenfalls auf "Nightmare", nicht Ultra Violence.greenelve hat geschrieben: Auf Ultra Violence hat man aber auch permanent HP verloren
Damals, als Schwierigkeitsgrade noch sorgfältig austariert waren...
