Zuletzt gesehen

[Deuterium]

Kleines Star Wars- Wochenende gehabt. Freitag auf Samstag Episode I-III und Samstag auf Sonntag IV-VI. Mich nervt dieses Geschmalze in Episode II und III, wobei ich II allgemein am wenigsten mag.
Bei der Geburt von Darth Vader in Ep. III krieg ich immer Gänsehaut. Weiß nicht, ob man dass dem Nerdfaktor oder tatsächlich dem Film zusprechen soll. Aber dieses erste Atmen in die Tauchermaske... Stehende Haare.
Ansonsten hatte ich mehrere innere Konflikte:
1. Ist es in Ordnung, dass man in Weltraumszenen Ton hört?
2. Warum gibt es in den Raumschiffen Gravitation?
3. Luke Skywalker ist der Joker!
4. Soll auch ich rumheulen, weil Lucas den originalen Anakin gegen den Jungen ausgetauscht hat (Ep. VI)?
Ich hab die Fragen für mich aber einigermaßen beantworten und die Konflikte lösen können. Schön.
Und dann musste ich die ganze Zeit über die Frau meines Onkels nachdenken. Die hat mir beim letzten Familientreffen erzählt, sie hätte, um zu schauen, ob mein kleiner Cousin Star Wars schon verkraftet, Episode IV "vorgeschaut". Und sich dann bei mir darüber beschwert, wie wenig Handlung Star Wars doch besitze und wie enttäuschend die Figur des Darth Vaders doch sei (so klein).
Am liebsten hätte ich ihr schon damals gesagt, sie solle sich doch lieber Gedanken über die Frage machen, wie sie ihren Sohn am besten wieder los wird (einfach im Moor versenken und gut), aber ich habe mich in Schweigen gehüllt. Zorn und so sind ja nur ein Weg zur dunklen Seite. Hab mich aber auch dieses Wochenende wieder über diese dreisten Behauptungen geärgert. Beim Rotkäppchen hat sich auch noch keiner über die Handlung und Stereotypencharaktere beschwert.

[Wigggenz]

Ich muss sagen, ich kann eure Kritik an Django zumindest was die für euch anscheinend ernste Färbung angeht, nicht nachvollziehen.

Ich muss sagen, für mich liest sich das hier teilweise wie eine radikale Grundabneigung gegen schwarzen Humor.
Darf man nun, wenn man etwas Unterhaltsames liefern möchte, das nicht mehr auf Grund von an sich ernsten Thematiken tun? Oder Witz mit Ernsthaftigkeit mischen?

Tarantino versteht sich als Entertainer, und unterhaltsam war der Film (zumindest für mich). Einerseits viel Witz, ab und zu auch mal etwas zunächst schockierende Härte. Beides ist eine Form von Unterhaltung und muss meiner Ansicht nach nicht strikt zwischen Filmen getrennt werden.

[Wulgaru]

Er sagt aber selbst, das er bewusst auf eine KZ-Ästhetik hingearbeitet hat, bei den beiden Farmen und bezeichnet die Sklaverei zudem als amerikanischen Holocaust...
http://www.spiegel.de/kultur/kino/inter ... 78318.html
insofern kann man den Film schon als artverwandt mit Basterds sehen. Jüdische Rachephantasie, schwarze Rachephantasie.


Finde ich aber nicht schlimm. Ein Film der auch ernste Themen behandelt, kann trotzdem absurd und komisch sein.

[Laner]

Zero Dark Thirty
Um es kurz zu machen: So gut wie Hurt Locker ist er nicht. Die Spannung, die ich persönlich erwartet habe, stellt sich erst in der letzten halben Stunde ein. Davor erinnert es mich sehr an eine Art "Homeland" ohne Brody. Trotzdem ist es kein schlechter Film.

[Obstdieb]

Zero Dark Thirty
Um es kurz zu machen: So gut wie Hurt Locker ist er nicht. Die Spannung, die ich persönlich erwartet habe, stellt sich erst in der letzten halben Stunde ein. Davor erinnert es mich sehr an eine Art "Homeland" ohne Brody. Trotzdem ist es kein schlechter Film.

Handwerklich ist der Film grandios, über die Politische Stellung kann man sich zwar streiten aber trotzdem hat er mich relativ gut unterhalten. Gerade der Anflug und die Tötung, waren extrem spannend und realistisch dargestellt. Ich glaube das ich den Film garnicht bewerten will, trotzdem sollte man sich das mal angucken.

[Genkis]

Ich muss sagen, für mich liest sich das hier teilweise wie eine radikale Grundabneigung gegen schwarzen Humor.
Darf man nun, wenn man etwas Unterhaltsames liefern möchte, das nicht mehr auf Grund von an sich ernsten Thematiken tun? Oder Witz mit Ernsthaftigkeit mischen?

doch natürlich darf man das. wie gesagt, ich finde den film toll. ohne den humor würde der film nicht funktionieren.

yop, aber genau das ist wohl mein problem, denn auf einmal will tarantino wohl doch ernst genommen werden. zumindest zeitweise... ich will gar nicht so politisch korrekt erscheinen und den eindruck erwecken das man einen so grausamen historischen hintergrund mit absoluter ernsthaftigkeit aufrollen muss. was mich viel mehr geärgert hat ist die tatsache, dass tarantino durchaus einiges zu sagen hat und überraschenderweise einfühlvermögen in die geschichte einbringt, wie er es vorher vielleicht noch nie geschafft hat. aber dann... peng im nächsten moment muss wieder ein typisches tarantino trademark miteingebracht werden. sprich, die blutfontäne, der knackige one-liner oder der gegen den strich soundtrack. das wirkte für mich dann absolut deplaziert, sogar verstörend, als wenn mir jemand die lange nase zeigt für meine emotionale investition in den film
aber wie gesagt, vielleicht ist das auch genau der gewollte provokante kniff des films und ich spring einfach nicht darauf an... oder tarantino hat einfach nicht die eier, mal nicht tarantino zu sein

was heist schon ernstgenommen.
tarantino wollte auch hier keinen bitter ernsten film machen.
aber stell dir mal vor er hätte die sklaven-thematik irgendwie geschönt oder verharmlost. das hätte er nicht machen dürfen und das wäre auch verdammt unpassend und unangemessen gewesen.

eines muss man auch noch bedenken, die gewalt den sklaven gegenüber wird anders dargestellt als jegliche andere gewalt. sie wird zwar nicht weniger wiederlich dargestellt, aber z.B. die bekloppten blutfontänen, witze währenddessen usw. siehst du nur in verbindung mit sklavenbesitzern und "bösewichten".

[Marcee0815]

Also ich muss sagen mir gefiel Django Unchained sehr gut. Deutlich besser als Basterds. Bei uns im Kino wurde so im ersten drittel viel gelacht. Danach nur noch selten. So gings mir aber auch das erste drittel des Filmes war für mich das Beste. Und die Maskendiskussion sowieso der Abschuss im Film xD

Danach wird der Film gleich um ein vielfaches brutaler und auch deutlich ernster. Da waren für mich ein paar Szenen enthalten bei denen ich schwer schlucken musste von der Gewaltdarstellung. Da wollte er schon noch den Grauen der Sklavenhaltung verdeutlichen. Aber für mich hat der film funktioniert so wie er war.

[Mythenmetz]

Ave!



Hmm. Ich muss sagen, dass ich ein bisschen hin- und hergerissen bin was den Film angeht. Auf der einen Seite natürlich die absolut hervorragenden Schauspieler. Waltz als Dr. Schulz ist einfach unschlagbar - Selten hab ich so eine gut dargestellte Figur im Kino gesehen. Django - Ebenfalls klasse. DiCaprio als eingebildetes, eitles Arschloch - Ist mal was ganz anderes, aber funktioniert wunderbar. Schauspieltechnisch passt da einfach alles.

Ebenfalls ein fetter Pluspunkt: Der Film schafft es irgendwie, alle möglichen Genres zu mischen, ohne dabei an Stil zu verlieren. Abwechselnd Szenen, die einfach nur brutal komisch sind (Die Kapuzen...), dann Szenen, die aufgrund der so übertriebenen Gewalt schon fast in Richtung Trash abdriften, dazwischen immer wieder ernste Szenen und Szenen, in denen die Brutalität tatsächlich so extrem plastisch dargestellt wird, dass man da (anders als bei der erwähnten Trash-Brutalität) nicht drüber lachen kann. Letztendlich aber immer deutlich ein Western mit entsprechenden Kulissen, Szenerien und Handlungssträngen.

Jetzt zu meinem Problem mit dem Film: Die Story.

Die erste Hälfte des Films ist absolut super. Die Einführung der Charaktere, die ersten relevanten Szenen, es passt alles.
Aber dann wird man da plötzlich rausgerissen, als..

Spoiler

Show

... die nächsten Monate einfach übersprungen werden und man mit der Texteinblendung "Der Winter war sehr erfolgreich für die Kopfgeldjäger" (kein O-Ton) den zweiten Teil der Story einleitet. Als dieser Schnitt kam war ich echt irritiert. Da ist man gerade voll in der Kopfgeldjäger-Situation drin und freut sich, da noch die eine oder andere Jagd mitzubekommen - Und dann wars das.

Der zweite Teil der Story (Die Szenen im Herrenhaus) zieht sich. Versteht mich nicht falsch - Ich hatte immernoch meinen Spaß mit den Dialogen und den Schauspielern, aber nach dem rasanten Einstieg kam mir das so vor als würde man abrupt eine Vollbremsung machen. Selbiges gilt für den dritten Teil, der meiner Meinung nach irgendwie ein bisschen überflüssig ist. Ich hatte am Ende der Schießerei im Herrenhaus immer das Gefühl "JETZT kann der Film aufhören.", habe immer damit gerechnet, dass der Film jeden Augenblick zu Ende geht - Und das knapp 30 Minuten lang. Als Django in Ketten kopfüber hängt dachte ich "JETZT kann der Film aufhören - Genau hier an der Stelle". Aber es ging weiter. Als Tarantino seinen Cameo hatte dachte ich "Okay, JETZT kann der Film aufhören - Er hatte seine Szene, jetzt wäre ein gutes Ende" - Auch nicht. Als Django sich die Waffen der Leute schnappt, die Sklaven befreit und wegreitet dachte ich "JETZT..." - Ihr erkennt das Muster. Das wirkliche Ende, auf das es dann hinausläuft, rechtfertigt meiner Meinung nach keine zusätzliche halbe Stunde Film.

Fazit: Eigentlich ein guter Film mit extrem guter erster Hälfte, der zum Ende hin aber doch reichlich lang geraten ist. Wären da nicht die interessanten Figuren wäre die Wertung schlechter, aber so gibt es noch 7 / 10 Punkten.

[Rooster]

Ich muss sagen, für mich liest sich das hier teilweise wie eine radikale Grundabneigung gegen schwarzen Humor.
Darf man nun, wenn man etwas Unterhaltsames liefern möchte, das nicht mehr auf Grund von an sich ernsten Thematiken tun? Oder Witz mit Ernsthaftigkeit mischen?

doch natürlich darf man das. wie gesagt, ich finde den film toll. ohne den humor würde der film nicht funktionieren.

yop, aber genau das ist wohl mein problem, denn auf einmal will tarantino wohl doch ernst genommen werden. zumindest zeitweise... ich will gar nicht so politisch korrekt erscheinen und den eindruck erwecken das man einen so grausamen historischen hintergrund mit absoluter ernsthaftigkeit aufrollen muss. was mich viel mehr geärgert hat ist die tatsache, dass tarantino durchaus einiges zu sagen hat und überraschenderweise einfühlvermögen in die geschichte einbringt, wie er es vorher vielleicht noch nie geschafft hat. aber dann... peng im nächsten moment muss wieder ein typisches tarantino trademark miteingebracht werden. sprich, die blutfontäne, der knackige one-liner oder der gegen den strich soundtrack. das wirkte für mich dann absolut deplaziert, sogar verstörend, als wenn mir jemand die lange nase zeigt für meine emotionale investition in den film
aber wie gesagt, vielleicht ist das auch genau der gewollte provokante kniff des films und ich spring einfach nicht darauf an... oder tarantino hat einfach nicht die eier, mal nicht tarantino zu sein

was heist schon ernstgenommen.
tarantino wollte auch hier keinen bitter ernsten film machen.
aber stell dir mal vor er hätte die sklaven-thematik irgendwie geschönt oder verharmlost. das hätte er nicht machen dürfen und das wäre auch verdammt unpassend und unangemessen gewesen.

ja, gebe ich dir vollkommen recht... er hat eben beides versucht in einem film unterzubringen, aber für mich geht es einfach nicht zusammen. was aber nicht bedeuten soll, dass ich den ansatz an sich verkehrt finde oder die mischung humor und ernsthaftes thema von grundauf ablehne.
aber das ist ja nicht der einzige grund warum mir der film nicht gefallen hat. ich finde einfach das seit death proof ein bisschen die luft aus tarantino raus ist. viele szenen die in die länge gehen werden nicht mehr so überraschend aufgelöst, wie z.b. im ersten drittel die sheriff/marshal geschichte, welche man schon meilenweit voraussehen kann. daher haben für mich seine neueren filme auch immer mehr mit gefühlten längen zu kämpfen. auch die charaktere konnten mich nicht wirklich mitreissen. waltz macht klaro spass, da er wie immer süffisant und schrullig daherkommt, aber mehr als eine perspektive von aussen stellt er eigentlich nicht dar. selbst django konnte mich nicht so wirklich mitreissen und seine frau hatte kaum eine handvoll dialoge. die meisten cameos fand ich auch nicht besonders gelungen. alleine dicaprio hat mich überrascht in einer so absoluten arschloch rolle die harten schnitte und übergänge haben mich auch etwas gestört. einfach schriftzug drüber und dreckige texas stadt xy = mississippi stadt xy. selbst der günstigste italo western wusste besser wie man die spanische landschaft in szene setzt django unchained wirkte manchmal low budget an den falschen stellen...aber als western bewertet wäre django unchained sowieso ein reinfall. zumindest für mein verständnis. was es tarantino an bildsprache fehlt müssen eben seine charaktere wegquasseln...

[Laner]

Precious
Ziemlich harter Tobak. Hatte schon lange vor mir diesen Film anzuschauen und es hat sich gelohnt. Einige Szenen werden wohl noch lange in meinem Gedächtnis bleiben, da der Film wirklich drastisch erzählt, was er erzählen will. Vorallem Mo'Nique beeindruckt, was mir von vornherein klar war, aber auch Precious selbst war sehenswert und von denen mal abgesehen konnte mich auch Mariah Carey beeindrucken.

[Gast]

Freundschaftplus

Naja. Irgendwie keine besondere Story oder so. Aber ich stehe einfach auf Natalie Portman. Und ansonsten war er teils echt lustig. 7/10.

[crewmate]

hier ist mal einer:


Das war ziemlich cool. Ich wollte mir schon länger mal was von Russ Meyer anschauen. Exploitation mit riesen Titties. Ist aber kein Porno. Game of thrones hat mehr Sex als dieser alte Streifen der dafür mal verboten war.
Statt Sex schlagen diese Stripperinnen pausenlos Männern die Fresse ein. Und dabei sind sie hier ganz beabsichtig nicht die Guten. Es gibt hier zum Glück keine Vergewaltigung oder sowas. Die sind schlicht durchgeknalllt und wollen diesen Schatz heben.
Tarantino hat genau solch Filme in Death Proof zitiert. Und ja die Orginale ziehen sich genauso.

Bester Dialog:
"You must be joking!"
" Come over here. I GET FUNNIER!"

[Hiljers]

The Art of Flight

Cooler Sportfilm mit ultra geilen Aufnahmen! Die von Red Bull Media haben es was das angeht einfach mega drauf. Dazu sehr gut geschnitten und richtig tolle Locations. Am besten ist aber einfach die Qualität der Aufnahmen! Mega gut gemacht, ich will auch so ne Kamera mit dem entsprechenden Objektiv! ^^

[mr archer]

Django Unchained

Bin positiv überrascht. Wenn ich drüber nachdenke für mich der beste Film seiner Post - Jackie Brown - Phase. Die Samuel L. Jackson - Figur war in ihrer Abgründigkeit absolut atemberaubend. DiCaprio war auch klasse. Ein paar Elemente des Films kamen etwas holzschnittartig. Aber da dürfte einiges der Schere zum Opfer gefallen sein. Ich freu mich seit langem mal wieder auf einen Directors Cut. Nächste Woche nochmal im Originalton.

[Wulgaru]

Du willst den NOCH länger?