Richtig, EA erweitert nur sein Geschäftsmodell. Ich verstehe nicht, warum immer auf EA geschimpft wird. Es will ja keine Firma Geld verdienen, nein.
Und nur, weil EA ein großes Portfolio an Titeln hat, heißt es nicht, dass diese für LAU sind. Als börsendotiertes Unternehmen ist (leider) der Druck auch viel größer und für uns, auf der falschen Seite. Somit muss EA auch immer etwas ändern und probieren. Was bei mir nicht immer auf Verständnis stößt (Need for Speed anyone?).
DanMayCry hat geschrieben:Richtig, EA erweitert nur sein Geschäftsmodell. Ich verstehe nicht, warum immer auf EA geschimpft wird. Es will ja keine Firma Geld verdienen, nein.
Und nur, weil EA ein großes Portfolio an Titeln hat, heißt es nicht, dass diese für LAU sind. Als börsendotiertes Unternehmen ist (leider) der Druck auch viel größer und für uns, auf der falschen Seite. Somit muss EA auch immer etwas ändern und probieren. Was bei mir nicht immer auf Verständnis stößt (Need for Speed anyone?).
Doch die Spiele von EA sind für LAU , weil sie einfach nichts Wert sind . Seit wann muss man eigentlich schlechte Puplisher/Games Subventionieren? Und für was soll das gut sein?
In 1 Woche fällt der Preis eh um 50% und nach 2 Wochen werden sie einem nach geschmissen. Nach 3 Wochen interessiert das Game dann keine Sau mehr
Zuletzt geändert von KATTAMAKKA am 22.01.2013 19:09, insgesamt 1-mal geändert.
Ich find das so gnadenlos witzig
Immer, wenn ich in der Forenübersicht den Namen "KATTAMAKKA" lese, denk ich mir: "Ha, da klickste mal drauf, kannst was lachen, der schreibt nur Quatsch", und aber auch jedes Mal bewahrheitet sich das
echt Hammer!
DanMayCry hat geschrieben:Richtig, EA erweitert nur sein Geschäftsmodell. Ich verstehe nicht, warum immer auf EA geschimpft wird. Es will ja keine Firma Geld verdienen, nein.
Niemand hat was dagegen das EA geld verdienen will es sind nur die merkwürdigen Geschäftspraktiken die einem sauer aufstoßen. Das tolle ist aber das sie dennoch rote zahlen schreiben.
brent hat geschrieben:Solange EA das Spiel kostenlos stellt zahle ich gerne für jedes Level, vielleicht machen sie ja dann mal Spiele die länger als 5 Stunden dauern.
brent hat geschrieben:Solange EA das Spiel kostenlos stellt zahle ich gerne für jedes Level, vielleicht machen sie ja dann mal Spiele die länger als 5 Stunden dauern.
Anla'Shok hat geschrieben:Niemand hat was dagegen das EA geld verdienen will es sind nur die merkwürdigen Geschäftspraktiken die einem sauer aufstoßen. Das tolle ist aber das sie dennoch rote zahlen schreiben.
Irgendwann muss ich mich mal in das Thema einlesen (lassen) und herausfinden, wann genau welche roten Zahlen toll sind (keine Steuern) und wann nicht (Pleite gehen)...
Nuracus hat geschrieben:Ich find das so gnadenlos witzig
Immer, wenn ich in der Forenübersicht den Namen "KATTAMAKKA" lese, denk ich mir: "Ha, da klickste mal drauf, kannst was lachen, der schreibt nur Quatsch", und aber auch jedes Mal bewahrheitet sich das
echt Hammer!
Warum sollte ich Geld zahlen um mir das Spiel noch leichter zu machen bzw. Spielzeit zu "sparen"? Das ist ein Singleplayerspiel, das heißt eigentlich ist es doch in meinem Interesse das ich den normalen Spielfluss nutzen- und mir die Sachen verdienen will. Für mich persönlich ist das völlig unsinnig, und ich würde darauf auch sicher nicht zurückgreifen.
Ich meine bei Onlinespielen kann ich es irgendwo verstehen das man sich mit solchen "Boostern" das grinden verkürzen will. Problematisch ist jedoch in wie weit das eigentliche Spiel auf genau diese Zahlungsoptionen hin ausgerichtet wird. Bei DS3 kann ich mir kaum vorstellen das in der Hinsicht etwas gefummelt wurde, aber für zukünftige Titel bin ich da schon eher skeptisch.
Mir gefällt die Entwicklung ganz- und gar nicht. Es ist völlig in Ordnung wenn man ein Spiel mit Erweiterungen und DLC weiter am Leben erhalten- und erweitern will. Aber durch die aktuelle DLC und Mikrotransaktionspolitik sehe ich da eher einen Nachteil für uns Spieler. Irgendwie ist es ekelhaft wenn man versucht ein Spiel so aufzubauen das man über alle möglichen Wege irgendwie Geld verdienen kann. Spiele werden immer mehr zu Serviceplattformen als vollwertige Unterhaltungssoftware, und der nervt mich extrem an. Ich meine ok, sie wollen Geld verdienen, fein. Daran ist erstmal nicht auszusetzen. Aber es mir dauernd so unter die Nase zu reiben fördet bei mir nicht gerade die Kaufabsicht, im Gegenteil.....
