Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Markaz Monolith TDM ist headglitch heaven.vnfr33 hat geschrieben:das ist Headglitching
Markaz Monoloth gefiel mir von Anfang an schon nicht so gut. Optisch ist mir die Map zu gelb. Mag bescheuert klingen, aber ich habe beim Starten auf der Map immer das Gefuehl, meine Augen muessten sich erstmal auf diesen Gelb-Stich einstellen.oppenheimer hat geschrieben:Markaz Monolith TDM ist headglitch heaven.vnfr33 hat geschrieben:das ist Headglitching
Die zerstörten Fassaden der Hochhäuser haben gefühlte 3 Billionen headglitch-Punkte.
Schade um das ansonsten echt gelungene vertikale gameplay.
Hm manchmal (oder auch mal ziemlich oft) treibt mich BF auch zur Weißglut. Aber DICE/EA vorzuwerfen, dass sie sowas absichtlich eingebaut haben ist schon sehr extremLandungsbrücken hat geschrieben:Ich muss mich übrigens nochmal korrigieren, vnfr33, was die TDM Runden auf Canals angeht.
Seit ein paar Tagen sind sie unspielbar.
Jeder ist nur am rumcampen und headglitchen (was imo an miserablen leveldesign liegt. Ist wie überall heute: Es muss gut aussehen, ob es auch nur ansatzweise funktioniert ist scheiß egal).
Außer einer handvoll Ecken wird alles von den 2pixel großen Kopfspitzen und ihren M16A3 und M416 beherrscht.
Hier macht sich für mich auch der Unterschied zwischen BF und CoD bemerkbar:
CoD ist schon von vorneherein vollkommen auf Glück und Noobs ausgelegt. Bei BF hingegen >könnte< man mit Skill was erreichen, aber nicht sonderlich viel, da quasi fast jeder Tod und Abschuss auf Bugs basiert.
Ist imo auch der Grund für den fehlenden Kino Modus. Die Entwickler sind sich der unzähligen bugs und glitches schon bewusst, aber mit einem Kinomodus würde ja jeder sehen, dass da bei fast jedem Tod irgendwas schief läuft.
Man muss aber den Entwicklern auch zugestehen: In der Zeit, in der sie BF3 bugfrei kriegen könnten, hätten sie vermutlich schon 3 neue Teile entwickelt. Da ist der Aufwand natürlich relativ groß, dafür, dass man das Geld schon kassiert hat
Für mich stellt sich dann am Ende nur die Frage: Waren es die oberen bei DICE oder waren es die bei EA, die angeordnet haben dass die Deckungen so platziert sein müssen, dass der Spieler headglitching betreiben kann?
E:/ Nein, nochmal korrigieren: BF3 ist noch stärker auf Glück ausgelegt.
Zumal ich mich dann immer wieder daran erinnere wie geil BF3 eigentlich ist. Klar gibt es einige nervige Sachen/Bugs. Auch finde ich es schade, dass das Tempo eher an CoD angepasst wurde als BF2. Ich spiele es trotzdem seit einem Jahr immer mal wieder und bin auch heute noch immer wieder aufs neue beeindruckt wenn ich mal wieder nen BF-Moment hatte Und die Engine ist für diese Mapgrößen und Spieleranzahl auf jeden Fall nen Meilenstein. 
ps3freak1 hat geschrieben:Wie sind die DLC's Aftermath und Armored Kill so? Spielen die sich gut?^^
Aftermath, die Armbrust ist nett, allerdings muss man sich erstmal reinfuchsen und vorallem das beschissene Visier (Ich hasse dieses Visier) auf der Scoped ist meiner Meinung nach total dämlich.ps3freak1 hat geschrieben: Aftermath
AK ist halt total auf Panzer ausgelegt.ps3freak1 hat geschrieben:Armored Kill
Hmm okay danke für deine Meinung. Habe mir erst vor ein paar Tagen BF3 auf PC gekauft und mir gefällt es total gut. un auch wenn ich es erst seit kurzer Zeit besitze und man meinen könnte das die vorhandenen Karten ausreichen will ich mir doch schon Premium holen. Habe das Spiel für die Playstation 3 und kenne daher schon das Close Quarters DLC und alle anderen Maps in und auswendig. Da es Premium für 30 Euro gibt und ein DLC allein schon mindestens 10 Euro kostet wäre es natürlich am sinnvollsten Premium zu kaufen.Shivalah hat geschrieben:ps3freak1 hat geschrieben:Wie sind die DLC's Aftermath und Armored Kill so? Spielen die sich gut?^^Aftermath, die Armbrust ist nett, allerdings muss man sich erstmal reinfuchsen und vorallem das beschissene Visier (Ich hasse dieses Visier) auf der Scoped ist meiner Meinung nach total dämlich.ps3freak1 hat geschrieben: Aftermath
Die Karten sind cool, wenn sie auch in einem oder anderen GameMode zum Campen einladen (Scavenger auf der Karte mit dem Turm in der Mitte, z.B.).
Am besten gefällt mir der Stil, dreckige Soldaten die einfach zeigen, das Krieg nichts schönes oder wünscheswertes ist, vorallem aber sieht man erstmal die "Verlierer und Verlierer".
AK ist halt total auf Panzer ausgelegt.ps3freak1 hat geschrieben:Armored Kill
Der Sani (meine bevorzugte Klasse) ist da halt total nutzlos, der Raketenwerfer schwer zu kontrollieren bis man erstmal den Dreh raushat...und die Karten sind zwar riesig wirken aber "deformiert" dadurch, dass u.A. ca. 5 Flaggen geballt an einer posi sitzen aber 2-3 wieder am Arsch der Welt sitzen... Dazu kommt noch, dass manchmal wirklich 20(!) Leute auf die AC130 warten um die Gun's zu bekommen.
also ich finde es eher genau umgekehrt, besonders auf epi center mit 64 leuten. von C zu A kann man z.b. nicht direkt laufen (also das zerstörte haus runter und die straße hoch), da man das zu 100% nicht überlebt. umgekehrt natürlich genauso. da sind die überlebens chancen auf den amoredkill karten schon wesentlich höher, weil sich hier die leute nicht zu stark konzentrieren. hier kann man auch wesentlich besser fliehen, wenn man sich als medic z.b. 2 panzern gegebnübersteht, bzw kann auch gut flankieren (besonders treffen die genannten punkte auf death valley zu).The Chosen Pessimist hat geschrieben:Armored Kill finde ich nicht sehr unterhaltsam. Man wird einfach überall von irgendwelchem unvorhersehbaren Sachen getötet. Ich werde da sehr schnell frustriert.
Aftermath finde ich da schon lustiger.
Meiner Meinung nach auch die mit Abstand besten Rush Mapsps3freak1 hat geschrieben:Ich bin immer Heilfroh wenn ich einen Rush Server finde der alle Maps in der Rotation hat. Die meisten Rush Server sind ja leider meistens nur Metro/Bazar/Damavand
. Spiele eigentlich nur auf solchen Servern.