Allgemein: bitComposer: S.T.A.L.K.E.R.-Rechte gekauft

[mcRebe]

Mir eigentlich ziemlich egal ob Stalker oder S.t.a.l.k.e.r, hauptsache das Spielprinzip der vorherigen GSC-Titel wird weitergeführt. Und wenn's dann so kommt wie z.B. bei FarCry vs. Crysis: umso besser! Doppelte Auswahl für uns Spieler.

[paulisurfer]

Na endlich, und jetzt ab an die Arbeit und macht ein STALKER das mich umhaut! Call of Pripyat war schon genial, hatte man es so aufgebaut das die 3 Szenarien ohne Ladezeiten in eine Welt sich verbinden wäre es schon fast perfekt geworden.

@DoubleR88: Stalker in Bethesdas Hände zu geben wäre so als würde man DarkSouls Ubisoft überlassen :wink:

[Jimbei]

DarkSouls Ubisoft überlassen :wink:

Oh, die Schmerzen bei der Vorstellung!

[Clausomat]

Man sollte sich die Trademark genauer anschauen. Diese Marke ist nur für Comics und Bücher eingetragen, nicht jedoch für Computerspiele (das wäre die Klasse IC 009). Das gleiche übrigens auch in Deutschland beim DPMA.

Sprich: es handelt sich um die Marke S.T.A.L.K.E.R. und nicht um Stalker, was als gängiges englisches Wort auch vermutlich garnicht schützbar ist.

[Nekator]

Bitkomposter wieder... nachdem sie Jagged Alliance in den Sand gesetzt und den berühmten Namen gemolken haben, wollen Sie nun mit Stalker (wie auch immer geschrieben) das Gleiche versuchen. Ganz unsympathische Abzockertruppe.

[Spunior]

Man sollte sich die Trademark genauer anschauen. Diese Marke ist nur für Comics und Bücher eingetragen, nicht jedoch für Computerspiele (das wäre die Klasse IC 009).

Es ist nicht der einzige Eintrag. Es gibt auch diesen hier. Eingetragen auf Grygorovich.

Sprich: es handelt sich um die Marke S.T.A.L.K.E.R. und nicht um Stalker, was als gängiges englisches Wort auch vermutlich garnicht schützbar ist.

Und wenn jemand ein Spiel namens Doom oder Quake rausbringt - zwei gängige englische Wörter -, gibt es ganz fix Post von Bethesda und id. In konkreten Instanzen lassen sich Begriffe durchaus schützen. Defiance ist auch ein völlig normaler Begriff, und trotzdem hält Trion ein entsprechendes Trademark im Bereich Spiele & Co. Oder Halo? Die Liste lässt sich fortsetzen.

[Temeter]

Man sollte sich die Trademark genauer anschauen. Diese Marke ist nur für Comics und Bücher eingetragen, nicht jedoch für Computerspiele (das wäre die Klasse IC 009).

Es ist nicht der einzige Eintrag. Es gibt auch diesen hier. Eingetragen auf Grygorovich.

Sprich: es handelt sich um die Marke S.T.A.L.K.E.R. und nicht um Stalker, was als gängiges englisches Wort auch vermutlich garnicht schützbar ist.

Und wenn jemand ein Spiel namens Doom oder Quake rausbringt - zwei gängige englische Wörter -, gibt es ganz fix Post von Bethesda und id. In konkreten Instanzen lassen sich Begriffe durchaus schützen. Defiance ist auch ein völlig normaler Begriff, und trotzdem hält Trion ein entsprechendes Trademark im Bereich Spiele & Co. Oder Halo? Die Liste lässt sich fortsetzen.

Und wenn es um Trademarks geht, sollte man auch niemals den Apfel vergessen.

[ImperiuDamnatu]

GSC: We Remain The Owner Of The STALKER Brand

Update: GSC responded to our queries, pointing out two rather major items: 1) “BitComposer doesn’t have any rights as to S.T.A.L.K.E.R., except for distributing our game Call of Pripyat on some territories,” a rep clarified. “They may have purchased the rights for the game based on Roadside Picnic, but it has nothing to do with S.T.A.L.K.E.R. or its universe.” 2) “GSC is seeking ways to continue the series, and we’re also considering selling out the brand to a decent developer or publisher.” Hear that? Somebody amazing, BUY STALKER.

[...]

Quelle: RPS

[johndoe774091]

Beim Stalker ohne Punkte geht's um den Roman...
Moment ich korrigiere:Um ein Kapitel aus einem Roman von Arkadi und Boris Strugazki. So steht's ja auch in den News.

"Wie u.a. Sergej Galjonkin berichtet, hat bitComposer die Rechte an Versoftungen von "Stalker" bzw. "STALKER" - ohne Punkte eben - erworben. Die seien nämlich im Besitz von Strugazki bzw. seiner Erben."