Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wo? Beispiel haben will.drunkpunk hat geschrieben:Gibt es bereits seit Jahren.marschmeyer hat geschrieben:Ich lach mich krumm wenn Ubi als erster Pay2Win in Sologames einführt.
Und ich dachte AC3 erscheint erst noch, was es ein wenig schwer machen dürfte so eine Behauptung aufzustellen.Da hält Assassins Creed 3 nicht mit.
Weil es hier 4Players ist. Hier trägt jeder dritte eine festgeklebte Oldschool-Brille und verdammt eh alles, was neu ist. Wenn es grad keine News ist, wo Indie-Entwickler X ein Oldschool-Spiel bzw Genre aufleben lässt, muss direkt mit einer ordentlichen Portion Skepsis und blinder Sturheit angegriffen werdenOutsider hat geschrieben:wie immer, keiner hats gespielt aber alle Regen sich drüber auf^^
Wenn es so wäre wie in AC2 wo ganz klar 2 Kapitel gefehlt haben OK aber alleine die Beschreibung Sugeriert doch schon das es hier um Multiplayer Micros geht und die gibt es bei genug anderen Spielen auch also warum das Drama...
Schwall in All, als ob der GW2 Shop der Auslöser für dieses Geschäftsmodell istSectionOne hat geschrieben: Aber deine Aktzeptanz eines solchen Shops in GW2 zeigt zumindest schon mal deutlich wieso die Publisher es sich letztlich doch trauen etwas ähnliches auch in anderen B2P Games zu testen
Das habe ich doch im Beitrag danach erklärt. Was hat der Verkaufspreis eines Produktes für Dich als Endverbraucher mit dem Absatzvolumen zu tun? Willst Du bei jedem Produkt zum Hersteller rennen und sagen "Sie verkaufen heute viel mehr ihres Produktes als früher, machen sie das mal günstiger!"?dabrain00 hat geschrieben:Und hatten in einem winzigen Markt ein lächerlich kleines Absatzvolumen, brachten vergleichsweise kaum was an Umsatz und Gewinn - denk das zuende.Nanimonai hat geschrieben:Früher passten Computerspiele auch noch auf ein paar Disketten, wurden von vergleichsweise wenigen Menschen zu vergleichsweise niedrigen Kosten produziert, kosteten in der Anschaffung für den Endverbraucher inflationsbereinigt aber ungefähr dasselbe.[Shadow_Man] hat geschrieben:Früher hat man ein KOMPLETTES SPIEL gekauft, bei dem es einfach um den Spielspaß ging und jeder das Gleiche erhielt.
Du kannst einen Cashshop in GW2 aber nicht mit dem eines AC3 vergleichen. Guild Wars 2 ist ein MMO und da müssen die Server (sowie Mitarbeiter, die sich ständig um diese kümmern) ja irgendwie bezahlt werden. Da fallen wesentlich höhere Kosten, als bei Assassin's Creed an. Solange man da keine Sachen verkauft, ohne die man im Spiel nicht weiter kommt oder den Käufer besser machen (wie es in anderen MMOs der Fall ist), sehe ich es als legitim an, dass Arenanet die Dummheit der Menschen auszunutzt.SectionOne hat geschrieben:Sag mal, ist das normal das man als GW2 Spieler reflexartig die gleiche Leier runter betet sobald jemand was gegen sein geliebtes Spiel sagt? Bei mir hat sich das jedenfalls noch nicht eingestellt und bleibt hoffentlich auch so!frostbeast hat geschrieben:Sry aber im GW2 Shop kann man sich nichts kaufen, was einem im Spiel weiterhilft, ausser, nen tragbares Bankfach und Taschenerweiterungen. XP Boost zählt für getötete Monster, die viellicht 30% der XP Gesamteinahmen ausmachen. Also auch egal. Ach ja! Alle Items im Ingameshop kann auch mit den im Spiel erworbenen Geld bezahlen. Man muss also keinen Cent dafür ausgeben
Der XP-Boost im Cashshop ist noch nicht mal das Problem, Kritisch sehe ich eher Boosts wie bei Karma oder Magiefund! Diese helfen dir sehr wohl früher an bessere Items zu kommen! Und Ja, ich weiß man kann Gold gegen Edelsteine tauschen. Das ist aber eher eine Option für Spieler die viel Zeit im Spiel verbringen. Ich zb. bin durch mein RL momentan zu sehr eingespannt und muß mich dem bisschen Gold was ich im Spiel habe sparsam umgehen!
Aber deine Aktzeptanz eines solchen Shops in GW2 zeigt zumindest schon mal deutlich wieso die Publisher es sich letztlich doch trauen etwas ähnliches auch in anderen B2P Games zu testen
So is es!Spike_V1 hat geschrieben:Konnte man nicht schon bei Dantes Inferno Seelenpakete für Echtgeld kaufen? Also ganz neu ist sowas auch im Singleplayer nicht.
Und ich dachte AC3 erscheint erst noch, was es ein wenig schwer machen dürfte so eine Behauptung aufzustellen.Da hält Assassins Creed 3 nicht mit.
Wer will es einem Publisher oder Entwickler denn wirklich vorwerfen?SectionOne hat geschrieben: Aber deine Aktzeptanz eines solchen Shops in GW2 zeigt zumindest schon mal deutlich wieso die Publisher es sich letztlich doch trauen etwas ähnliches auch in anderen B2P Games zu testen
Ich habe in meinem Post mehrere Spiele genannt als nur GW2, es ist also nicht alleine der Auslöser! Aber wie schon gesagt, es ist ein Beispiel von vielen das den Publishern zeigt wie man mit Zeitesparniss zusätzlich Kasse macht! Nur wird es bei dem einen Spiel eben verteidigt und schöngeredet wärend es beim anderen verteufelt wird!Satus hat geschrieben:Schwall in All, als ob der GW2 Shop der Auslöser für dieses Geschäftsmodell istSectionOne hat geschrieben: Aber deine Aktzeptanz eines solchen Shops in GW2 zeigt zumindest schon mal deutlich wieso die Publisher es sich letztlich doch trauen etwas ähnliches auch in anderen B2P Games zu testen
Zumal man im Shop wirklich nur Zeitersparnis kaufen kann, da es in GW2 von Haus aus keine Überitems gibt.
Na dann freu dich schonmal auf den Test ich hab das Spiel seit Samstag und bis jetzt ca 7 Stunden gespielt und hab schon 4 Sachen an denen sich der Tester und viele hier unter Garantie drüber auslassen werden.Azurech hat geschrieben:Weil es hier 4Players ist. Hier trägt jeder dritte eine festgeklebte Oldschool-Brille und verdammt eh alles, was neu ist. Wenn es grad keine News ist, wo Indie-Entwickler X ein Oldschool-Spiel bzw Genre aufleben lässt, muss direkt mit einer ordentlichen Portion Skepsis und blinder Sturheit angegriffen werdenOutsider hat geschrieben:wie immer, keiner hats gespielt aber alle Regen sich drüber auf^^
Wenn es so wäre wie in AC2 wo ganz klar 2 Kapitel gefehlt haben OK aber alleine die Beschreibung Sugeriert doch schon das es hier um Multiplayer Micros geht und die gibt es bei genug anderen Spielen auch also warum das Drama...
Spielt kaum eine Rolle worum es geht. Es reicht, wenn es um moderne Verkaufsschlager geht.
Warum macht EA wohl seit Jahren miese?SectionOne hat geschrieben: Warum also die Aufregung? EA macht das schon jahrelang und keiner regt sich auf
Du kommst doch mal wieder mit dem naiv-hanebüchenen Argument "aber früher Inflation, gleicher Preis...blabla". Was natürlich so gar nicht haltbar ist. Sollten dir Sachen wie Premium-/Seasonpass, DLC, Mikrotransaktionen, Verkrüppelung/Entwertung durch DRM nicht entgangen sein. Da legste für ein komplettes Spiel mal eben ne ganze Ecke mehr hin.Nanimonai hat geschrieben: Das habe ich doch im Beitrag danach erklärt. Was hat der Verkaufspreis eines Produktes für Dich als Endverbraucher mit dem Absatzvolumen zu tun? Willst Du bei jedem Produkt zum Hersteller rennen und sagen "Sie verkaufen heute viel mehr ihres Produktes als früher, machen sie das mal günstiger!"?
Du hast weder ein "moralisches Recht" dazu, deswegen einen Preisnachlass zu verlangen, noch zeigt irgendein Markt, dass es so gemacht wird. Es ist einfach vollkommen weltfremd und unrealistisch, so zu argumentieren.
Bullshit, natürlich kann man was ändern man muss es nur wollen.Aber es ist halt einfach nicht zu ändern, auch mit einem Verzicht nicht.
Nein ist es nicht. Ja früher haben Spiele weniger gekostet, aber heutzutage nehmen die Publisher einfach auch viel mehr Kohle ein. Es ist überhaupt nicht nötig Seasonpässe, mini DLC und einen F2P Shop in einem SP Game einzubauen. Solche Scheise existiert nur weil Kotick und co noch nicht genug verdienen aber auch, weil die ganzen Schafe es mit sich machen lasse.Es ist einfach vollkommen weltfremd und unrealistisch, so zu argumentieren.
Das GW2 ein mmo ist und AC2 nicht ist dir bewusst oder?SectionOne hat geschrieben: Aber deine Aktzeptanz eines solchen Shops in GW2 zeigt zumindest schon mal deutlich wieso die Publisher es sich letztlich doch trauen etwas ähnliches auch in anderen B2P Games zu testen
