Assassin's Creed III: Scheinbar mit Mikrotransaktionen

[Exedus]

Keiner weiß was näheres, aber alle spekulieren wild rum und aufgrund der spekulationen wird dann wieder rumgemosert. Wer sagt denn, dass es über outfits usw. hinausgeht? bzw. das es nicht nur für den multiplayern verwendung findet? Bis man was konkretes weiß, sollte man einfach mal abwarten.

Abwarten? Selbst wenn es nur für den MP ist. Solche sachen haben in einem Spiel, für das man fast 60 Euro latzt, plus Seasonpass, nichts zu suchen.

[CafeSan]

Es ist eigentlich vollkommen uninteressant, was Ubisoft auf diese Art und Weise in ein Einzelspieler-Offline-Spiel einbaut. Das schlimme ist die Tatsache, dass dieser Schritt vollzogen wird. Zuerst kommen vielleicht nur Kostüme oder Sachen, die man sich schneller freischalten kann. ABER... sollte das salonfähig werden und ich gehe einfach mal davon aus, dass es das wird, weil viele/ zumindest einige dieses "großzügige Angebot" wahrnehmen und sich diesen Mist kaufen werden, wird das auf die übrige Industrie abfärben. Und wir wissen doch wohl alle, dass das so kommen kann. Zumal gerade Ubisoft ja noch nie wichtige Inhalte aus einem Spiel entfernt haben. :wink:
Und da die Industrie gerne immer einen Schritt weitergeht, glaubt doch wohl keiner, dass bei kleinen Sachen Schluss ist? Wenn ich sehe, wie die Leute reihenweise bei Transformers UvC die Skins für 9€ und 10€ gekauft haben. Selbst wenn es nur ein kleiner Prozentteil der tatsächlichen Spieler war. Das war für Activision bestimmt gewinnbringend.

Wenn es leute gibt die soetwas kaufen, scheint ja ein Bedarf da zu sein. Warum sollten die dann nicht soetwas einbauen? Diese ewige Prinzipienreiteren kann ich nicht nachvollziehen. Jeder Mensch sollte doch in der Lage sein, sich das auszusuchen und zu kaufen was er mag und den rest zu ignorieren. Wer tolle skins haben will oder sonstwas, soll sichs halt kaufen. Gerade bei nem singleplayer is sowas (auch bessere Waffen etc.) doch völlig unerheblich um das spiel spielen zu können. Gerade bei der AC-reihe. Kritisch wirds erst dann, wenn man im vollpreisspiel an nen punkt kommt, wo man ohne zusatzkosten nicht weitermachen kann. Und danach sieht es derzeit einfach nicht aus. Ansonsten können die doch anbieten was sie wollen. Und shops gibts doch eigentlich schon seit es dlcs gibt (bei denen das selbe gilt, wie oben geschrieben), nur das jetzt evtl. ne eigene Währung ins spiel kommt.

Bei allen bisherigen AC teilen fand ich die story in sich (ohne die dlcs) absolut schlüssig, gut erzählt und vollständig. Die story dlcs (alle anderen sind ohnehin unerheblich) habe ich nach der hauptstory gespielt und diese waren sämtlich nette zusatzinformationen und geschichten. Ich wüsste nicht in welcher weise dadurch irgendwie das spielerlebnis des hauptspiels gefährdet wäre. Ob sie ihr geld wert waren ist ein anderer Streitpunkt, aber an und für sich finde ich gerade die ac reihe (neben den fehlern die sie nunmal hat) ziemlich umfangreich so wie sie ist, auch ohne dlcs. Sollte das so bleiben (und niemand kann sich hier ein urteil über AC3 bilden, weil es noch nicht erschienen ist) ist meiner meinung nach alles in ordnung.

[PunkZERO]

Ubisoft will mein Geld also nicht? Ok...kann ich mit leben. Gibt genug andere Spiele da draussen.

[Christoph W.]

Na das hätte ich mir gleich denken können. Mikrotransaktionen bei Multiplayer Titeln sind ja nichts neues aber bei einem Singleplayer? Ich kann mir gut vorstellen das es bald zur Regel wird das man an einen Punkt im Spiel kommt wo man nur mit echtem Geld gekaufteten Items weiterkommt!

Diablo 3?
So geil mal wieder ein Musterbeispiel dafür, das man alle Idioten, die es mit sich machen lassen, mit der ganzen Hyperei blendet um ihnen gleichzeitig hinterrücks dann solche "innovativen Features" in den Arsch zu blasen...

Ein Wort Leute: Boykott

[Oldholo]

Wenn es leute gibt die soetwas kaufen, scheint ja ein Bedarf da zu sein. Warum sollten die dann nicht soetwas einbauen? Diese ewige Prinzipienreiteren kann ich nicht nachvollziehen. Jeder Mensch sollte doch in der Lage sein, sich das auszusuchen und zu kaufen was er mag und den rest zu ignorieren.

Wenn es denn so einfach wäre. Es geht hier nicht um ein Facebookspiel oder ein völlig neues IP, da würde ich Dir nämlich völlig zustimmen, es wäre mir auch wurscht.
Aber wenn einem ein Franchise irgendwie am Herzen liegt, wird das Ganze eben auch persönlich. Ist ja nicht so, dass das nicht auch gewollt wäre. Es gibt kaum etwas, wozu junge Menschen heute mehr Loyalität und (irrationale) Verbundenheit verspüren als zu Spielen und ihren Entwicklern, und das wird aktiv gefördert. Denn solange alles gut läuft, gibt es keine bessere Werbung als ein Geschwader von Fanboys.
Entsprechend kann sich dann aber auch niemand wundern, wenn das andersrum bedeutet, dass diese Strategie auch zurückfeuern kann. :wink:
Und davon abgesehen bleibt es schließlich auch nicht bei dem, was unmittelbar bevorsteht. Selbst wenn es sich jetzt nur um kosmetischen Unsinn und anderes Unwichtige handelt, wird das bei Erfolg mehr werden und sich auch auf andere Produktionen ausweiten. Es wäre naiv anzunehmen, dass es beim Status Quo bleibt, wenn doch ein kleines Vermögen gleich hinter der Ecke wartet.

[Exedus]

Jeder Mensch sollte doch in der Lage sein, sich das auszusuchen und zu kaufen was er mag und den rest zu ignorieren.

Ja jeder soll tun was er will, aber es geht mir mittlerweile auf den sack das ich dadurch, bei meinen Hobbys, immer mehr eingeschränkt werde. Aber das ist nicht nur ein Problem bei den Games sondern auch bei Film und TV. Großartige Serien wie BB, The Wire oder mad man kuckt kein Schwein, aber so eine scheiße wie Jersey Show und Berlin Tag und Nacht, weswegen immer mehr Scriptet Rality misst im Tv läuft.

Was mit einer einfachen Pferderüstung angefangen hat ist mittlerweile zu einer unglaublichen "Abzocke" verkommen und ich möchte nicht wissen was noch kommt wenn das hier Erfolg hat.

[De_Montferrat]

...

Bedarf? Wenn du mich schon zitierst, möchte ich gerne genauer darauf eingehen, was mich bei Transformers UvC gestört hat, auch wenn dir das vielleicht nichts sagen sollte. Es wird damit geworben, dass es im MP mehr als 1000 verschiedene Möglichkeiten gäbe sein Äußeres zu gestalten. Das ist meiner Meinung nach aber höchstens eine statistische Zahl. Man hat im großen und ganzen die meisten Figuren aus der Geschichte übernommen, aber so bekannte Figuren wie die Dinobots -meiner Einschätzung nach- bewusst herausgeschnitten, um die Leute 4 (in Worten VIER) "lächerliche Skins", die nichts außer dem Aussehen verändern, kaufen zu lassen. Und zwar für 8,99€.
Diese Figuren kamen aber im Spiel bereits vor, waren somit keine Zusatzarbeit. Du würdest jetzt vermutlich antworten, dass es halt Zusatzfiguren sind. Ich finde es aber zu diesen Preisen Beutelschneiderei.

Dein Argument, jeder solle kaufen, was er will, stimmt im Prinzip (soviel zum Thema "Prinzipienreiterei" ). Aber hast du überhaupt den Rest meines Beitrags oder die Bedenken anderer gelesen? Du wirst doch nicht so weltfremd sein zu sehen, was in dieser Industrie vor sich geht. Und das das Ende noch lange nicht erreicht ist. Es ist in einem Singleplayer-Game in der Theorie möglicherweise egal, was die zusätzlich anbieten. Aber bedenke, was die (Videospiel-)Industrie bereit ist zu tun, um ihren Gewinn zu maximieren. Klar, alles nur Panikmache, Untergangsstimmung und Pessimismus... Aber unschuldig sind die Hersteller auch hieran nicht. Natürlich kann sich die Meinung bzw. das Verhalten der Menschen auch wieder ändern, aber die Situation besteht ja nun erstmal.

Was mit einer einfachen Pferderüstung angefangen hat ist mittlerweile zu einer unglaublichen "Abzocke" verkommen und ich möchte nicht wissen was noch kommt wenn das hier Erfolg hat.

Das trifft die Problematik doch ganz gut.

[Ramireza]

zum glück gibt's noch bethesda...

The Elder Scrolls Online

Pferderüstung

[Blue_Ace]

Wollte man nicht auch einen Season Pass einführen?

F2P für ein Vollpreisspiel, kann mir noch kein genaues Bild davon machen. Aber wenn der Spiele-Fortschritt so langsam vorangeht wie in üblichen F2P Spielen, dann gute Nacht.

[Bambi0815]

Jeder Mensch sollte doch in der Lage sein, sich das auszusuchen und zu kaufen was er mag und den rest zu ignorieren.

gerade nicht den dies beeinflusst das Kaufverhalten anderer. wenn es so einfach wäre. jeder sollte das tun was für die gemeinschaft am besten ist. den deine entscheidung das zu kaufen wird mir den spass an spielen in der zukunft verderbwn. und das es soweit ist wie jetzt ist schon ein resultat dessen. die die sowas nicht mitmachen sind zu wenige. aber schuld kann man keinem geben weil medien genutzt werden aus dem einfachen grund weil sie da sind. niemand wird ein cod mappack stoppen oder ein resident evil. es gibt nur eine hoffnung in der spieleindustrie und das sind indiespiele den sie zeogen einem wie es früher mal war. und die gegenward und zukunft der AAA entwickler iyt keine gute.

[[Shadow_Man]]

Früher hat man ein KOMPLETTES SPIEL gekauft, bei dem es einfach um den Spielspaß ging und jeder das Gleiche erhielt.

Heute kauft man ein VIRTUELLES KAUFHAUS, an dem zufällig noch irgendwie ein Spiel dranhängt, durch (Vorbesteller)DLC, Mikrotransaktionen, Season Pass, hat am Ende jeder irgendwas anderes, teilweise sich Vorteile erkauft und bezahlt am Ende DEUTLICH mehr.

Das zeigt doch sehr schön, dass das eigentlich Wichtigste - das Spiel - immer mehr und mehr in den Hintergründ rückt und nur noch der Profit im Mittlelpunkt steht. Dir ständig vor die Nase gehalten wird, dass du da kein vollwertiges Spiel hast, sondern dir noch XY kaufen sollst.
Also ich weiß nicht, für mich ist das einfach nur noch bekloppt, mir fällt da nur noch ein zu sagen: Das ist alles nur noch Irre.

[Dark:Larez]

das man sich immer gleich so aufregen muss, wenn einem das spie gefällt dann kauft es wenn nich dann nich!

und wenn man die beschreibung mal durchliest sind die punkte für den mp da man im normalen sp kein level hat!

[Messenjah]

Solange das Hauptspiel das einhält, was es verspricht und vollständig wirkt, können die es sooft melken wie die wollen, ich muss da nicht mitmachen und mich zwingt auch keiner dazu. Ein gutes Spiel wird gekauft und ein schlechtes liegen gelassen, so einfach ist das.

[Chryzt]

Auf gehts Shitstorm!!

(Der zu 99% von Leuten kommen wird, die sowieso niemals AC spielen würden, weils so anspruchslose 0815-awesome-button-call-of-creed müll ist. Und trotzdem werden sie hier wieder ihren senf dazu geben...)

Ähm, ja. Ich war auch beim zweiten Weltkrieg nicht dabei, hab aber dennoch eine Meinung dazu.

Ich mag Stealth-Games, und da es heutzutage nicht viele davon gibt, hab ich mir AC gegönnt. Macht auch Spaß, aber letztendlich wird da immer nur dasselbe verwurstet. Und jetzt soll man sich da auch noch das Spielgefühl eines vernünftigen Vollpreistitels mit weiteren Mikrotransaktionen erkaufen? Nee danke, davor duck ich mich genauso wie vor einem Granaten werfenden Sam Fisher.

[Wigggenz]

Jeder Mensch sollte doch in der Lage sein, sich das auszusuchen und zu kaufen was er mag und den rest zu ignorieren

Die anonymen Spielermassen machen aber bei jedem Scheiß mit, weshalb der "Rest" wie du ihn nennst, zur Norm wird, und die Auswahl für diejenigen, die nicht bei jedem Scheiß mitmachen, von Tag zu Tag kleiner wird...

Als Spiele noch nicht so "mainstream" waren, ließen sich "AAA" (was damals auch noch nicht so genannt wurde und auch nicht automatisch mit hunderten von Millionen Dollar Marketingkosten verbunden war) und "gutes Spiel" unter einen Hut bringen. Heute fast immer unmöglich.

Trifft aber auf alles zu. Je beliebter eine konsumierbare Sache wird, desto gieriger die Schöpfer, desto massentauglicher und damit wertloser die Sache.