Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Bambi0815
- Beiträge: 5615
- Registriert: 25.12.2008 15:23
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Ich vertehe nicht wieso Ubischrott sich nicht einfach einen neuen Namen nimmt. Vielleicht schaffen sie so dass man vergisst was Ubischrott alles so verbrochen hat am ehrlichen Kunden.
- die-wc-ente
- Beiträge: 3104
- Registriert: 24.12.2008 21:22
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Statt diese zu bestrafen, wolle man sie zukünftig eher "belohnen" und für die Registrierung einen entsprechenden "Gegenwert" bieten - Multiplayer, Matchmaking, Updates, Zusatzinhalte eben.
Gegenwert - Updates... wow
Gegenwert - Updates... wow
-
Bambi0815
- Beiträge: 5615
- Registriert: 25.12.2008 15:23
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Ja updates sind wichtig. Stell dir vor updates fallen unter dlc politik. bugfixes macht bald nicht jede firma mehr umsonst. Bugfixes kann sich ja auch nicht jeder spieler leisten. also spielen müssen einige mit bugs und einige ohne bugs spielen. Xd. ok ist schon spät.die-wc-ente hat geschrieben:Statt diese zu bestrafen, wolle man sie zukünftig eher "belohnen" und für die Registrierung einen entsprechenden "Gegenwert" bieten - Multiplayer, Matchmaking, Updates, Zusatzinhalte eben.
Gegenwert - Updates... wow
- Jointorino
- Beiträge: 3934
- Registriert: 16.11.2008 22:05
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Dem kann ich erfahrungsgemäß nur beipflichtenVernon hat geschrieben:Das gibt es seit 25 Jahren. Bei einigen legt es sich irgendwann mit dem Älterwerden oder Werdegang.^^
Da sollte ich mal die "DRM-Politik" von Paradox Interactive erwähnen, die sind nämlich so clever ihre katastrophal verbuggten Spiele nur mit Patches aus dem Hauseigenem Forum zu versorgen, und wenn du keine gültige Seriennummer hast um dich dort registrieren zu können hast du die Arschkarte gezogenD_Radical hat geschrieben:Updates u. Zusatzinhalte bekommen auch die Piraten.
Einen besseren Kopierschutz gibt es nicht
- NotSo_Sunny
- Beiträge: 5709
- Registriert: 09.03.2009 20:53
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Naja. Die einzige Hürde ist also, dass sich ein Pirat/Hacker findet, der das Game legal erwirbt, um dann doch wierder an die Daten zukommen.Dennütz hat geschrieben:Da sollte ich mal die "DRM-Politik" von Paradox Interactive erwähnen, die sind nämlich so clever ihre katastrophal verbuggten Spiele nur mit Patches aus dem Hauseigenem Forum zu versorgen, und wenn du keine gültige Seriennummer hast um dich dort registrieren zu können hast du die Arschkarte gezogenD_Radical hat geschrieben:Updates u. Zusatzinhalte bekommen auch die Piraten.
Einen besseren Kopierschutz gibt es nicht
- Jointorino
- Beiträge: 3934
- Registriert: 16.11.2008 22:05
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Hearts of Iron Spieler scheinen zu ehrlich dafür zu sein *Schulterzuck*
Du findest auf keiner Torrentseite Updates für das Game, klar das ist jetzt nich unbedingt der Verdienst von Paradox, aber so schmälert man nicht nur die Völkerrechts verletzende Raubmordvergewaltigungskopien-Rate, sondern spart auch noch Entwicklungskosten ;D
Du findest auf keiner Torrentseite Updates für das Game, klar das ist jetzt nich unbedingt der Verdienst von Paradox, aber so schmälert man nicht nur die Völkerrechts verletzende Raubmordvergewaltigungskopien-Rate, sondern spart auch noch Entwicklungskosten ;D
- NotSo_Sunny
- Beiträge: 5709
- Registriert: 09.03.2009 20:53
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Nichts gegen Paradox oder die Spieler (Hab Mount&Blade rauf- und runtergezockt) aber das man davon keine gecrackten Updates findet, hat dann wohl weniger mit der Ehrlichkeit der Spieler zutun, als vielmehr damit, dass es den WarezGroups der Aufwand nicht wert ist.
- Jointorino
- Beiträge: 3934
- Registriert: 16.11.2008 22:05
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
DRM ist zwar scheiße aber verbuggte Spiele noch viel viel schlimmer.
-
Bambi0815
- Beiträge: 5615
- Registriert: 25.12.2008 15:23
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Bei ubisoft geht das hand in hand.Dennütz hat geschrieben:das lasse ich mal so stehen ^^ sonst driften wir noch zu weit ab...
DRM ist zwar scheiße aber verbuggte Spiele noch viel viel schlimmer.
- sf2000
- Beiträge: 168
- Registriert: 08.04.2010 16:59
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Also, ich werde das nicht verlinken, aber mich hat es gerade etwa 1,5 Sekunden gekostet, genau das zu finden.Dennütz hat geschrieben:Hearts of Iron Spieler scheinen zu ehrlich dafür zu sein *Schulterzuck*
Du findest auf keiner Torrentseite Updates für das Game(...)
Aber ich denke, ein Dialog zwischen den 93-95 Prozent und den Spieleherstellern würde sich mal lohnen. Es soll zum Beispiel, rein hypothetisch, Leute geben, die sich sogar Spiele runtergeladen haben, die sie schon gekauft hatten. Ich habe davon natürlich nur gehört. Aber es war soviel besser, als sich die Laufwerke von DRM zerschroten zu lassen, die CDs und DVDs zu zerstören, und manche Spiele gar nicht mehr spielen zu können, nicht etwa, weil sie nicht mit dem damals erscheinenden Vista nicht kompatibel waren, sondern weil der gottverfluchte Kopierschutz nicht mit Vista kompatibel war. Habe ich gehört. Habe ich gelesen. Würde ich natürlich nie machen. Vielleicht sollten sich auch die Spielehersteller mal umhören. Wenn ich gucke, wie wenig Käufer wie Hersteller von dieser stetigen Eskalation profitiert haben, kann es doch zumindest nicht schaden.
-
johndoe1351099
- Beiträge: 48
- Registriert: 24.01.2012 11:12
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
das sind mal gute nachrichten
als ehrlicher käufer habe ich wirklich gelitten unter der always-on drm und wenn es mal zu einem internetabsturz kam konnte ich das spiel sowieso vergessen ^^
- greenelve
- Beiträge: 48763
- Registriert: 07.04.2009 19:19
- Persönliche Nachricht:
Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Ich frag mich ja was ein Kopierschutz bei einer Demo zu suchen hat. Wollen die verhindern das man ein kostenloses Probeprogramm illegal benutzt? 
