Ubisoft: Setzt beim PC auf F2P

[Sir Richfield]

Also das finde ich noch ein bisschen tief gestapelt! Ich würde sagen, die Piraterierate liegt wohl bei 99.999 %. Wer kauft denn noch Ubisoftspiele?

Ich habe letztlich Rayman Raving Rabbits für die Wii aus der Grabbelkiste gefischt für wenig Geld.
I am the one per mille.

[Kajetan]

...

Für sie ist es "force to pay". Und die Reaktion der Leute wird sein "free to pirate".
Und ich werde einmal mehr dreckig aus dem Off lachen.

Wobei sich das Piratieren nicht auf das klassische "Raubkopieren" bezieht, sondern auf massive Server-Hacks, um Accounts und Spieler-Chars leerzuräumen. Denn eine aufwendige IT-Sicherheit, die solche Hacks erschweren oder sogar ganz verhindern könnte, die ist teuer und drückt auf den Gewinn.

Sprich, wir brauchen unbedingt Vorratsdatenspeicherung und all das ganze Sicherheits- und Kontrollgedönse, um die tollen Geschäftsmodelle zu schützen. ES GEHT HIER UM ARBEITSPLÄTZE DAMMICH! Und Steuerausfälle!! NOCH SCHLIMMER!!!!!

In zehn Jahren kräht kein Hahn mehr nach F2P, dann wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben ...

[ZackeZells]

...

In zehn Jahren kräht kein Hahn mehr nach F2P, dann wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben ...

Genau, nennt sich dann GEZ - einfach Pauschal nen Betrag von jedem kassieren der mitm Internet verbunden ist...das wär doch was feines

[Bedameister]

Also das finde ich noch ein bisschen tief gestapelt! Ich würde sagen, die Piraterierate liegt wohl bei 99.999 %. Wer kauft denn noch Ubisoftspiele?

Ich habe letztlich Rayman Raving Rabbits für die Wii aus der Grabbelkiste gefischt für wenig Geld.
I am the one per mille.

Wii Titel zählen nicht, bei der Piraterierate gehts nur um den PC

[Kajetan]

Genau, nennt sich dann GEZ - einfach Pauschal nen Betrag von jedem kassieren der mitm Internet verbunden ist...das wär doch was feines

Ohne Scheiß ... wenn die deutschen Verleger mit diesem bekackten Leiistungsschutzrecht durchkommen und sich in anderen Ländern ähnliche Günstlingsgesetze etablieren ... wir werden Gesetze bekommen, wo wir Bürger gut versteckte Konsumpflichtabgaben an "notleidende" Wirtschaftsbranchen zahlen müssen. Eine Kulturflatrate nicht nur für die Musikindustrie, sondern für alle Rechteverwertungsbranchen bei gleichzeitigem Erhalt der Strafbarkeit von Kopien, weil man ja auch noch an die armen, armen Anwälte denken muss.

Aber wer dann ein Grundeinkommen für den Bürger fordert, der ist natürlich ein linker Spinner, der keine Ahnung von Wirtschaft hat

[rockhount82]

Ich wüsste mal zu gerne, wieviel von den hier laut Meckernden Leuten so alle keinen Assassins Creed bis Revelations, irgendeinen Prince of Persia, Anno oder Heroes Titel gespielt haben...dürften wirklich wenige sein. Die Mehrheit der Leute, die sich hier aufregt, dürfte wohl insgeheim sicher den ein oder anderen Ubititel gespielt haben...aber kaufen würd man das ja nicht

Davon ab, wenn hier von Pay 2 Win gesprochen wird, wer hat denn wirklich mal einen der vielen Ubi F2P Titel...HALT, es gibt ja quasi nur Siedler Online at the moment, angespielt? Pay 2 Win? Man erkläre mir, wo das Pay 2 Win is...Facebooktitel meine ich hier bewusst nicht. Das sind für mich keine klassischen F2P Titel.

Aber hauptsache pauschal drauf gekloppt und mit der Masse gegröhlt....

[Exedus]

Die Mehrheit der Leute, die sich hier aufregt, dürfte wohl insgeheim sicher den ein oder anderen Ubititel gespielt haben

Ich habe sehr viele Ubi Titel gespielt, aber warum darf ich jetzt nichts gegen f2p haben?

[Levi]

Aber hauptsache pauschal drauf gekloppt und mit der Masse gegröhlt....

wieso gibst du dir selbst die Antwort auf deinen post? ..


also ich hab den Thread hier nochmal überflogen, aber nirgends etwas gefunden, was auch nur im Ansatz allgemein richtung Ubisoft-Spiele geht ... ja, noch nichtmal gegen den Ubi-Launcher ...

[rockhount82]

Die Mehrheit der Leute, die sich hier aufregt, dürfte wohl insgeheim sicher den ein oder anderen Ubititel gespielt haben

Ich habe sehr viele Ubi Titel gespielt, aber warum darf ich jetzt nichts gegen f2p haben?

Es geht nicht um die Kritik an F2P
Was ich ansprach war die Kritik an der Aussage / der Zahl von 95% Pirateriequote und das Ubi ja mit dem Kopierschutz selber Schuld sei etc. Mittlerweile wird ja sogar haltlos gemeckert, da die wenigsten Ubititel noch einen Always-On Kopierschutz haben. Die neueren Titel sind alle einmalig zu Aktivieren bzw. an den Uplay Account zu binden. Danach kann man auch Offline Spielen. Bei Steam gehts ja auch, da meckert nur keiner.

[ZackeZells]

Davon ab, wenn hier von Pay 2 Win gesprochen wird, wer hat denn wirklich mal einen der vielen Ubi F2P Titel...HALT, es gibt ja quasi nur Siedler Online at the moment, angespielt?

Dann schaue dir doch DSO einfach mal an, komplett langweilige Spielchen...täglich Felder bauen und stinkendlangweilige Ab´s grinden, über Wochen.
DSO könnte ja fast schon ein ASIA-Grinder sein...

Das üblere an F2P ist einfach die Community, jeder Hinz und Kunz, oder auch jedes Ungeziefer hat freien Zugang, da die Einstiegshürde (Der Retailpreis, den man Zahlen muss) wegfällt und man sich so mit allerhand unliebsamen, bzw. störenden Ausscheidungsorganen auf einem Server auseinandersetzen darf...

[Deuterium]

Bei Steam gehts ja auch, da meckert nur keiner.

Bitte was? Ich weiß nicht, was du seit 2009 hier machst, aber gelesen hast du anscheinend recht wenig. Alleine hier im Thread treibt sich mindestens ein penetranter Steamverächter herum, der sich meist noch nicht mal die Mühe macht, seinen Hass zu verstecken. Ich denke, wir haben hier schon ein paar Leute, die echt true sind.

[rockhount82]

Davon ab, wenn hier von Pay 2 Win gesprochen wird, wer hat denn wirklich mal einen der vielen Ubi F2P Titel...HALT, es gibt ja quasi nur Siedler Online at the moment, angespielt?

Dann schaue dir doch DSO einfach mal an, komplett langweilige Spielchen...täglich Felder bauen und stinkendlangweilige Ab´s grinden, über Wochen.
DSO könnte ja fast schon ein ASIA-Grinder sein...

Das üblere an F2P ist einfach die Community, jeder Hinz und Kunz, oder auch jedes Ungeziefer hat freien Zugang, da die Einstiegshürde (Der Retailpreis, den man Zahlen muss) wegfällt und man sich so mit allerhand unliebsamen, bzw. störenden Ausscheidungsorganen auf einem Server auseinandersetzen darf...

Bitte vermisch jetzt hier nicht zwei Dinge miteinander.

Das was Du sagst, ist vollkommen legitim. Dir gefällt das SPIEL nicht. Das hat aber erstmal nix mit F2P zu tun. Browsergames sind im Allgemeinen so aufgebaut. Dir gefällt DSO nicht, schade, aber für Dich doch ok, Du musstest nix dafür zahlen und konntest dennoch spielen.

F2P als Solches hat nix mit dem Gamedesign zu tun, es sei denn, man will schnell die Spieler melken.
Ansonsten ist ein F2P dann gut, wenn Du es im Grunde nur dann merkst, wenn Du es suchst. Und ich empfinde das bei DSO so. Es gibt nichts zu kaufen, was nicht irgendwie anderweitig erspielbar ist, sofern es fürs Spiel notwendig ist. Die Dinge, die man Kaufen aber nicht Erspielen kann, sind rein optional oder optischer Natur.

So isses doch ok. Wer will, kann zahlen, muss es nicht. Und wer möchte, kann zahlen, muss es aber auch nicht.

Das es andere Strategien im Bereich F2P gibt, ist mir klar. Aber die Publisher merken sehr wohl, dass die Spieler mittlerweile sehr kritisch sind und F2P nicht vorbehaltlos gegenüber stehen. Daher ist die ehemalige P2W Strategie imo auch überholt.

Bei Steam gehts ja auch, da meckert nur keiner.

Bitte was? Ich weiß nicht, was du seit 2009 hier machst, aber gelesen hast du anscheinend recht wenig. Alleine hier im Thread treibt sich mindestens ein penetranter Steamverächter herum, der sich meist noch nicht mal die Mühe macht, seinen Hass zu verstecken. Ich denke, wir haben hier schon ein paar Leute, die echt true sind.

Du hast recht, ich bin hier im Forum nicht wirklich aktiv und verfolge nur die News und Gewinnspiele, halte mich ansonsten im Hintergrund. Tut aber eigentlich auch nix zur Sache.
Fakt ist, dass bei Steam die Akzeptanz um Längen größer ist, auch wenn sich hier EIN Steamverächter rumtreibt

[Levi]

Bei Steam gehts ja auch, da meckert nur keiner.

Bitte was? Ich weiß nicht, was du seit 2009 hier machst, aber gelesen hast du anscheinend recht wenig. Alleine hier im Thread treibt sich mindestens ein penetranter Steamverächter herum, der sich meist noch nicht mal die Mühe macht, seinen Hass zu verstecken. Ich denke, wir haben hier schon ein paar Leute, die echt true sind.

Du hast recht, ich bin hier im Forum nicht wirklich aktiv und verfolge nur die News und Gewinnspiele, halte mich ansonsten im Hintergrund. Tut aber eigentlich auch nix zur Sache.
Fakt ist, dass bei Steam die Akzeptanz um Längen größer ist, auch wenn sich hier EIN Steamverächter rumtreibt

mal ganz allgemein: was hat steam hiermit überhaupt zu tun? ...

(und warum die Akzeptanz gegenüber dem hier eigentlich nicht erwähnten Ubilauncher größer ist, erklärt sich doch von selbst: Steam = Goldener Käfig ... UBILauncher = "Gängelung vor dem Herren ... "

[rockhount82]

Steam habe ich deswegen genannt, weil UPlay PC im Endeffekt das Selbe ist:

- Onlinevertriebsplattform
- Accountsystem
- Spieledownloads

Warum das Eine nun der goldene Käfig ist und das Andere Gängelung sehe ich nicht so ein.
Ok, Steam hat das breitere, unschlagbare Angebot. Zustimmung. Aber im Endeffekt kannst Du bei Uplay Deine Spiele genauso downloaden, offline spielen (mit Ausnahme der älteren Titel wie bspw Siedler 7, Splinter Cell Conviction etc.). Neuere Titel kpmmen gänzlich ohne Always on...also geht doch Uplay (=Ubilauncher) immer mehr Richtung Steam. Hätte es die selbe Titelanzahl im Angebot, wäre es für den User bis auf die Communityfeatures kaum mehr davon zu unterscheiden.

Aber es driftet ab, da hast Du Recht.

Mir ging es um den Punkt:

- 95% zu hoch -> sehe ich nicht so, der Wert dürfte stimmen und je nach Plattform dürfte der tatsächliche Wert sogar höher sein.-> Android bspw.
- F2P verdrängt Retail/Boxes -> Jein. Aktuell sehe ich eher eine Angebotserweiterung. Klassische Retail/Boxtitel wird es weiter geben
- Ich verstehe den Aufschrei nicht. Niemand wird gezwungen, F2P zu spielen. Jeder, der möchte, kann weiter Boxtitel kaufen und spielen. Aber die Spielerzahlen und Umsätze zeigen doch, dass die Nachfrage nach F2P existiert -> Nachfrage schafft Angebot

[ZackeZells]

So isses doch ok. Wer will, kann zahlen, muss es nicht. Und wer möchte, kann zahlen, muss es aber auch nicht.

Das es andere Strategien im Bereich F2P gibt, ist mir klar. Aber die Publisher merken sehr wohl, dass die Spieler mittlerweile sehr kritisch sind und F2P nicht vorbehaltlos gegenüber stehen. Daher ist die ehemalige P2W Strategie imo auch überholt.

DSO ist jetzt auch nicht das F2P-Teil vor dem Herrn - Die ganze umstellung von Retail auf F2P ist doch super....du darfst das Spiel, also den Rahmen kostenlos installieren und zocken, jedoch alles andre wird dir als microtransaktion angeboten....ist das nichts andres wie noch vor ner Kurzen weile 40-50€ für ein Spiel zu zahlen und dann fröhlich die DLC´s des Titels zu kaufen?
Mit dem unterschied das der Anbieter am Ende 90 oder mehr Euronen an dem Titel verdient, wenn er zahlungswillige User findet ( Und das wird er, gibt genug Konsum-Schafe da draussen)

Und was ist mit mir...evtl. finde ich ja gefallen an einem F2P Titel in der Zukunft, werde aber andauernd aus meinem Spiele Erlebnis gerissen, da an jeder Ecke ne Aufforderung zum nachzahlen prangert...