Gothic 3
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- E-G
- Beiträge: 23148
- Registriert: 24.06.2006 08:23
- Persönliche Nachricht:
najo, ich finde das die eiswölfe (obwohl ich beste ruestung + def ringe helm etc hab) ein wenig viel schaden machen, mal sehen ob das mit dem patch 1.12 besser wird
ansonsten wenn man mal von der dünnen hauptstory absieht kann man auch viel spass mit dem spiel haben. ich fand jedenfalls die wüste echt gut, die hat wohl das erzählerisch und spielerisch höchste niveau vom spiel.
ansonsten wenn man mal von der dünnen hauptstory absieht kann man auch viel spass mit dem spiel haben. ich fand jedenfalls die wüste echt gut, die hat wohl das erzählerisch und spielerisch höchste niveau vom spiel.
- E-G
- Beiträge: 23148
- Registriert: 24.06.2006 08:23
- Persönliche Nachricht:
der neue patch behebt ja nur paar bugs wie umgebungssound etc, aber hab nicht gespielt damit, hatte es schon vor dem patch durch, und muss mal was anderes zocken bevor ichs wieder durchspiele, abwechslung muss schließlich sein
also spielbar isses auf alle fälle, und wie schon geschrieben sind die wirklich üblen bugs mit den ersten 3 patches verschwunden.
also spielbar isses auf alle fälle, und wie schon geschrieben sind die wirklich üblen bugs mit den ersten 3 patches verschwunden.
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 27.12.2006 15:11
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
4players=4players?
also wisst ihr, ich glaube diese wertung ist berechtigt. nein wirklich, die version die 4players getestet hat, verdient vllt WIRKLICH eine 68 wertung. und wieso ich jetzt sage DIESE version, weil ich mir hundert prozentig sicher bin, dass es nicht die verkaufsversion ist. und warum ich mir so sicher bin? weil es nicht das erste mal wäre, dass man unfertige versionen von spielen hier als vollversion testet. ich habe keine beweise? hab ich doch:
Nehmen wir den Test von gran turismo 4. Dieser hat ja eine 89 wertung gekriegt. Nun sollte man sich diesen test einmal durchlesen und was findet man da? "Kein existierender Windschatten". Das ist nunmal entweder eine dreiste Lüge (denn in GT4 gibt es einen windschatten, der sogar zu hören ist durch die wegfallenden windgeräusche und zu spüren ist, durch die schnellere beschleunigung des wagens etc.) ODER man hat eine ach so schöne beta, alpha version was weiß ich getestet? Das ist nicht das einzige: gleich auf der ersten seite ist eine im Endspiel nicht existierende Rennstrecke abgebildet. HUCH! wie kommt das? war diese vllt nur zur demonstration auf eine vorabversion von gt4 gepackt worden? Jaa ich bin begeisterter gt4 spieler, ich weiß wovon ich spreche....Nun soll mir die 4p redaktion erklären warum gt4 2 prozent schlechter als gt3 bewertet wurde? Liegt es daran das gt4 mehr autos (VIEL MEHR AUTOS), besseren sound (damit meine ich den soundtrack und den klang der autos), mehr features (bessere Wiederholungen, Fotomodus, B-Spec Mode) und realistischer (Fahrverhalten etc.) ist? Ich bitte um eine erklärung....
So und ich habe dieses mag erst seit heute gelesen und habe mir deshalb noch nicht andere tests außer gothic3 und gt4 durchlesen können, was ich auch nicht tun werde, denn wenn ich in einer ach so "kompetenten" online zeitschrift solch professionelle und GARNICHT subjektive kritikpunkte wie "Bosse kämpfen wie Mädchen" lese, glaube ich nicht, dass man die daraus resultierende wertung ernst nehmen kann. Noch was zu der Frage im Test "Wieso kann ich selbst Söldner-Champions mit einfachen Rechtsklickorgien besiegen?". Naja vllt weil, die Profi Redaktion den Schwierigkeitsgrad mal auf "schwer" stellen sollten?
Also bitte, ich appeliere an JEDEN Rollenspieler hier! ich bin überzeuger Ego-Shooter und Rennspiel Fan und trotzdem hat mich Gothic3 durch und durch gefesselt! Gleich nach dem allerersten Patch sind alle groben Bugs beseitigt worden und man konnte das Spiel ohne Probleme durchspielen. Diese Wertung hier im 4players mag steht ALLEINE da im gegensatz zu so gut wie allen anderen spiele-mags! man kann einfach nicht behaupten, dass spiele 1000 mal erfolgreichere spiele-mags wie "gamestar", "pc-games", "pcaction" etc. (ich könnte noch viiiel mehr aufzählen) daneben mit ihrer 80-90 wertung liegen. Das Beispiel an GT4 hat hoffentlich gezeigt was für eine scheiße hier fabriziert wird....
Nehmen wir den Test von gran turismo 4. Dieser hat ja eine 89 wertung gekriegt. Nun sollte man sich diesen test einmal durchlesen und was findet man da? "Kein existierender Windschatten". Das ist nunmal entweder eine dreiste Lüge (denn in GT4 gibt es einen windschatten, der sogar zu hören ist durch die wegfallenden windgeräusche und zu spüren ist, durch die schnellere beschleunigung des wagens etc.) ODER man hat eine ach so schöne beta, alpha version was weiß ich getestet? Das ist nicht das einzige: gleich auf der ersten seite ist eine im Endspiel nicht existierende Rennstrecke abgebildet. HUCH! wie kommt das? war diese vllt nur zur demonstration auf eine vorabversion von gt4 gepackt worden? Jaa ich bin begeisterter gt4 spieler, ich weiß wovon ich spreche....Nun soll mir die 4p redaktion erklären warum gt4 2 prozent schlechter als gt3 bewertet wurde? Liegt es daran das gt4 mehr autos (VIEL MEHR AUTOS), besseren sound (damit meine ich den soundtrack und den klang der autos), mehr features (bessere Wiederholungen, Fotomodus, B-Spec Mode) und realistischer (Fahrverhalten etc.) ist? Ich bitte um eine erklärung....
So und ich habe dieses mag erst seit heute gelesen und habe mir deshalb noch nicht andere tests außer gothic3 und gt4 durchlesen können, was ich auch nicht tun werde, denn wenn ich in einer ach so "kompetenten" online zeitschrift solch professionelle und GARNICHT subjektive kritikpunkte wie "Bosse kämpfen wie Mädchen" lese, glaube ich nicht, dass man die daraus resultierende wertung ernst nehmen kann. Noch was zu der Frage im Test "Wieso kann ich selbst Söldner-Champions mit einfachen Rechtsklickorgien besiegen?". Naja vllt weil, die Profi Redaktion den Schwierigkeitsgrad mal auf "schwer" stellen sollten?
Also bitte, ich appeliere an JEDEN Rollenspieler hier! ich bin überzeuger Ego-Shooter und Rennspiel Fan und trotzdem hat mich Gothic3 durch und durch gefesselt! Gleich nach dem allerersten Patch sind alle groben Bugs beseitigt worden und man konnte das Spiel ohne Probleme durchspielen. Diese Wertung hier im 4players mag steht ALLEINE da im gegensatz zu so gut wie allen anderen spiele-mags! man kann einfach nicht behaupten, dass spiele 1000 mal erfolgreichere spiele-mags wie "gamestar", "pc-games", "pcaction" etc. (ich könnte noch viiiel mehr aufzählen) daneben mit ihrer 80-90 wertung liegen. Das Beispiel an GT4 hat hoffentlich gezeigt was für eine scheiße hier fabriziert wird....
-
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Gothic 3 hat die Wertung verdient und wer sich mal durchgelesen hat was selbst die Entwickler zu dem Spiel sagen, dann kann man echt nicht verstehen wie diese total unfertige Version von Manchen so hochgejubelt werden konnte.
Was subjektive Kritikpunkte angeht: 1. sagt 4Players selbst, das sie subjektiv bewerten 2. sind objektive Tests ein reiner Wunschtraum.
Was subjektive Kritikpunkte angeht: 1. sagt 4Players selbst, das sie subjektiv bewerten 2. sind objektive Tests ein reiner Wunschtraum.
-
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Das Spiel brauch man nicht gespielt zu haben, um das sagen zu können, zig Videos und Berichte im INet reichen. Das Spiel ist nun mal weit davon entfernt so zu sein, wie die Entwickler es haben wollten, da hilft auch schönreden nicht. Ich behaupte ja nicht das es in dem Zustand keinen Spaß macht, aber es ist einfach so, dass das Spiel noch um ein vielfaches besser sein könnte, wenn man den Entwicklern mehr Zeit gelassen hätte.
Wenn Ihr meint lieber jetzt ein halb fertiges aber gutes Spiel zu spielen als noch einige Monate zu warten und dafür ein wirkliches Spitzenspiel zu kriegen, dann ist das Eure Sache. Ich finde sowas jedenfalls nicht akzeptabel.
Wenn Ihr meint lieber jetzt ein halb fertiges aber gutes Spiel zu spielen als noch einige Monate zu warten und dafür ein wirkliches Spitzenspiel zu kriegen, dann ist das Eure Sache. Ich finde sowas jedenfalls nicht akzeptabel.
-
- Beiträge: 4
- Registriert: 27.12.2006 15:11
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
achso...?
so anscheinend will du hier einen raushängen lassen und jetzt lies dir die test der bekanntesten pc-mags an....die haben alle ne wertung zwischen 80 und 90 vergeben. und man muss es nicht gespielt haben um sagen zu können, dass das spiel scheiße ist. das ist arm. geh back dir ein eis, oder sowas, hier bist du falsch.
wenn du etwas selbst nicht gespielt hast, dann kannst du auch nichts dagegen sagen, denn du hast es nicht gesehen.Du solltest dieses forum verlassen du halbe portion wenn du weiter solche unkompetente antworten hier reinstellst. Nun möchte ich eine erklärung für die wertung für gt4 und bitte wenn niemand was dagegen sagen kann, dann steht für mich fest das dieses mag eine einzige lüge ist. danke
wenn du etwas selbst nicht gespielt hast, dann kannst du auch nichts dagegen sagen, denn du hast es nicht gesehen.Du solltest dieses forum verlassen du halbe portion wenn du weiter solche unkompetente antworten hier reinstellst. Nun möchte ich eine erklärung für die wertung für gt4 und bitte wenn niemand was dagegen sagen kann, dann steht für mich fest das dieses mag eine einzige lüge ist. danke
- Battle Snake
- Beiträge: 7492
- Registriert: 04.03.2006 12:15
- Persönliche Nachricht:
Nun, schau dir mal das hier an
- E-G
- Beiträge: 23148
- Registriert: 24.06.2006 08:23
- Persönliche Nachricht:
was solls, im internationalen vergleich hat teil 1 und zwei auch schlecht abgeschnitten, und diese sind wirklich meilenweit vom dritten entfernt, was story, quests und atmosphere angeht... (ja gut bis auf die musik)
ich finds einfach dumm ein spiel zu verdammen was man nie gespielt hat
ich musste mir auch gut überlegen ob mir das spiel wirklich die 60 euro die es damals kostete wert war, und nein, es wars mir nicht wert.
ich hab lang gewartet bis es nur noch 29 gekostet hat, 3 patches raus waren, und habs dann gespielt.
ich will es bei weitem nicht gut reden, viele änderungen gehen mir auch furchtbar gegen den strich, aber so mies wie alle sagen ist es auch nicht ganz. was die bugs angeht, is mir genau einer aufgefallen, ich bin sicher, da waren noch tausend andere, allerdings fallen die mir als normal user gar nicht auf...
darum meine wertung: 79% (-10 weil ich die änderungen im vergleich zu den vorgängern nicht gut finde, und das ende beschissen ist)
ich finds einfach dumm ein spiel zu verdammen was man nie gespielt hat
ich musste mir auch gut überlegen ob mir das spiel wirklich die 60 euro die es damals kostete wert war, und nein, es wars mir nicht wert.
ich hab lang gewartet bis es nur noch 29 gekostet hat, 3 patches raus waren, und habs dann gespielt.
ich will es bei weitem nicht gut reden, viele änderungen gehen mir auch furchtbar gegen den strich, aber so mies wie alle sagen ist es auch nicht ganz. was die bugs angeht, is mir genau einer aufgefallen, ich bin sicher, da waren noch tausend andere, allerdings fallen die mir als normal user gar nicht auf...
darum meine wertung: 79% (-10 weil ich die änderungen im vergleich zu den vorgängern nicht gut finde, und das ende beschissen ist)
-
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
- Battle Snake
- Beiträge: 7492
- Registriert: 04.03.2006 12:15
- Persönliche Nachricht:
Jetzt geb ich mal wieder meinen Senf dazu:
mein freund hat sich das Spiel geholt und hat drüber geschwärmt, und wie flüssig es nach dem patchen läuft. Ok, kann ja nich schaden es mal anzuspielen, hab ich mir gedacht. In den 2 Stunden, die wir gespielt haben, ist das Spiel 3mal abgestürzt, und es sind 7 bugs augetreten, beim 4ten Abstüzer, ist es während dem Speichern abgekackt, so dass die Datei am Arsch war. So, seitdem hat mein Freund das Spiel nie wieder angefasst, afaik, und ich bin nicht wirklicher mit positiverer Meinung über das spiel nachhause gekommen.
mein freund hat sich das Spiel geholt und hat drüber geschwärmt, und wie flüssig es nach dem patchen läuft. Ok, kann ja nich schaden es mal anzuspielen, hab ich mir gedacht. In den 2 Stunden, die wir gespielt haben, ist das Spiel 3mal abgestürzt, und es sind 7 bugs augetreten, beim 4ten Abstüzer, ist es während dem Speichern abgekackt, so dass die Datei am Arsch war. So, seitdem hat mein Freund das Spiel nie wieder angefasst, afaik, und ich bin nicht wirklicher mit positiverer Meinung über das spiel nachhause gekommen.
- E-G
- Beiträge: 23148
- Registriert: 24.06.2006 08:23
- Persönliche Nachricht:
ich hab so das gefühl das man beim gothic sowas wie ein lotterielos bekommt
manche haben glück und bei dennen läufts ohne probleme (bei mir zb)
bei manchen läufts gar nicht richtig und stürzt nur ab.
ich hab mitgezählt wie oft es bei mir von anfang bis ende abgestürzt is.
und das waren genau 7 mal wobei 2 davon ärgerlich waren da scheinbar die textur nicht nachgeladen hatte und ich sozusagen durchs nichts lief...trat seltsamerweise nur 2 mal auf der bug
najo wie gesagt, reine glückssache wenn es und wo es läuft
manche haben glück und bei dennen läufts ohne probleme (bei mir zb)
bei manchen läufts gar nicht richtig und stürzt nur ab.
ich hab mitgezählt wie oft es bei mir von anfang bis ende abgestürzt is.
und das waren genau 7 mal wobei 2 davon ärgerlich waren da scheinbar die textur nicht nachgeladen hatte und ich sozusagen durchs nichts lief...trat seltsamerweise nur 2 mal auf der bug
najo wie gesagt, reine glückssache wenn es und wo es läuft
- Battle Snake
- Beiträge: 7492
- Registriert: 04.03.2006 12:15
- Persönliche Nachricht: