Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Mein erstes Final Fantasy war das in allen Aspekten veraltete "Mystic Quest". Danach FF4 als erstes "richtiges" FF. Vor etwa fünf Jahren auf einem Emulator. Zu einer Zeit, als alleine die Technik sich um Lichtjahre weiterentwickelt hatte.White Wolf_1986 hat geschrieben:Nicht mehr modern ja , vielleicht weil die Geschichten zu komplex sind im vergleich zu dem wasAber wenn wir mal ehrlich sind: Heute ist das alles nicht mehr modern, nicht mehr aktuell, nicht gut genug.
heute aktuell ist und somit kann man sagen modern ist "einfacher , simpler , schlechter"
Aber nicht gut genug? Ne , die sind ganz klar zu gut für die heutige Zeit.
Nicht nur die Final Fantasy Klassiker , auch spiele wie ICO , Okami , Shadow of the Colossus , Shenmue , Silent Hill - wischen mal mit aktuellen zeugs locker den Boden auf.
Shenmue zb. hat hier eine Wertung von 95% nach den Maßstäben von damals und heutzutage würde es mehr denn je die Szene auf den Kopf stellen.
4P|BOT2 hat geschrieben:inkl. Achievements, einen Cloud-Speichersystem sowie einem "Character Booster"
Klaus-peter der abends nochmal 30min zocken möchte, der hat keine Zeit sich mit so einem komplexen System zu befassen....RayleighTheDark hat geschrieben:Und wer zum Teufel benötigt überhaupt diesen Character-Booster, FF7 war damals nicht gerade mit einem hohen Schwierigkeitsgrad versehen.
Verstehe mich bitte nicht falsch, ich liebe Shenmue heiß und innig und werde wohl ewig warten Lan Di endlich in den Allerwertesten treten zu dürfen, aber ....White Wolf_1986 hat geschrieben:Shenmue zb. hat hier eine Wertung von 95% nach den Maßstäben von damals und heutzutage würde es mehr denn je die Szene auf den Kopf stellen.
Ich hab neulich auch erst Deus Ex 1 gespielt und mir gefällts deutlich besser als der dritte Teil.Kajetan hat geschrieben:Mein erstes Final Fantasy war das in allen Aspekten veraltete "Mystic Quest". Danach FF4 als erstes "richtiges" FF. Vor etwa fünf Jahren auf einem Emulator. Zu einer Zeit, als alleine die Technik sich um Lichtjahre weiterentwickelt hatte.White Wolf_1986 hat geschrieben:Nicht mehr modern ja , vielleicht weil die Geschichten zu komplex sind im vergleich zu dem wasAber wenn wir mal ehrlich sind: Heute ist das alles nicht mehr modern, nicht mehr aktuell, nicht gut genug.
heute aktuell ist und somit kann man sagen modern ist "einfacher , simpler , schlechter"
Aber nicht gut genug? Ne , die sind ganz klar zu gut für die heutige Zeit.
Nicht nur die Final Fantasy Klassiker , auch spiele wie ICO , Okami , Shadow of the Colossus , Shenmue , Silent Hill - wischen mal mit aktuellen zeugs locker den Boden auf.
Shenmue zb. hat hier eine Wertung von 95% nach den Maßstäben von damals und heutzutage würde es mehr denn je die Szene auf den Kopf stellen.
Ich hatte zu meiner großen Überraschung hier mehr Spielspass als in vielen dieser hohlen und langweiligen Effektemonster, die heute aktuell sind. Überraschend deswegen, weil ich mit typischen PC-Spielen aufgewachsen bin und sozialisiert wurde, hier kein Nostalgiefaktor ins Spiel kommen kann. Technik wird maßlos überschätzt! Wer Technik mit Spielspass gleichsetzt, der orientiert sich nur an Äusserlichkeiten.
Versteh was du meinst. Aber dieses Deckungssystem aus Halo verwendet heutezutageogami hat geschrieben:Verstehe mich bitte nicht falsch, ich liebe Shenmue heiß und innig und werde wohl ewig warten Lan Di endlich in den Allerwertesten treten zu dürfen, aber ....White Wolf_1986 hat geschrieben:Shenmue zb. hat hier eine Wertung von 95% nach den Maßstäben von damals und heutzutage würde es mehr denn je die Szene auf den Kopf stellen.
Shenmue würde nach heutugem Maßstab wahrscheinlich mit Müh' und Not an der 80% Hürde kratzen. Selbst wenn man das Ganze mit der Yakuza 5 Engine aufpeppt. Spielelemente die Shenmue dazumal Salonfähig gemacht hat, sind mittlerweile so überbeansprucht, das ich mir kaum vorstellen kann, das man z.B. mit den vielen QTEs noch irgendwen hinterm Ofen hervorlocken würde.
(Ich würde es mir trotzdem holen, alleine der 70 Man Battle wird wieder n Heiden Spaß ^^)
Es wurde längst bestätigt das dieses andere Ende falsch ist.White Wolf_1986 hat geschrieben: FF8 bietet viel Diskussionsstoff um ein "anderes Ende"
Ähnlich wie kürzlich bei Mass Effect 3 nur deutlich komplexer, verworrener.
Und an sich ist das Ende in FF8 ein "Happy End" denkt sich der Zuschauer. Ist es aber nicht.
Was ich eigentlich damit sagen will. Alleine die Tatsache das ein so alter Titel seit Jahren soviel
Diskussionsstoff bietet ist unglaublich.
Solche Momente sind heutzutage mehr als Rar.
Also ich hab mir jetzt viel über die Artemisia-Theorie durchgelesen und es gibt teilweiseAlastorD hat geschrieben:Es wurde längst bestätigt das dieses andere Ende schlicht falsch ist.White Wolf_1986 hat geschrieben: FF8 bietet viel Diskussionsstoff um ein "anderes Ende"
Ähnlich wie kürzlich bei Mass Effect 3 nur deutlich komplexer, verworrener.
Und an sich ist das Ende in FF8 ein "Happy End" denkt sich der Zuschauer. Ist es aber nicht.
Was ich eigentlich damit sagen will. Alleine die Tatsache das ein so alter Titel seit Jahren soviel
Diskussionsstoff bietet ist unglaublich.
Solche Momente sind heutzutage mehr als Rar.
Im Grunde wurde einfach nur zu viel hineininterpretiert, manche Argumente waren schlicht falsch.
Es IST ein Happy End.
Am meisten wird doch auf dieser Ring Sache beharrt und dabei wird scheinbar vergessen das Griever nicht der Name des Ringes, sondern der LEGENDÄREN Kreatur ist die darauf abgebildet ist, Squall hat mehr Zeug in seinem Zimmer. Das Artemisia eine GF besitzt die so bekannt ist das es sogar Merchandise davon gibt ist kaum ein Beweis das sie irgendwas mit Squall verbindet.White Wolf_1986 hat geschrieben:Also ich hab mir jetzt viel über die Artemisia-Theorie durchgelesen und es gibt teilweise
stichhaltige Beweise dafür. Obwohl ich sonst auch nicht viel von sowas halte.
Und Square hat angeblich bestätigt das es falsch ist , andere Quellen sagen das Square
sich nie in diese richtung geäußert hat. Naja sollte sich jeder selbst ein Bild von machen : )
Ich bin fest davon überzeugt das die Hexe aus der Zukunft , also Artemisia , und RinoaAlastorD hat geschrieben:Am meisten wird doch auf dieser Ring Sache beharrt und dabei wird scheinbar vergessen das Griever nicht der Name des Ringes, sondern der LEGENDÄREN Kreatur ist die darauf abgebildet ist, Squall hat mehr Zeug in seinem Zimmer. Das Artemisia eine GF besitzt die so bekannt ist das es sogar Merchandise davon gibt ist kaum ein Beweis das sie irgendwas mit Squall verbindet.White Wolf_1986 hat geschrieben:Also ich hab mir jetzt viel über die Artemisia-Theorie durchgelesen und es gibt teilweise
stichhaltige Beweise dafür. Obwohl ich sonst auch nicht viel von sowas halte.
Und Square hat angeblich bestätigt das es falsch ist , andere Quellen sagen das Square
sich nie in diese richtung geäußert hat. Naja sollte sich jeder selbst ein Bild von machen : )
Ein anderer Punkt ist die angebliche unsterblichkeit von Hexen stimmt auch nur teilweise, Hexen können nicht sterben bevor sie ihre Energie nicht weitergegeben haben aber das heisst nicht das sie dann einfach ewig und fröhlich weiterleben können, ansonsten könnte Artemisia ihre Kraft einfach behalten und weitermachen statt sie weiterzugeben. Ausserdem hat Adell begabte Kinder entführen lassen weil sie eine Nachfolgerin suchte.
