Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
???OnkeMichi hat geschrieben:MolyHoly hat geschrieben:Am schlimmsten: die Vermutungen einiger Hater, Blizzard würde das Loot-System einer Gewinnmaximierung im Echtgeld-AH unterwerfen, haben sich leider bestätigt.
Leute, es handelt sich hier um ein Spiel zu einem Auktionshaus, und nicht mehr ganz einfach um ein banales Spiel.
Interrssant wie sich das bestätigen konnte wo doch das AH noch nichtmal existiert.OnkeMichi hat geschrieben: Am schlimmsten: die Vermutungen einiger Hater, Blizzard würde das Loot-System einer Gewinnmaximierung im Echtgeld-AH unterwerfen, haben sich leider bestätigt.
Leute, es handelt sich hier um ein Spiel zu einem Auktionshaus, und nicht mehr ganz einfach um ein banales Spiel.
Wenn er dafür eine plausible Begründung hat, warum nicht?MolyHoly hat geschrieben: und was wenn der tester selber hater ist und 35 geben würde? findest du ddas dann i.o.?
Doch klar.jrpgfan hat geschrieben: Ansonsten kann ich vielen Lesern hier nur widersprechen. Wieso darf ein Redakteur nicht eine andere Meinung vertreten als die meisten anderen? Man liest doch die Reviews einer bestimmten Redaktion, weil sie in etwa auf die gleichen Dinge wert legen wie man selbst. Ich lese doch kein Review nur um mich selbst bestätigt zu fühlen.
Naja, also es gibt natürlich eine gewisse Spanne zwischen den Wertungen, aber das ein Spiel in einem Magazin ne 90 bekommt und im anderen ne 35, das geht nicht.jrpgfan hat geschrieben:Wenn er dafür eine plausible Begründung hat, warum nicht?MolyHoly hat geschrieben: und was wenn der tester selber hater ist und 35 geben würde? findest du ddas dann i.o.?
Was hat das denn mit dem Spiel selbst zu tun?Ares101 hat geschrieben:Also ich finde das Mindeste wäre es auch auf die technischen Schwächen einzugehen, welche in meinen Augen die Wertung drücken sollten. Die Startschwierigkeiten waren ärgerlich, aber das verzeihe ich Blizzard noch, aber das man den ganzen Sonntagnachmittag + den halben Abend seinen Singleplayer nicht weiterspielen konnte, weil das Battlenet für uns Europäer down war und das auch lange noch ohne Information für die Spieler, finde ich ich gelinde gesagt eine Frechheit.
Wenn man im Singeplayer Lags bekommt, weil man immer online sein muss...USERNAME_2066799 hat geschrieben:Was hat das denn mit dem Spiel selbst zu tun?Ares101 hat geschrieben:Also ich finde das Mindeste wäre es auch auf die technischen Schwächen einzugehen, welche in meinen Augen die Wertung drücken sollten. Die Startschwierigkeiten waren ärgerlich, aber das verzeihe ich Blizzard noch, aber das man den ganzen Sonntagnachmittag + den halben Abend seinen Singleplayer nicht weiterspielen konnte, weil das Battlenet für uns Europäer down war und das auch lange noch ohne Information für die Spieler, finde ich ich gelinde gesagt eine Frechheit.
Oder sollte man auch die Wertung eine Spiels drücken,
weil es auf dem eigenen veralteten Rechner nicht läuft?^^
Es gibt einen Gamingblog, der absichtlich zufällig Wertungen generiert, man muss den Test lesen um die wirkliche "Wertung" zu erfahren. Der Scheißesturm soll regelmäßig epische Breite erreichen.MolyHoly hat geschrieben:Sehe ich auch so. Gabs nicht mal Nr Zeitschrift in der die Tester mit ihrem Gesichtsausdruck bewertet haben? Das brauchen wir wieder!GesangDerWinde hat geschrieben:Ach das alles ist ein irrweg. Plausible Begründung, Subjektivität, Objektivität, Richtigkeit...die Zahl am Ende muss schlicht weg. Im Zeitalter von Youtube aber, wird jeder kleine Pfifferling mit Daumen hoch und Daumen runter bewertet, was eigentlich Verleumdung oder miesmachung einer einzelnen subjektiven Meinung ist. Und außerdem würden die leser wieder anfangen die Tests durchzulessen, als zur Zahl am Ende schielen. Selbst ich mache das manchmal, aber meißtens wenn ein Spiel von mittlerem Interesse ist.
Jo, könnte man so sehen.jrpgfan hat geschrieben: Ansonsten kann ich vielen Lesern hier nur widersprechen. Wieso darf ein Redakteur nicht eine andere Meinung vertreten als die meisten anderen? Man liest doch die Reviews einer bestimmten Redaktion, weil sie in etwa auf die gleichen Dinge wert legen wie man selbst. Ich lese doch kein Review nur um mich selbst bestätigt zu fühlen.
Ja hört sich nach einem guten System an. Ihc frage mich worüber man sich dann streitet. "Also ich hätte dem Spiel meine Mundwinkel noch viel größer nach oben gezogen" Oje....ich habe das Gefühl, das wird nicht klappen.MolyHoly hat geschrieben:Sehe ich auch so. Gabs nicht mal Nr Zeitschrift in der die Tester mit ihrem Gesichtsausdruck bewertet haben? Das brauchen wir wieder!GesangDerWinde hat geschrieben:Ach das alles ist ein irrweg. Plausible Begründung, Subjektivität, Objektivität, Richtigkeit...die Zahl am Ende muss schlicht weg. Im Zeitalter von Youtube aber, wird jeder kleine Pfifferling mit Daumen hoch und Daumen runter bewertet, was eigentlich Verleumdung oder miesmachung einer einzelnen subjektiven Meinung ist. Und außerdem würden die leser wieder anfangen die Tests durchzulessen, als zur Zahl am Ende schielen. Selbst ich mache das manchmal, aber meißtens wenn ein Spiel von mittlerem Interesse ist.
Blödsinn!GesangDerWinde hat geschrieben:Wenn man im Singeplayer Lags bekommt, weil man immer online sein muss...USERNAME_2066799 hat geschrieben:Was hat das denn mit dem Spiel selbst zu tun?Ares101 hat geschrieben:Also ich finde das Mindeste wäre es auch auf die technischen Schwächen einzugehen, welche in meinen Augen die Wertung drücken sollten. Die Startschwierigkeiten waren ärgerlich, aber das verzeihe ich Blizzard noch, aber das man den ganzen Sonntagnachmittag + den halben Abend seinen Singleplayer nicht weiterspielen konnte, weil das Battlenet für uns Europäer down war und das auch lange noch ohne Information für die Spieler, finde ich ich gelinde gesagt eine Frechheit.
Oder sollte man auch die Wertung eine Spiels drücken,
weil es auf dem eigenen veralteten Rechner nicht läuft?^^
Wenn die Itemfallrate davon bestimmt wird, wie es mit dem Inventar im Auktionshaus aussieht...
Wenn man ein Spiel nicht mehr auf dem Gebrauchtmarkt verkaufen kann...
...dann hat es sehr wohl etwas mit dem Spiel zu tun.
Aber wenn selbst der Inferno Modus mit den aktuellen Items und selbst niedriger Droprate "gemeistert" wird, welchen Einfluss sollte da noch das AH haben bzw. wo steckt da die Kuh die Blizzard melken will und absichtlich fett macht?Chillkröte hat geschrieben:Vielleicht liegen die bislang niedrigen Dropraten ja möglicherweise genau daran, dass eben das Echtgeld AH noch nicht läuft?Boesor hat geschrieben: Interrssant wie sich das bestätigen konnte wo doch das AH noch nichtmal existiert.
Woran machst du diese bestätigung denn fest?
Das heißt, auch wenn in einem Segment kein einziges Produkt deinen Anforderungen an ein ebensolches entspricht, kaufst du eben das, das am nächsten drankommt, anstatt dafür zu plädieren, ein besseres Produkt zu entwickeln?USERNAME_2066799 hat geschrieben: Jo, könnte man so sehen.
Dann sollten sie aber keine Wertung in dem Sinne abgeben,
sondern lediglich wie wir hier einen Forenbeitrag!
Wenns eine Wertung gibt, dann gehe ich wie meist bei solchen Dingen davon aus,
daß der oder diejenigen wissen wovon sie reden und alles insgesamt objektiv und sachlich betrachten.
Denn der Unterschied einer Wertung zu einer Meinung ist der, daß eben persönliche Dinge dabei nicht wirklich ne Rolle spielen sollten!
Dem Tester mag das Spiel vielleicht nicht so gut gefallen.
Wenn diese Spiel aber im Vergleich zu anderen dieser Art nunmal um Längen voraus eilt,
dann darf er diese Spiel nicht schlecht bewerten, nur weils seine Meinung ist.
Er muss sachlich vergleichen, muss Dinge mit einbeziehen, die nix mit seiner eigenen Meinung
zu tun haben und letztlich dann ganz objetiv eine Bewertung abgeben!
Allerdings kann ich die leider bei 4players in dem und auch in anderen Fällen einfach nicht finden!
Bilde dich hinsichtlich der Begriffe, die du hier vergewaltigst.USERNAME_2066799 hat geschrieben:
Blödsinn!
Lags kannste auch aus anderen Gründen haben.
Auch ohne Zugang, weil Deine Graka versagt oder sonst was.
Und das AH ist kein spielrelavantes Feature sondern nur ein Gimmick!
