Diablo III - Test
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- sinsur
- Beiträge: 4959
- Registriert: 05.08.2002 13:01
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Ich finde ein Testtagebuch für ein etwa 15 Stunden dauerndes Spiel etwas überzogen.
-
- Beiträge: 606
- Registriert: 26.02.2010 22:35
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Viele Fans und Spieler haben das Spiel doch schon vorweg gefeiert ohne es wirklich gespielt zu haben.
Die haben jahrelang gelitten, da kann und darf man Teil 3 nicht schlechtfinden.
Ideenarmut, Ideenklau? Wird toleriert. Macht Blizzard mit WoW ja schon seit Jahren.
Onlinezwang durch Launcher? Bei Ubisoft war es total scheiße und die gehören seit dem verteufelt, aber bei Blizzard drücken wir mal beide Augen zu..um auch über die Mittelmäßigkeit hinwegzusehen.
Ist das Spiel super? Nein es ist ok.
Für ein Spiel auf das man allerdings eine Ewigkeit und das Spiel aller Spieler in dem Bereich erwartet hat, ist es ganz schön ernüchternd, was Blizzard in all den Jahren gemacht hat.
All die gestrichenen Features, all die Dinge die verschoben wurden, damit sie später nachgereicht werden(Ein Schelm wer jetzt an Addons denkt) haben besonders jetzt einen komischen Nachgeschmack.
Aber hey, das ist ja Blizzard. Die wissen was sie tun.
Das Spiel ist gut und noch macht es Spass. Aber ich hab bei weitem kein so großes Suchtgefühl wie damals bei D2 oder wie ich es bei Torchlight hatte, als ich es kennenlernte.
Es fühlt sich an wie Star Wars Episode I. Ich hatte Ewigkeiten drauf gewartet, ich flippte aus als es angekündigt wurde und ich war völlig ernüchtert, als ich es dann endlich sah.
Viel Blink Blink, wenig Materie.
Die haben jahrelang gelitten, da kann und darf man Teil 3 nicht schlechtfinden.
Ideenarmut, Ideenklau? Wird toleriert. Macht Blizzard mit WoW ja schon seit Jahren.
Onlinezwang durch Launcher? Bei Ubisoft war es total scheiße und die gehören seit dem verteufelt, aber bei Blizzard drücken wir mal beide Augen zu..um auch über die Mittelmäßigkeit hinwegzusehen.
Ist das Spiel super? Nein es ist ok.
Für ein Spiel auf das man allerdings eine Ewigkeit und das Spiel aller Spieler in dem Bereich erwartet hat, ist es ganz schön ernüchternd, was Blizzard in all den Jahren gemacht hat.
All die gestrichenen Features, all die Dinge die verschoben wurden, damit sie später nachgereicht werden(Ein Schelm wer jetzt an Addons denkt) haben besonders jetzt einen komischen Nachgeschmack.
Aber hey, das ist ja Blizzard. Die wissen was sie tun.
Das Spiel ist gut und noch macht es Spass. Aber ich hab bei weitem kein so großes Suchtgefühl wie damals bei D2 oder wie ich es bei Torchlight hatte, als ich es kennenlernte.
Es fühlt sich an wie Star Wars Episode I. Ich hatte Ewigkeiten drauf gewartet, ich flippte aus als es angekündigt wurde und ich war völlig ernüchtert, als ich es dann endlich sah.
Viel Blink Blink, wenig Materie.
-
- Beiträge: 1936
- Registriert: 30.03.2010 10:23
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
weitere Alternative, ganz ohne lästigen HypeEmbrance hat geschrieben: Path of Exile und Torchlight 2 sind schon jetzt in der Beta besser als Diablo 3! Habe alle 3 Betas gespielt und kann deswegen darüber Urteilen. Path of Exile ist F2P wird immer weiter geupdated etc und spielt sich einfach gut oldschool und hat das Aussehen welches Diablo 3 haben sollte und bleibt der Spielmechanik von Diablo 2 treu. Torchlight 2 sieht auch nur klasse aus und macht all das was Diablo 3 falsch macht. Skillen, Attribute skillen, LAN, Singleplayer und Multiplayer Modus und Mod unterstützung etc!
Schade das Mainstream Spiele wie Diablo 3 so gehyped und gekauft werden. Die anderen Spiele haben es viel mehr verdient. Und schaut euch mal die Diablo 3 Amazon bewertungen an und den Userscore bei Metacritic von Diablo 3!Einfach nur die Wahrheit.
von den Titan Quest Machern
http://www.kickstarter.com/projects/cra ... /grim-dawn
18 $, DRM frei, LAN...
Zuletzt geändert von johndoe981765 am 15.05.2012 23:58, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 77
- Registriert: 02.08.2007 01:46
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Ich finds ja witzig, dass der Autor sich darüber aufregt, dass er die Klasse nicht noch ein zweites Mal spielen muss um alle Facetten zu sehen :S 5 Klassen hochspielen und Inferno ordentlich durchziehen. Dann red ma weiter ;D
- Dairon
- Beiträge: 608
- Registriert: 20.02.2009 14:35
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Was ist denn an Torchlight bitte so toll? Ich meine das Spiel ist ganz ok, aber es war schon nach kürzester Zeit ziemlich langweilig. Hat sich halt wie ein Diablo 1 in verdammt bunt gespielt...WizKid77 hat geschrieben:Das Spiel ist gut und noch macht es Spass. Aber ich hab bei weitem kein so großes Suchtgefühl wie damals bei D2 oder wie ich es bei Torchlight hatte, als ich es kennenlernte.
Es fühlt sich an wie Star Wars Episode I. Ich hatte Ewigkeiten drauf gewartet, ich flippte aus als es angekündigt wurde und ich war völlig ernüchtert, als ich es dann endlich sah.
Viel Blink Blink, wenig Materie.
- Raksoris
- Beiträge: 8589
- Registriert: 04.02.2010 14:36
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Um ehrlich zu sein wollte ich mir Diablo 3 kaufen.
Aus dem Grund habe ich mir die Beta runtergeladen und nun ja ich war enttäuscht. ich habe vor Jahren mal Diablo 2 angefangen und nie zu Ende gespielt und gehofft, dass vielleicht der Dritte Teil mein Interesse weckt.
Aber dann hat es schon schlecht angefangen:
Ein Singleplayergame mit ständigem Onlinezwang kommt mir nicht auf den Pc, da kann es noch so gut sein. Ich hatte damals Lags ( wie vieleh eute auch ) in einem Singleplayergame und sowas sollte man nicht unterstützen.
Gegen die Characterauswahl hatte ich nix, war zwar nix besonderes aber trotzdem eine gewisse Vielfalt vorhanden.
Wo ich aber absolut nichts anfangen konnte war die Optik.
Ein verwaschener Comiclook der sich durch das gesamte Spiel zieht und wirklich alles optisch vermasselt.
Aber wenigstens hat sich hier die Modcomunity durchgesetzt, obwohl es ja gar keinen Modsupport geben soll, was natürlich wiederum ein Minuspunkt gibt.
Ich meine einer der wenigen Gründe, wieso ich immer noch am Pc sitze und Games spiele ist die Kreativität der Community.
Hier mal ein vergleich zwischen Diablo 3 und einem Mod der das Spiel halbwegs vernünftig aussehen lässt:
http://www.picupload.org/i/2012/05/15/19KYS.gif
Jo und als es zum Kampf kam wurde mir persönlich zu wenig geboten.
Im Nachhinein bin ich dann doch froh die 45+ Euro gespart zu haben.
Da warte ich dann doch lieber auf Dragon's Dogma.
Aus dem Grund habe ich mir die Beta runtergeladen und nun ja ich war enttäuscht. ich habe vor Jahren mal Diablo 2 angefangen und nie zu Ende gespielt und gehofft, dass vielleicht der Dritte Teil mein Interesse weckt.
Aber dann hat es schon schlecht angefangen:
Ein Singleplayergame mit ständigem Onlinezwang kommt mir nicht auf den Pc, da kann es noch so gut sein. Ich hatte damals Lags ( wie vieleh eute auch ) in einem Singleplayergame und sowas sollte man nicht unterstützen.
Gegen die Characterauswahl hatte ich nix, war zwar nix besonderes aber trotzdem eine gewisse Vielfalt vorhanden.
Wo ich aber absolut nichts anfangen konnte war die Optik.
Ein verwaschener Comiclook der sich durch das gesamte Spiel zieht und wirklich alles optisch vermasselt.
Aber wenigstens hat sich hier die Modcomunity durchgesetzt, obwohl es ja gar keinen Modsupport geben soll, was natürlich wiederum ein Minuspunkt gibt.
Ich meine einer der wenigen Gründe, wieso ich immer noch am Pc sitze und Games spiele ist die Kreativität der Community.
Hier mal ein vergleich zwischen Diablo 3 und einem Mod der das Spiel halbwegs vernünftig aussehen lässt:
http://www.picupload.org/i/2012/05/15/19KYS.gif
Jo und als es zum Kampf kam wurde mir persönlich zu wenig geboten.
Im Nachhinein bin ich dann doch froh die 45+ Euro gespart zu haben.
Da warte ich dann doch lieber auf Dragon's Dogma.
- ArThor
- Beiträge: 308
- Registriert: 05.11.2010 19:58
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
TaLLa hat geschrieben:Testtagebuch bei nem Spiel was man in 4-5 Stunden durchhat? Oo
Der Normale Schwierigkeitsgrad dauert etwa 10-15 Stunden bei mittelschnellem Tempo. Für einen angemessenes Urteil sollte man zumindestens noch Teile des Alptraummodus spielen. Da kommen nochmal ein paar Stunden drauf. Wie viel Stunden spielen die Tester so im Durchschnitt für ein größeres Game? Denke mal nicht mehr als 10 Stunden, in diesem Sinne ist ein Tagebuch noch halbwegs nachvollziehbar.sinsur hat geschrieben:Ich finde ein Testtagebuch für ein etwa 15 Stunden dauerndes Spiel etwas überzogen.
- Skidrow
- Beiträge: 309
- Registriert: 12.06.2005 17:36
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Danke für den Tip. Kannte ich noch gar nicht. Sieht auf jeden Fall sehr interessant aus und grafisch D3 haushoch überlegen.BattleIsle hat geschrieben: weitere Alternative, ganz ohne lästigen Hype
von den Titan Quest Machern
http://www.kickstarter.com/projects/cra ... /grim-dawn
18 $, DRM frei, LAN...
- Sevulon
- Beiträge: 3839
- Registriert: 01.09.2008 18:58
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
TaLLa hat geschrieben:Testtagebuch bei nem Spiel was man in 4-5 Stunden durchhat? Oo
Wieviele Leute hier immer noch nicht das Spielprinzip kapiert haben ist unglaublich. Außerdem bezweifle ich, dass man tatsächlich den einfachen Schwierigkeitsgrad in 15 Stunden durchhat [und dann hat man noch nicht mal ein Drittel des Spiels durch!]. Nach 6 Stunden ist man gerade mal am Ende von Akt 1.sinsur hat geschrieben:Ich finde ein Testtagebuch für ein etwa 15 Stunden dauerndes Spiel etwas überzogen.
Anyway, mindestens 60 Stunden sollten die Tester hier schon investieren bevor sie ein Fazit ziehen.
- (x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt
- Beiträge: 8551
- Registriert: 09.07.2009 23:33
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Also der Typ ist doch schon mal ganz nett. Und das Aussehen der bisherigen Fassung, ist wieder eine Vorlage, wie Diablo 3 hätte uassehen können. Gut ein wenig zu rausgezoomt, aber ansonsten sieht es richtig aus. Naja er schaut auf jeden Fall besser aus, als die 3 Kasper vom Diablo 3 Video hier auf 4 players. Kein Wunder, wenn man sich 3 Jahre die Zeit vertreibt mit aufbrausenden Trailern und dem Tuning des Auktionshauses. Herzblut für das Spiel muss her.]weitere Alternative, ganz ohne lästigen Hype
von den Titan Quest Machern
http://www.kickstarter.com/projects/cra ... /grim-dawn
18 $, DRM frei, LAN...
- (x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt
- Beiträge: 8551
- Registriert: 09.07.2009 23:33
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Stell dir vor, manche bevorzugen maximal 2 Klassen.mehlwyrm hat geschrieben:Ich finds ja witzig, dass der Autor sich darüber aufregt, dass er die Klasse nicht noch ein zweites Mal spielen muss um alle Facetten zu sehen :S 5 Klassen hochspielen und Inferno ordentlich durchziehen. Dann red ma weiter ;D
-
- Beiträge: 379
- Registriert: 22.10.2009 19:12
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Sie haben die Sicht schon weiter rausgezoomed und man kann jetzt rein, sowie rauszoomen! Ich finde sie updaten ihr Spiel gut und es wird besser und besser.Zakharias hat geschrieben:Blizzard möchte halt, dass soviele wie möglich ihr Spiel spielen können. Von daher ist es nicht verkehrt dass die Grafik keine Highend-Systeme ausreitzt. Viel wichtiger als die Grafik ist mir eh das Artdesign und das ist ihnen wieder mal hervorragend gelungen. Es gibt so viele kleine Details die für mich viel zur Atmosphäre beitragen.Dairon hat geschrieben:Ich mache mir jetzt nicht die Mühe und lese hier alle hater Kommentare durch. Tatsache ist, Blizzard hat hier mal wieder das beste HaS abgeliefert was es derzeit auf dem Markt gibt. Mir gefällt es bisher auch besser als Diablo II. Keine Ahnung was alle an den Talentbäumen so gut fanden, die meisten Skills die man am Anfang benutzt hat, sind später nutzlos geworden. Attribute hat man immer so verteilt, dass es zur Klasse gepasst hat. Das neue System ist viel flexibler und gefällt mir momentan sehr gut.
Grafik bleibt zwar hinter ihren Möglichkeiten zurück, dafür hat man auf viele details geachtet und der Gesamteindruck ist wie bei allen Blizzard games stimmig. Versteht mich jetzt nicht falsch, ich bin absolut kein Fanboy und ich behaupte mal in 10 Jahren hätte man viel mehr erreichen können/müssen. Es ist aber nunmal so, dass es auch kein anderer Entwickler schafft in diesem Genre Blizzard das Wasser zu reichen. Sacred 2, Titan Quest, Torchlight, sind zwar alle nett aber halt nicht ansatzweise so gut wie Diablo. Seit D2 gab es einfach kein hack and Slay mehr in dieser Qualität.
Die Kämpfe sind brachial inszeniert und fühlen sich einfach gut an. es macht richtig Spaß sich durch die Gegner zu schnetzeln. Die Story ist mal wieder belanglos, aber das war schon immer so und stört nicht sonderlich. Wenigstens wird sie ganz nett erzählt. Hier gibt es aber noch viel Verbesserungsbedarf, für mich reicht es aber, denn es geht mir ums schnetzeln und Items sammeln.
Diablo macht wie jeder Teil der Serie riesen Spaß! Wer Hack and Slays mag und D3 schlecht findet, den kann man doch nicht wirklich ernst nehmen... :wink:
Path of Exile ist ja ganz ok, aber mir ist es viel zu langsam, quasi 0 Gegnervielfalt und die Charamodelle sind hässlich wie Nacht. Zudem ist die Kamera viel zu nah am Geschehen drann. Auch ist es störend, dass vor lauter grau-braun manche Gegner nur sehr schlecht zu erkennen sind. Das Equip wird total seltsam über die Charamodelle gestülpt. Ja, es macht Spass, ich habe mir daher für 10 USD Zugang zum Spiel gekauft, aber an Diablo 3 kommt es in meinen Augen leider wie die meisten anderen Klone nicht rann. Es fehlt mir einfach das gewisse Etwas.Embrance hat geschrieben:Path of Exile und Torchlight 2 sind schon jetzt in der Beta besser als Diablo 3! Habe alle 3 Betas gespielt und kann deswegen darüber Urteilen. Path of Exile ist F2P wird immer weiter geupdated etc und spielt sich einfach gut oldschool und hat das Aussehen welches Diablo 3 haben sollte und bleibt der Spielmechanik von Diablo 2 treu. Torchlight 2 sieht auch nur klasse aus und macht all das was Diablo 3 falsch macht. Skillen, Attribute skillen, LAN, Singleplayer und Multiplayer Modus und Mod unterstützung etc!
Schade das Mainstream Spiele wie Diablo 3 so gehyped und gekauft werden. Die anderen Spiele haben es viel mehr verdient. Und schaut euch mal die Diablo 3 Amazon bewertungen an und den Userscore bei Metacritic von Diablo 3!Einfach nur die Wahrheit.
Über Torchlight 2 kann ich nicht viel sagen. Teil 1 hat mir am Anfang Spass gemacht, es wurde jedoch sehr schnell öde. Dafür das es von ehemaligen Diablo Devs produziert wurde, fehlte es dem Game extrem an Flair.
So, ich geh mal wieder ne Runde Diablos Horden schnetzeln, hoffentlich droppt was gutes^^
Es mag sein das das Spiel am Anfang zäh wirkt und es dauert bis man reinkommt. Aber ich hab mich mit 3 Freunden einfach ma rangesetzt seit dem 0.9.9 Patch und ziehen es durch. Sind jetzt bei Act 2 und es macht immer mehr Spaß.

Torchlight 2 muss ich mir in der Beta jetzt noch genauer anschauen und Grim Dawn dauert noch. Aber Diablo 3 wird einfach der langen Entwicklungszeit, dem Hype und Verkäufen nicht gerecht. Das positive ist, dass die Spieler es auf Metacritic und Amazon schon so runterwerten, dass Blizzard auf die Schnauze fällt, was ihre weiteren Spiele angeht. Das was Bioware mit Mass Effect 3 oder Dragon Age 2 passiert ist, passiert Blizzard jetzt mit Diablo 3.
- (x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt
- Beiträge: 8551
- Registriert: 09.07.2009 23:33
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Vorhin als ich bei amazon geschaut habe stand es 50/50 bei dem Zähler für 1 und 5 Sterne RezensionenDas positive ist, dass die Spieler es auf Metacritic und Amazon schon so runterwerten, dass Blizzard auf die Schnauze fällt, was ihre weiteren Spiele angeht. Das was Bioware mit Mass Effect 3 oder Dragon Age 2 passiert ist, passiert Blizzard jetzt mit Diablo 3.
Etwas später... weit über 300 1 Sterne Rezensionen und nicht mal ein halb soviel Hyper.
Der schnitt fiel von 3.0 auf 2.0. Blizzard zahlt teuer für das Versäumnes ein halbwegs funktionierendes und anspruchsvolles Spiel zu machen.
Die unberührte Ansporn-Flamme seitens der Fans ist erloschen und der Name Diablo wird nicht länger heiß erwartet sein. Man darf niemals einen Fan-Bonus verspielen. Niemals. Bei Gothic wurden sie auch gierig. Wie man es richtig macht zeigt Skyrim. Jedenfalls solange sie ihr mmorpg im schach halten. Dann wird der sechste. Teil genau so heiß erwartet wie alle zuvor.
-
- Beiträge: 59
- Registriert: 26.01.2010 12:26
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
So nach 3 h spielen hab ich meinen Eindruck.
Also ich bin verwirrt: Das Spiel bietet in der Summer weniger als zb. Titan Quest mit seinen schier endlos verzweigeten Charbäumen...und wurde in vielen Punkten vereinfacht. Aber wieso zum Teufel (oder Diablo) macht es mir trotzdem mehr Spass als alles, was ich je an Hack`n Slay gespielt habe. Ich kanns irgendwie nicht ganz erklären ,aber dieses inhaltlich überschaubare und die Konzentrationa uf die Action haut richtig rein. DA ganze Darbietung unterhält ungemein gut ,obwohl doch einiges abgespeckt wurde. Nicht soviel,dass es zu Fastfood verkommen ist, aber ...
Ach, probiert es selbst. Für mich persönlich gebe es 85 % Punkte und knapp Gold. Stimmig ,aber irgendwie auch anders als die beiden Vorgänger.
Also ich bin verwirrt: Das Spiel bietet in der Summer weniger als zb. Titan Quest mit seinen schier endlos verzweigeten Charbäumen...und wurde in vielen Punkten vereinfacht. Aber wieso zum Teufel (oder Diablo) macht es mir trotzdem mehr Spass als alles, was ich je an Hack`n Slay gespielt habe. Ich kanns irgendwie nicht ganz erklären ,aber dieses inhaltlich überschaubare und die Konzentrationa uf die Action haut richtig rein. DA ganze Darbietung unterhält ungemein gut ,obwohl doch einiges abgespeckt wurde. Nicht soviel,dass es zu Fastfood verkommen ist, aber ...
Ach, probiert es selbst. Für mich persönlich gebe es 85 % Punkte und knapp Gold. Stimmig ,aber irgendwie auch anders als die beiden Vorgänger.
-
- Beiträge: 87
- Registriert: 06.12.2011 10:45
- Persönliche Nachricht:
Re: Diablo III - Test
Den Umstand das 95% der 1-Sterne Bewertung nix mit dem Spiel an sich sondern nur mit dem Onlinezwang zu tun haben (was mmn auch tatsächlich ein sehr berechtigter Kritikpunkt ist - wenn man sowas schon macht, DANN müssen die Server auch stabil halten), ignorieren wir dabei einfach malGesangDerWinde hat geschrieben:Vorhin als ich bei amazon geschaut habe stand es 50/50 bei dem Zähler für 1 und 5 Sterne RezensionenDas positive ist, dass die Spieler es auf Metacritic und Amazon schon so runterwerten, dass Blizzard auf die Schnauze fällt, was ihre weiteren Spiele angeht. Das was Bioware mit Mass Effect 3 oder Dragon Age 2 passiert ist, passiert Blizzard jetzt mit Diablo 3.
Etwas später... weit über 300 1 Sterne Rezensionen und nicht mal ein halb soviel Hyper.
Der schnitt fiel von 3.0 auf 2.0. Blizzard zahlt teuer für das Versäumnes ein halbwegs funktionierendes und anspruchsvolles Spiel zu machen.
