Dark Souls: Inhalte der PC-Version (nicht für Konsole)

[eXtonix]

Komme mir grade irgendwie verarscht vor...die sollen den zusätzlichen Inhalt gefälligst nachliefern und zwar kostenlos.

Kostenlose Updates ... auf Konsolen ... :wink: :wink:

Träum weiter.

[Freshknight]

Dann sollten die Konsoleros mal eine Petitiopn zu starten, scheint ja zu helfen.

[KOK]

Wie kann man sich verarscht vorkommen, wenn ein Jahr später zusätzlicher Content nicht auch für die Konsole erscheint. Ich könnte es verstehen, wenn der Content ursprünglich für Konsole angekündigt gewesen wäre, aber so? Gäbe es keine PC-Version und die damit verbundenen zusätzlichen Inhalte, würde sich doch auch keiner verarscht vorkommen. Ich denke, sie wollen so die PC-Version etwas attraktiver gestalten. Eine völlig legitime Art wie ich finde. Schlimm wäre es nur, wenn die PCler dafür extra zur Kasse müssen. So aber erscheint mir es doch fair. Die Konsoleros haben ihr Dark Souls schon lange, waren bis vor kurzem mit dem Umfang entsprechend des Spielpreises anscheinend zufrieden. Also dürfen die sich jetzt auch nicht verarscht fühlen.

[ItsPayne]

Richtig. Dark Souls wurde schon vereinfacht. Und jetzt sag mir bitte, wie sie sonst mehr Leute ansprechen wollen?;)

Och da gibts mehrere möglichkeiten.
Den online modus vernünftig ausbauen, so dass man wirklich coop und gescheit pvp (lagfrei?!) spielen kann. Man könnte bosse kreieren die mit coop nicht einfach nur easy going sondern tatsächlich auf solches abgestimmt sind. So würde man viele neue käufer ansprechen.
an könnte pinke rüstungen fürs weibliche publikum und eine nacktbar fürs männliche... lassen wir das. Es gibt jedenfalls noch möglichkeiten dass das spiel mehr publikum bekommt, ohne den anspruch zu entfernen.

[johndoe824834]

Komme mir grade irgendwie verarscht vor...die sollen den zusätzlichen Inhalt gefälligst nachliefern und zwar kostenlos.

Wenn ihr Konsolero´s dafür gefälligst die üblichen 10 bis 15 Euro locker macht dann gerne.

[zmonx]

Ich denke, sie wollen so die PC-Version etwas attraktiver gestalten. Eine völlig legitime Art wie ich finde. Schlimm wäre es nur, wenn die PCler dafür extra zur Kasse müssen. So aber erscheint mir es doch fair.

Fair wäre es, wenn sie den neuen Content auch für die Konsolen bereitstellen würden! Von mir aus auch mit weitere Kosten verbunden. Denn es wurde in einem Interview schon gesagt, dass die Zusatzinhalte, erst nachdem Dark Souls im Handel erhältlich war, entwickelt wurden. Darum wäre das für mich ok. Wobei ich mir auch hier die Frage stelle, wozu weiteren Content für ein Spiel entwickeln, wenn man garnicht vorhatte DLCs auf den Markt zu bringen?!

Hier wird ganz klar darauf abgeziehlt, auch angefixte Konsolenspieler noch mal zur Kasse zu bitten! Und das ist alles andere als Fair! Nene, so macht man sich keine Freunde! Hier kriegt ein Unternehmen mal wieder den Hals nicht voll...

Ich kann nur alle PCler dazu aufrufen, sich das Spiel nicht zu holen und sich mit den Konsoleros zu solidarisieren...

[johndoe979334]

Wie einem das auf den Senkel gehen kann, diese Abgünstigkeit zwischen Konsole und PC. Ihr gönnt euch ja die Butter auf dem Brot nicht. Mir ist es letztendlich egal, obs kommt oder nicht. Sollte es darauf abzielen, dass ich mir nochmal die PC Variante hole. Nicht mit mir, wie mein Vorposter schon schreibt. Schön wenn ich es für einen angemessenen Preis für die Konsole erstehen kann, bin ich dabei, sonst nicht.

[Ponte]

Komme mir grade irgendwie verarscht vor...die sollen den zusätzlichen Inhalt gefälligst nachliefern und zwar kostenlos.

Wenn ihr Konsolero´s dafür gefälligst die üblichen 10 bis 15 Euro locker macht dann gerne.

MGS4 Avatar & Konsolen Bashing? Seems legit...!

@ Topic
Ich habs nu eh schon durch, sollte der DLC für die Konsolen kommen wärs cool, falls nicht hab ich damit auch kein wirkliches Problem. Dark Souls ist ein tolles Spiel und ich freu mich das es auch für den PC kommt, damit dem Bioware Schrott auch hier einhalt geboten wird.

[Alking]

Schade, ich hatte mit einem DLC fest gerechnet.

[JuJuManiac - Angewidert von den 4P Eigentümern]

Ich denke, sie wollen so die PC-Version etwas attraktiver gestalten. Eine völlig legitime Art wie ich finde.

Finde ich auch. Schließlich sollen wir ja auch für einen 1 Jahr alten Titel, der grafisch auf dem PC höchstens Mittelmaß bis Unterklasse sein wird, sicherlich den Vollpreis für ein aktuelles Spiel zahlen. Da muss für Vollpreis eben mehr in die Verpackung, als vor 1 Jahr. Alter macht Spiele (Bücher, Musik, Filme etc) eben günstiger.
Zudem ist es eben ein Port, solange sie ihre Grafikengine nicht komplett umbauen und wenn sie da in preislichen Gefilden wie ein BF3 wildern wollen, muss da noch etwas rein.

Wenn ein PSP Spiel nach einem Jahr Verzögerung für PS3/XBOX360 ohne Zusatzinhalte und nur leicht aufpolierter Grafik erscheinen würde, wollte hier auch niemand dafür den Vollpreis hinlegen.

Wie fände es denn ein Konsolero, wenn ein reines PC Spiel nach 1 Jahr Verzögerung zum Vollpreis auf der Konsole erscheint, allerdings benötigt man für optimale Steuerung natürlich trotzdem weiterhin Maus + Tastatur und die Grafik reizt die Konsole grade mal zu 50% aus ... ach ja und es gibt leider keine Zusatzinhalte als Ausgleich, weil die PCler sich sonst entrüstet hätten...

Ich finde diese Release Politik im Allgemeinen doof, sollen sie alle Versionen gleichzeitig erscheinen lassen und dann hat niemand eine umfangreichere Version. Aber wenn sie alte Spiele porten, dann müssen sie auch etwas drauflegen. Ist bei Filmen ja auch so, da erscheinen dann eine Weile nach Erstrelease Super-Extended Cut (bsp. Herr der Ringe) und und und.

[fanboyauf3uhr]

Komme mir grade irgendwie verarscht vor...die sollen den zusätzlichen Inhalt gefälligst nachliefern und zwar kostenlos.

LOL, is nich dein ernst oder? die PCler mussten 1 jahr warten dafür bekommen sie jetzt ein bisschen mehr, from software hätte das nicht tun müssen, finds ne nette sache, auch wenn ich "nur" die PS3 version habe.

freue mich auf teil 3!

[Bambi0815]

Das ich sowas noch erlebe. mega grins ^^.

[pirklbauer31]

Ich kann nur alle PCler dazu aufrufen, sich das Spiel nicht zu holen und sich mit den Konsoleros zu solidarisieren...

Ich hoffe mal das war nicht ernst gemeint, denn das wäre extrem dumm :wink:

[nawarI]

zum Glück hat noch niemand behauptet, Dark Souls auf Konsole wäre ohne den Zusatzinhalt nur ein halbes Spiel. Dem wäre ich ins Gesicht gesprungen.
DS ist schon seit langer Zeit auf der Konsole erhältlich - der Zusatz ist als entschuldigung für die lange Wartezeit an PC-Spieler gerichtet. UND natürlich wird es ein paar Konsolenbesitzer geben, die sich DS jetzt ein zweites mal kaufen, um den Bonus zu bekommen.

Ich glaube, es wurde von einem Entwickler mal gesagt, dass DS als abgeschlossenes Projekt angesehen werden kann und dass keine DLC kommen werden (zumindest keine, die was kosten). Kostenpflichtigen DLC dürfen sie also nicht bringen - da würden sich viele berechtigt aufregen, dass sie gleich auf eine Complete-Edition gewartet hätten und sich auf die Aussage verlassen haben. Kostenlose DLC wird M$ aber nicht erlauben (die haben bisher immer zumindest einen kleinen Betrag verlangt)

[Xris]

Viell. gibt es nur die sachen um die PCler halbwegs zu beruhigen wenn es am ende doch heist, das DS2 mit GFWL kommt? ;o

oO

Topic:
Der zusätzliche Umfang hört sich auf dem Papier ja garnicht mal klein an. Hatte mit ein paar zusätzlichen Rüstungen, Waffen und vll. noch nen paar Mini Quests gerechnet. Aber gleich neue Gebiete? Scheint ihnen ernst zu sein. Und bei soviel Mühe ist auch ein guter Port wahrscheinlicher. Jetzt müssen Sie nur noch Gfwl als mögliche Platform vergessen und an Origin bitte garnicht erst denken. Oder noch besser, gleich ohne DRM. Bringt sowieso nix.