Microsoft: Phil Harrison verpflichtet?

[4P|BOT2]

Seitenwechsel über Umwege: Wenn man den Quellen von Gamesindustry glauben darf, hat Microsoft Phil Harrison als neuen Chef der Microsoft Games Studios Europe angeheuert. Dort soll er Peter Molyneux ersetzten, der vor einigen Tagen seinen Rückzug aus dem Unternehmen verkündet hatte, um sich wieder in die Selbstständigkeit zu begeben und einem kleinen, von ehemaligen Lionhead-Kollegen gegründeten St...

Hier geht es zur News Microsoft: Phil Harrison verpflichtet?

[DextersKomplize]

Scheint ja genau der richtige Mann für den Posten zu sein *schmunzel* ...

[DrPuNk]

Na da hat sich MS aber ne Pfeife geangelt. Browsergames, Konsolenblub--->passt irgendwie zu den Gerüchten zum Cloudgaming und Konsole ohne Laufwerk.
Aber ohne mich - mein Herz würde Schmerzen wenn ich kein neues Gears mehr zocken könnte, aber so nen Blödsinn mach ich dann nicht mehr mit...

[Moccajoe]

Ich bin nicht direkt mit der Spieleindustry vertraut, aber in unter Kaufmännern meines Segments, bezeichnet man Herrschaften wie diesen ganz lapidar als "Wanderhure"!

[Alking]

Scheint ja genau der richtige Mann für den Posten zu sein *schmunzel* ...

Ein Mann der die Konsolen abschreibt und auf Browsergames setzt ... Wenn MS eines damit wieder zeigt, dann wie scheißegal ihnen gute Videospiele sind.

Ganz ehrlich: Für die NextGen sehe ich bei Microsoft schwarz. Wie will man mit einer neuen Konsole punkten? Was für Launchtitel sollen da erscheinen, die mich zum Kauf bewegen?
Ich sehe hier eindeutig Sony vorne. Mit klasse Firstparty Studios setzt man Akzente neben den ganzen Multititeln. Und gerade diese Akzente sind eben spannend. Und beim Launch einer neuen Konsole sind Exklusivtitel nun mal das A und O. Microsoft ist mit dieser Entscheidung hier nun endgültig auf das Abstellgleis geraten.

[danke15jahre4p]

Harrison hat damals wohl auch sony verlassen (müssen), da er sony japan kritisiert hat nicht genug auf casual und social media spiele zu setzen!

gut, kann er ja jetzt bei microsoft vorantreiben den kram!

greetingz

[Howdie]

Nur weil das seine persönliche Meinung ist, heißt das ja noch lange nicht, dass MS auch in die Richtung geht. Nur weil ich lieber Porsche fahre kann ich auch bei Daimler arbeiten. Wüsste nicht wo das Problem liegt. Der Mann hat nen Job und eine Aufgabe und die hat er zu erfüllen. Was er privat denkt ist da erstmal egal.

Abgesehen davon hatte er ja vollkommen recht: Sony hat die Browser- und Socialgames-Welle komplett verschlafen und steht finanziell jetzt schlecht da. Vielleicht nicht deswegen, aber mit etwas mehr Engagement in der Richtung hätte man sicher noch gut was verdienen können. Ist aus meiner Sicht auch nicht Verwerfliches dran. Ich benutze nicht mal Facebook, aber was ist so schlimm, Spiele dafür zu entwickeln?

Der Spielemarkt besteht nicht nur aus Coregamern. Dieses Geheul kann ich mir langsam nicht mehr anhören. Wenn ihr nicht wollt, dass weiter Browser und Social-Games gemacht werden, dann verabschiedet euch von dem Hobby, denn dann ist bald nicht mehr genug Geld da um die schönen AAA-Blockbuster zu produzieren. Kein Publisher kann heute noch überleben, in dem er sich nur auf teure (und am besten noch innovative) Blockbuster verlässt.

Sobald Spieler Casual-, Social- oder Browsergames hören, tun sie so als wollte ihnen jemand die Eier abschneiden. Ist doch albern.

@Alking: Weder MS noch Sony haben ihre Konsolen überhaupt angekündigt. Es gibt einige wenige Gerüchte. Und daraus schließt deine Glaskugel schon, das MS untergehen wird? Glückwunsch, du bist weiter als wir anderen.

[Waffenmutti87]

wie sie sich gegenseitig schön die NÜSSE lecken, unglaublich peinlich ERGEBNISSE !!!

[danke15jahre4p]

@howdie

soso, also kommt dank casual- und browser spiele genug geld rein um blockbuster und core games zu finanzieren? die wiederum wohl, nach deiner logik, kein geld einspielen, sonst wären die produktionen ja nicht von casual- und browesergames abhängig!?

verstehe, nur besteht dann nicht die gefahr, dass publisher sich generell von blockbustern und coregames verabschiden weil die sich nicht tragen, geschweige denn gewinn erwirtschaften?

browser- und social games sind ja die zukunft, alle drauf da...

greetingz

[Howdie]

@Leifman: Natürlich nicht nur, aber eben auch. Ist doch völlig klar, dass ein Unternehmen, das eben nicht nur eine Nische bedient, sich möglichst breit aufstellt. Dazu gehören in der Branche nun mal auch Handy, Browser und Socialgames. Das zu leugnen ist doch völlig dämlich.

Vor allem: Was ist schlimm daran? Ich habe nie gesagt, dass Blockbuster keinen Gewinn einspielen, nur ist es für ein Unternehmen wichtig, andere Quellen zu haben. Nimm mal THQ, die sind durch nahezu ein Spiel + Hardware (UDraw) fast in die Insolvenz gegangen. Und so kann es jedem Publisher gehen. Lass Ubi mal mit 2-3 großen Titeln im Jahr auf die Fresse fallen. Sowas steckt man nicht so leicht weg. Da ist ein zweites Standbein durchaus wichtig.

Spieler sehen immer nur das was ihnen gut gefällt. Der Rest ist Crap, Geldmacherei, Casualmist, etc. Das ist doch total kurzsichtig. Ich kann ja verstehen, wenn man sich für den ganzen Mist nicht interessiert, aber alles was einen nicht interessiert sofort zu verteufel und verhindern zu wollen ist doch völlig daneben. Ich will Sportübertragungen auch nicht zu Gunsten von Spielfilmen verbieten. Ich schaue sie einfach nicht. Was nichts daran ändert, dass es Millionen TV-Sport-Fans gibt. Ist nix anderes.

[danke15jahre4p]

@howdie

ja, du hast recht! natürlich macht es sinn sein "risiko" breit zu streuen und auf möglichst viele gewinnträchtige sparten zu setzen!

nur sollte man es nicht übertreiben! es kann auch durchaus nach hinten losgehen wenn man seiner spielerschaft auf einmal en masse versoftungen vor den latz knallt anstelle eines neuen gears of wars!

versteh mich nicht falsch, ich zocke auch alles, sofern es spass macht, nur kann ich es nicht leiden wenn alles auf teufel komm raus vermarktet werden muss und jeder name verwurstet wird! fable heroes, meine fresse...

greetingz

[Howdie]

@leifman: Ja klar, dass sehe ich ähnlich. Ist ja wahrscheinlich auch kein Zufall, dass Molyneux gegangen ist. Von mir aus können die so viele Fable-Kinect-Titel machen wie sie wollen, nur sollten eben nicht die anderen Franchises drunter leiden. Das ist bei MS wirklich ein Problem. Da werden ehemals gute Studios zur Kinect-Fließbandarbeit gezwungen.

Das kann es natürlich auch nicht sein. Wobei ich das nicht unbedingt nur als Folge sehe, dass die Titel so erfolgreich sind, sondern auch dass die viele dieser Studios nur noch mäßig erfolgreiche Blockbuster produziert haben. Was auch eine Folge der MS-Firmenpolitik ist. Ich denke eine gesunde Mischung sollte es schon sein.

Wird sich alles zeigen, ob MS in der nächsten Gen den momentanen Weg weitergeht, oder ob sie sich besinnen, was sie in dieser Gen groß gemacht hat. Im Gegensatz zu Alking glaube ich nämlich nicht, dass der Drops schon gelutscht ist. Da kann noch alles passieren. Sollten sich Sony und MS in Richtung Ninendo bewegen, werde ich wohl ein letztes Mal meinen PC aufrüsten oder nur noch Retrospiele zocken. Denn Aufgüsse und Minispiele brauche ich auch nicht. Das sehe ich ganz genau so. Nur stören mich die ganzen "kleinen" Spiele eben auch nicht sehr. Wer die kauft soll damit glücklich werden.