Eine bessere Grafik und bessere KI müssen sich nicht ausschließen, immerhin ist Crysis das Spiel mit eines der besten Grafik UND beste KI. Und auch ist in meinen Augen die Behauptung quark, man habe mehr auf Grafik und weniger auf KI gesetzt, weil sich die Spiele so besser vermarkten lassen. Denn dazu hat sich in Punkto Grafik die letzten fünf Jahren einfach zu wenig getan, als das das als Ausrede herhalten kann.. Denn dann werfe ich einfach mal ein GTA4 oder ein CoD in den Raum, die allesamt grafisch ziemlich scheiße sind und eine eher schwache KI haben. Trotzdem sind es kommerziell sehr erfolgreiche Spiele, wenn nicht sogar die kommerziell erfolgreichsten. Und die Liste kann ich so fortführen, ob nun noch Skyrim oder ein Mass Effect dazu kommt.Kajetan hat geschrieben:Rein kommerziell ist das aber die richtige Entscheidung, weil eine hübschere Graphik ein um Größenordnungen attraktiveres Verkaufsargument als eine bessere KI ist. Die Masse der Kunden will einfach nur ein bisschen am Feierabend in Ahh- und Ohhh-Leveln herumklicken, ein Interesse an besserem Gameplay besteht nur bei den wenigsten Leuten.EazterEgg hat geschrieben:Es war ein Fehler sich auf den Grafikfortschritt zu fokussieren und die K.I. nur hinterherschleifen zu lassen.
Also selbst wenn die Entwickler sprichwörtlich auf die Grafik scheißen, heißt es nicht, daß sie sich dafür dann um eine gute KI kümmern. Die Kausalität zwischen "Guter Grafik" und jeglichen anderen Grund, ob nun KI, Gameplay, Innotavion etc. ist einfach nicht gegeben.
