Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Schon gelesen und im anderen Post beantwortet.Bedlam hat geschrieben:Hab ich, hier die Antwort:FuerstderSchatten hat geschrieben:Lies erstmal meine Ergänzung.
Und doch, die Tests sind hier größtenteils hervorragend geschrieben, vor allem im Vergleich zu vielen anderen Publikationen. Allerdings sind sie mir oft einen Tick zu lang.
Vorsetzung? Karaktere? Was soll das? Warum schaust du dir die Worte nicht vorher an, bevor du sie schreibst, das mache ich auch des öfteren, gerade eben bei professionell z.B..F-lamer hat geschrieben:-----------------------------------------AkaSuzaku hat geschrieben:Das Problem ist nur, dass sich letztlich der Autor die Argumente rauspickt und so auch bei acht Seiten mit Sicherheit einige positive Aspekte zu kurz kamen. Irgendwas müssen die anderen Magazine ja zu der Begründung ihrer Wertung angeführt haben. Aber ganz unrecht geb ich dir deswegen nicht.F-lamer hat geschrieben: 8 seiten plus fazit. Dazu wunderbar erklärt wieso und warum. Was ihm spass gemach hat und eben was nicht. Was ist so falsch daran.
Aber wer entscheidet denn. wann es genug ist mit Shootern? Das klingt ein bisschen so, als würdest du die Wertung deshalb nachvollziehen können, weil ME 3 der 101 Shooter in einem Jahr ist und deshalb irgendeine Quote überstiegen wird.Endloss balern ist für mich öde. Nach 100em call of duty und ca. 1 million shooter hätte es noch ein weiteres echt nicht gebraucht.
1. es ist auch für einen "profi" tester nicht möglich alle Aspekte des spiels zu decken. aber 8 prall gefüllte Seiten sind für micht schon eine ordentliche Anstrengung wenn ich dies mit den anderen online gaming seiten vergleiche.
2. Guter Punkt. Das Problem an der ganzer Sache ist. Masseffect sollter kein pures Ballergame werden- man hat es im Verlaufe der Vortsetzungen immer mehr dazu gemacht. Wieso um Gotteswillen noch ein Multiplayer noch oben drauf? Es ging alles ein bisschen in der Richtung von Gears of War in der Masseffect Welt, statt diese Wunderbare Welt weiter auszubauen. Was für Freude ich hatte als ich im Masseffect 1 zum ersten mal auf der Zitadel landete. Die Karaktere kännen lernte, kleine Aufgaben und Verhandlungen machen musste. Entscheiden durfe ob ich "böse" oder eben gut seien wollte. Schon Masseffect 2 war- geh dort , ballere das nieder, lande hier -jage alles in die Luft...usw....
p..s hat es jemand schon mit Kinect ausprobiert? Wenn es richtig toll seien sollte, würde es mir überlegen extra kinect dazu zu kaufen.
*hüstel*Bedlam hat geschrieben:Und doch, die Tests sind hier größtenteils hervorragend geschrieben.
Wenn das so ist, greift meine Kritik natürlich daneben. Habe ich wohl nicht aufmerksam genug gelesen.Sevulon hat geschrieben:
Bei dem Posting bin ich eigentlich voll bei dir, ich wollte damit nur ausführen, dass das hier bei der Bewertung scheinbar keine Rolle spielt, ob ein Spiel überhaupt ein Spiel ist. Nicht desto trotz finde ich deinen Ausgangs-Vorwurf etwas überzogen bzw. die ganze Kritik an der Dame. Ja, sie hat gesagt, dass sie an den Spielen das Spiel am wenigsten mag. Sie ist allerdings auch keine Spielerin oder Programmiererin. Bioware hat Autoren für die Storys ihrer Spiele verpflichtet, die die Hintergrundgeschichten und Handlungen schreiben. Das Drehbuch sozusagen. Da die allesamt aus dem Bereich der Literatur kommen ist es auch völlig legitim für die eine solche Aussage zu treffen. Denn der Bereich Gameplay betrifft sie überhaupt nicht und sie haben damit nichts zu tun.
Die Dame kann man dafür eigentlich nicht kritisieren. Das wäre genau so, wie wenn der Kompositeur der FF-Soundtracks sagen würde, er spielt nicht gerne Videospiele. Es macht schlicht keinen Unterschied, solange ihm das Spaß macht, worin er gut ist - und das Ergebnis stimmt.
Also wenn die 75% auch nur den 76% von NWN2 nahe kommen, muss ich mir ME3 unbedingt morgen kaufen..hihihiSashman hat geschrieben:Das 4p eh immer streng bewertet und weniger Punkte verteilt, als alle anderen Webseiten ist irgendwie schon fast normal. Find aber 75% echt derbe. Stell ich mir immer so vor, dass die da Leute vor Spiele setzen, die eigentlich ganz andere Genres bevorzugen und das bei 4P voll selten ein Spiel wirklich genossen wird. Oder es ist schlichtweg Absicht, um gerade wegen den ständig schlechten Wertungen für Gesprächsstoff und einen gewissen Ruf zu sorgen. Klar, Meinungen gehen auseinander. Ich freu mich trotzdem aufs Zocken.
Nein das Wort habe ich tatsächlich falsch geschrieben, es aber gleich überprüft, weil ich merke wenn ich ein Wort nicht hunderprozentig beherrsche.Bedlam hat geschrieben:
Wenn du glaubst, dass mehr Wortwitz = bessere Tests oder Texte im Allgemeinen bedeutet, bist du auf dem Holzweg.
Im Übrigen regen besonders Jörgs Tests und Kolumnen sehr zum Schmunzeln an. Der Mann hat das Schreiben einfach im Blut.
Man spürt deutlich, wie du die Tests zwanghaft schlecht redest weil dir die darin geäußerte Kritik und die Wertungen oft nicht passen.
Wir haben es hier mit Experten zu tun!Hardcore-Rollenspiel wie Skyrim
Okay, akzeptiere ich.FuerstderSchatten hat geschrieben: Beim Rest können wir uns streiten um des Kaisers Bart, ich finde sie sind nicht gut geschrieben, ich mag auch viele seiner Kolumnen nicht, besonders weil sie entweder mit Analogien aus dem Fußballbereich bis oben hin agereichert sind oder weil sie seine eigenen Tests torpedieren.
Ich weiß genau was er mit Tavernengefühl meint. Und NWN2 besitzt davon nunmal wirklich nicht viel. Und ja, es ist zu steril. Das trifft aber nicht nur auf NWN2 zu sondern auf viele RPGs seitdem sie den Sprung ins 3D-Zeitalter gemacht haben.FuerstderSchatten hat geschrieben:Um Gottes Willen ich verstehe diesen Mann auch einfach nicht, er schreibt z.B. das er mal wieder so nen richtiges Tavernen Gefühl haben möchte und entschuldigung ich wollte es eigentlich nicht wieder aufbringen: NWN 2 bringt genau das, aber im Test dann, ja zu steril.
Von was redest du bitte?JunkieXXL hat geschrieben:75%?
Never!
Mit was für einem Maßstab wird da bitte gemessen? Gewiss hat ME Schwächen (auch beim ersten Teil, nur liegen sie da woanders), aber es ist im Vergleich mit anderen Spielen immernoch sehr gut (85%+).
Und was ich nicht verstehe: Einer der Tester schreibt im Fazit, dass er ME 3 besser als den Vorgänger findet, dennoch ist die Wertung deutlich unter der des Vorgängers.
Langsam finde ich sogar die Tests von Gamestar besser als die von 4Players.
