Ich wiederhole mich zwar aber ich kenne z.B kein anderes Spielemagazin bzw. Tester der DA2 imo so RICHTIG bewertet hat wie Jörg. Deswegen schätze ich 4players einfach!
P.S. Alle die die Wertungen von 4Players stören, können sie ausschalten!
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
MADE MY NIGHT!!Simply a legend hat geschrieben:Es fehlt der Absatz darüber, das Feuer keine Auswirkung auf Holz hat. Ich denke das ist der Haupgrund warum es nur 75 gab!
Wusste doch, das die Sache mit der Energiequelle Quatsch ist, egal die Begründung im 2. Teil, dass die Maschinen an dem Leben der Menschen interessiert sind als einzige intelligente Lebensform neben ihnen gibt dem ganzen einen Sinn.Sir Richfield hat geschrieben:Bin ich zu spät für den Matrix Scheiss?
Ich finde es herrlich, wie sich hier Leute über die Philosophie eines Filmes zerfleischen und mit Argumenten und was weiß ich kommen - aber keiner von denen auch nur mal links und rechts was gelesen hat.
Dann wüßten die nämlich, dass die Sache mit "Menschen als Energiequelle" sog. Executive Meddling war.
Die eigentliche Idee war, dass man die Menschen als Computer missbraucht hat, also ihre Hirne vernetzt und diese "Leistung" genutzt.
Das wäre deutlich sinnvoller gewesen und hätte eine Menge Dinge erklärt.
Aber man hatte Angst, Joe Dumbfuck würde das nicht verstehen und deswegen nicht ins Kino gehen.
Was die Trilogie betrifft:
Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) Man betrachtet nur den ersten Teil und damit ist gut.
2) Man guckt die Filme "am Stück" und dann haben die auch mehr Sinn.
Das Problem war die große Lücke zwischen Matrix und Matrix Reloaded.
Und ich mag DA 2 so RICHTIG gerne. Was sagt uns das, jeder hat nen Arschloch. :wink:Duke_82 hat geschrieben:Allen Unkenrufen zum trotz möchte ich Jörg verteidigen. Ich finds ganz gut das Jörg so kritisch ist. Ich denke auch das er vielen aus der Seele spricht. Ich finde z.B das PCGAMES häufig viel zu Hohe Wertungen vergeben. Macht sehr stark den Anschein das sie nicht "frei" bewerten können oder wollen.
Ich wiederhole mich zwar aber ich kenne z.B kein anderes Spielemagazin bzw. Tester der DA2 imo so RICHTIG bewertet hat wie Jörg. Deswegen schätze ich 4players einfach!
P.S. Alle die die Wertungen von 4Players stören, können sie ausschalten!
you got it bro.Duke_82 hat geschrieben:Allen Unkenrufen zum trotz möchte ich Jörg verteidigen. Ich finds ganz gut das Jörg so kritisch ist. Ich denke auch das er vielen aus der Seele spricht. Ich finde z.B das PCGAMES häufig viel zu Hohe Wertungen vergeben. Macht sehr stark den Anschein das sie nicht "frei" bewerten können oder wollen.
Ich wiederhole mich zwar aber ich kenne z.B kein anderes Spielemagazin bzw. Tester der DA2 imo so RICHTIG bewertet hat wie Jörg. Deswegen schätze ich 4players einfach!
drogen sind nicht gut mkay.BfA DeaDxOlli hat geschrieben:der metascore der user hat aber was mit homophobie zu tun und mit dem hass auf EA.
Die man halt auch alle komplett in die Tonne kloppen kann. Entweder es sind halt ein paar Freaks, die das Spiel 20 Stunden am Stück durchzockten oder irgendwelche halbgaren halbfertigen Betas zockten - denn anders kommt das Zeitlich nicht hin - oder halt aus Prinzip eine Negativwertung wegen Origin oder Day-1-DLC raushauen ohne das Spiel überhaupt mal gestartet zu haben.XMais hat geschrieben:Weiss ja nicht warum hier viele ein Problem mit Jörgs Werung haben.
Die Bewertung der Benutzer auf meta (auf die offiziellen kann man ganz gewohnt scheissen) geht da noch etwas krasser ab (2.8PC)
Ich wollte nur zeigen dass es auch das andere Extrem gibt und genau wie "DoubleR88" schön sagt finde ich dass 4players genau richtig liegt.Sevulon hat geschrieben:Die man halt auch alle komplett in die Tonne kloppen kann. Entweder es sind halt ein paar Freaks, die das Spiel 20 Stunden am Stück durchzockten oder irgendwelche halbgaren halbfertigen Betas zockten - denn anders kommt das Zeitlich nicht hin - oder halt aus Prinzip eine Negativwertung wegen Origin oder Day-1-DLC raushauen ohne das Spiel überhaupt mal gestartet zu haben.XMais hat geschrieben:Weiss ja nicht warum hier viele ein Problem mit Jörgs Werung haben.
Die Bewertung der Benutzer auf meta (auf die offiziellen kann man ganz gewohnt scheissen) geht da noch etwas krasser ab (2.8PC)
Auf Userwertungen würde ich einen Tag vor Release mal überhaupt nichts geben. Genau so schlimm wie bei Amazon, wo 2 Wochen vor Erscheinungstermin schon alles mit 1-Sterne-Wertungen voll ist, wenn mal wieder irgend ein Kopierschutz die Runde macht.
Und nur weil sie ausgerechnet bei Bioware Spielen auf Volkes Meinung hören? Das ist ja schon Hohn, wenn man hier andere Werke sieht die hier mit Monsterwertungen versehen werden, ganz im Gegensatz zu euren Metacritic Userwertungen, beispielsweise das neue CoD oder WoW.XMais hat geschrieben:Ich wollte nur zeigen dass es auch das andere Extrem gibt und genau wie "DoubleR88" schön sagt finde ich dass 4players genau richtig liegt.Sevulon hat geschrieben:Die man halt auch alle komplett in die Tonne kloppen kann. Entweder es sind halt ein paar Freaks, die das Spiel 20 Stunden am Stück durchzockten oder irgendwelche halbgaren halbfertigen Betas zockten - denn anders kommt das Zeitlich nicht hin - oder halt aus Prinzip eine Negativwertung wegen Origin oder Day-1-DLC raushauen ohne das Spiel überhaupt mal gestartet zu haben.XMais hat geschrieben:Weiss ja nicht warum hier viele ein Problem mit Jörgs Werung haben.
Die Bewertung der Benutzer auf meta (auf die offiziellen kann man ganz gewohnt scheissen) geht da noch etwas krasser ab (2.8PC)
Auf Userwertungen würde ich einen Tag vor Release mal überhaupt nichts geben. Genau so schlimm wie bei Amazon, wo 2 Wochen vor Erscheinungstermin schon alles mit 1-Sterne-Wertungen voll ist, wenn mal wieder irgend ein Kopierschutz die Runde macht.
"ist dies die erste vernünftige wertung die ich zu masseffect 3 sehe."