Max Payne: Nicht mehr indiziert

[Worrelix]

Aus den News:
"dass auch hierzulande ungestraft über die Vorgänger gesprochen werden kann. "

Wie bitte? Wann wurde den so was unter Strafe gestellt???

Bei redaktionellen Inhalten kann eine bloße Nennung schon als Werbung ausgelegt werden - und für indizierte Spiele darf man nicht werben.

Wie realistisch die Angst vor diesem Szenario ist, kann man schlecht beurteilen, da sich keine Redaktion wirklich traut, entsprechende Spieletitel auszuschreiben und stattdessen Teile des Spielenamens zensiert (Q**** 3, D***) oder anders benennt (Beben 3, Max Schmerz, ...).

Ihren Urspung hat der Verzicht auf die korrekte Namensnennung in den Printmedien wie zB PC Games. Angenommen, der jeweilige Hefthersteller würde verurteilt, müsste er sämtliche Hefte zurückrufen; Strafe zahlen; Mitarbeiter für die bundesweite Rückruf Aktion abstellen; die Material-, Herstellungs- und Lieferkosten für eine zensierte Version der Ausgabe aufbringen (oder einen kompletten Monat deutlich reduzierte Einnahmen haben).

Und das alles nur, weil man "Max Payne" statt "Max Schmerz" geschrieben hat.
Dann doch lieber das kleinere Übel des verzerrten Titelnamens wählen.

[Kirk22]

Einige schreiben es auch so: "Genau wie der indizierte Vorgänger von Max Payne 2". Wie heißt der wohl?

[Pirouette]

Bei redaktionellen Inhalten kann eine bloße Nennung schon als Werbung ausgelegt werden - und für indizierte Spiele darf man nicht werben.

Korrekt. Was an sich mal wieder mal kompletter Schwachsinn ist. Denn eigentlich dürfen, soweit ich weiß, redaktioneller Inhalt und Werbung nicht vermischt werden, bzw. Werbung muss immer als solche gekennzeichnet sein. Ergo, solange über einem Bericht über ein indiziertes Spiel nicht fett "Werbung" drüber steht, sollte die Berichterstattung eigentlich durch die Pressefreiheit und die freie Meinungsäußerung gedeckt sein. Eigentlich.
Mich wundert ohnehin, dass die Spielepresse da nicht deutlicher auf ihrer Pressefreiheit beharrt, sonst ist das Geschrei doch auch immer groß, wenn die Politik versucht, sich irgendwie in die Pressearbeit einzumischen.
Aber da hier ja der Jugend"schutz", Deutschlands allergrößte Errungenschaft überhaupt, betroffen ist, müssen wahrscheinlich erstmal alle anderen Grundrechte zurücktreten.
Natürlich ist es völlig naiv zu glauben, dass die Leute nicht trotzdem genau wüssten, was gemeint ist.
Von daher sind solche Bestimmungen und deren Umsetzung einfach nur peinlich - aber was soll man von all den Idioten, die in diesem Land die Entscheidungsgewalt haben, auch anderes erwarten.

[6zentertainment]

Bei redaktionellen Inhalten kann eine bloße Nennung schon als Werbung ausgelegt werden - und für indizierte Spiele darf man nicht werben.

Korrekt. Was an sich mal wieder mal kompletter Schwachsinn ist. Denn eigentlich dürfen, soweit ich weiß, redaktioneller Inhalt und Werbung nicht vermischt werden, bzw. Werbung muss immer als solche gekennzeichnet sein. Ergo, solange über einem Bericht über ein indiziertes Spiel nicht fett "Werbung" drüber steht, sollte die Berichterstattung eigentlich durch die Pressefreiheit und die freie Meinungsäußerung gedeckt sein. Eigentlich.
Mich wundert ohnehin, dass die Spielepresse da nicht deutlicher auf ihrer Pressefreiheit beharrt, sonst ist das Geschrei doch auch immer groß, wenn die Politik versucht, sich irgendwie in die Pressearbeit einzumischen.
Aber da hier ja der Jugend"schutz", Deutschlands allergrößte Errungenschaft überhaupt, betroffen ist, müssen wahrscheinlich erstmal alle anderen Grundrechte zurücktreten.
Natürlich ist es völlig naiv zu glauben, dass die Leute nicht trotzdem genau wüssten, was gemeint ist.
Von daher sind solche Bestimmungen und deren Umsetzung einfach nur peinlich - aber was soll man von all den Idioten, die in diesem Land die Entscheidungsgewalt haben, auch anderes erwarten.

wieso musste ich nur lächeln als ich das las....achja jetzt weis ich es wieder weil die sachen nur schein exestinzen haben und die medien in warheit wie gigantische propaganda apparate funktionieren....in einem weniger auffalend (hier) in anderen sofort sichtbar (china)....sind aber denoch tolle worte die du da gewählt hast

[FlyingDutch]

So ist es tatsächlich zu empfehlen, dass man den Ab18-Shooter nicht wie Rattengift wegschliesst, sondern bei Interesse zusammen mit seinem Kind zockt, damit es im direkten Austausch mit dem Elternteil mit solchen Inhalten vertraut wird und man ihm helfen kann die dort gezeigten Inhalte besser einzuordnen. Stichwort Medienkompetenz.

Normalerweise sagst du ja ziemlich schlaue Sachen, aber hier liegst du definitv daneben.

Du hast zwar keine Altersangaben verwendet, jedoch gehe ich mal davon aus, dass du da nicht von ein oder zwei Jahren Abstand zum empfohlenen Alter sprichst. Das Stichwort Medienkompetenz umfasst nicht, dass man sich jugendgefährdende Inhalte gemeinsam mit seinen Kindern ansieht (was im übrigen einen Verstoss gegen das Jugendschutzgesetz darstellt). Es bedeutet ein schrittweises Heranführen an Medien in Begleitung, allerdings sollten die Altersangaben dabei schon beachtet werden.

Die meisten 16er bzw. 18er Titel haben diese Einstufung nicht ohne Grund. Einem Zehnjährigen ein Dead Space zuzumuten, kann man jedenfalls nicht in die Kategorie "Medienkompetenz vermitteln" schieben. Natürlich ist in erster, zweiter und dritter Linie das soziale Umfeld für die Entwicklung des Kindes verantwortlich. Das heisst aber nicht, dass man ein Kind dem Stoff aussetzen sollte aus dem Albträume gemacht sind.

[RedlyRed]

Zu spät, hab mich schon mit der Import Version wundgezockt.

[CB75]

Dann gebe ich ja die Hoffnung für RE2 auch nicht auf... irgendwann

[Invisible Orange]

Ich halte das "Verbot" von Spielen fuer nicht schlecht. Ein L4D2 gehoert nicht in Kinderhände und das man eine Kreditkarte fuer den Kauf "braucht" ist ein guter "Schutz" - aber sowas ist einfach nur ueberfluessig.

Ist ja alles schön und gut aber warum werden dann Spiele für ERWACHSENE noch immer geschnitten?

@Thread:
Feine Sache, hoffentlich feiert das Rockstar mit einem günstigem Steam Sale der Max Payne Reihe