F.E.A.R.

[Sharraz360]

@TNT
man muss sicher nicht beruflich damit zu tun haben,um zu wissen,wie man vernünftig aufrüstet.
Ich bin kein Laie.
Als ich das zweite mal aufgerüstet habe(ich meine eigentlich "alles neu"),kaufte ich nur vom Besten,aber dennoch bekam ich nicht,was ich mir vorgestellt habe.
Das hat aber wohl auch mit unterschiedlichen Wahrnehmungen zu tun.Wenn schon die Gamestar-Leute bei einem Spiel von "optimal" oder "ruckelfrei" sprechen,mein Rechner locker besser ist als der aus deren Angaben und das Spiel trotz dessen weit von meiner Auffassung des Ausdrucks "ruckelfrei" entfernt ist,dann sagt das schon einiges.
(Und nein,es liegt ganz sicher nicht an der Konfiguration meines Rechners.Ich kenne mich da schon ein wenig aus.Habe immerhin schon PC-gezockt,da war Win95 noch nicht einmal erdacht)
Aber als PC-Spieler ist man die kleinen "Macken" gewohnt,bei denen man als Konsolen-Spieler die Krätze kriegen würde.Ich spreche da aus Erfahrung.Es ist sowieso Quatsch,sich einfach nur in ein Lager zu stellen und das andere auf Teufel komm raus schlecht machen zu wollen.Dann verliert man nur von seiner Glaubwürdigkeit.

Und die neue 8800 find ich auch super.Schade ist nur,dass wir wahrscheinlich noch Jahre warten müssen,bis wir die Leistung sehen,zu der diese Karte fähig ist.Viel von dem Potential liegt einfach nur brach,egal bei welchem Spiel.Selbst Crysis,für Ende nächsten Jahres angekündigt,würde diese Karte nicht fordern,wäre es für sie optimiert.Das ist das allgemeine Problem auf dem PC-Markt.Es wird nichts wirklich effektiv genutzt.Wenn Crysis nächstes Jahr auf einem Dualcore+8800 trotzdem nicht optimal läuft,dann heißt das ja nicht,die 8800 wäre schon wieder veraltet oder gar am Limit.Bei weitem nicht!Aber sie wird nicht optimal genutzt werden.Das ist ja das "tolle" an einer Konsole.Da wird aus einem bestehenden System immer mehr herausgekitzelt.Würde man das mal mit der PC-Hardware tun.Oh,mann...da würden wir etwas zu sehen bekommen.Aber der Markt ist einfach zu schnelllebig geworden.Und einfach viel zu viele sind bereit alle zwei Jahre nen Tausender in ihr System zu stecken...aber was soll´s,ich werd´s nicht ändern können...

Und nochmal zu F.E.A.R:
Selbstverständlich ist nur die uncut Version gut.Ich vergesse nur immer zu gerne,dass es bei uns auch noch die "deutsche" gibt.Schließe mich einem meiner Vorredner an:Finder weg von der deutschen Version.
Das Spiel in der Form,wie es gedacht war,ist allerdings super und uneingeschränkt zu empfehlen.

[Arkune]

@TNT: Das so ist so einfach nicht ganz richtig. Klar kann man die Qualität irgendwo am Preis messen nur zweckmäßig ist es in den wenigsten Fällen. Die Bildqualität ist Modell und Marken abhängig, je nachdem welches Display verwendet wird. Für 1000€ bekommt man aber sicher ein gutes 32“ Display. Ich kenne das Problem, auch mir gefallen viele Geräte wegen ihrer Bildqualität nicht. Viele Displays haben ein starkes Videorauschen, das Bild ist kontrastarm und die Latenz unzumutbar. Je höher der Preis desto weniger solcher Geräte sieht man. Aber man muss auch sehen ein Media Markt oder Saturn hat nur einen kleinen Bruchteil der verfügbaren Geräte.
Vorgänger Modelle sind manchmal eine günstige Alternative zu aktuellen Modellen. Muss es wirklich ein Sony KDL-32V2000 sein? Könnte ja sein das ein Sony KDL-V32A11E auch reicht, spart man sich 300€ und liegt voll im 1000-Bereich.
Oftmals liegt es auch am eingebauten Display. Ich kenn mich da nicht so aus aber es gibt Displays mit einer matten Oberfläche, die erscheinen meist etwas Kontrastärmer als z.B. diese „CrystalClear“ Displays. Ich hab am PC einen 172x von Samsung, der hat so eine matte Oberfläche, ich finde diese angenehmer am PC, beim HDTV würde mich die aber stören da will ich lieber sattere Farben.
Ich z.B. würde einen HDTV Online kaufen, weil sie dort billiger sind als bei z.B. Saturn. Das Problem ist wenn z.B. der Saturn nicht das Modell hat was ich will muss man sich eben auf die Eindrücke von anderen verlassen z.B. Hi-Fi-Forum. Egal wie sollte einem das Gerät nicht gefallen kann man es bei einer Versandbestellung problemlos (tja guten Laden wählen und nicht nur den billigsten) umtauschen.
Einen Fakt will ich aber wirklich festhalten für 50€ bekommt man keinen guten CRT, auch keinen 17“. Die Preise beginnen bei 90€ und eigentlich ist CRT tot. Gefragter ist dann schon eher ein 17“ oder 19“ TFT und da liegen wir bei 150€ bis 250€ für gute Geräte.
Also ein „guter“ HDTV kostet keines Wegs immer um die 2000€ und PC-Monitore sind nicht so billig wie du sie dargestellt hast. Wenn man dann noch die Größe berücksichtigt sind HDTV plötzlich nicht mehr so teuer wie sie erscheinen.

[TNT.sf]

klar ist crt tot, aber das ist ja auch wieder ein vorteil, deswegen sind die dinger ja auch so günstig.
ich kenne mich natürlich auch nicht so mit bildschirmen aus, egal ob tv oder für pc, deswegen kann ich mir auch nie so etwas online kaufen. ich muss immer in den laden gehen und mir anschauen wie das bild ausschaut und dementsprechend kauf ich dann ein. klar ist die auswahl dort geringer, aber wenn ich mir ein bild von dem ganzen machen kann habe ich wenigstens nicht das gefühl die berühmte katze im sack zu kaufen.

@merlin
also ich kann aus eigener erfahrung berichten das ich nie großartig performance probleme habe und ich spiele sehr viele aktuelle pc spiele. die performance meines rechners ist sogar besser als es diese experten zeitungen vorgaukeln, also ich habe nie wirklich grund zum klagen.
mein rechner ist mittlerweile 1,5 jahre alt und trotzdem kann ich medieval 2 auf höchsten grafik einstellungen zocken. klar, bei einigen massenschlachten setzt dann auch ein ruckeln ein, aber das ist noch lange nichts was irgendwie den spielspaß trübt oder mich dazu bewegen könnte die grafik runterzustellen.

Und die neue 8800 find ich auch super.Schade ist nur,dass wir wahrscheinlich noch Jahre warten müssen,bis wir die Leistung sehen,zu der diese Karte fähig ist

also pc hardware wird eigentlich nie optimal genutzt, das war schon immer so. in 5 jahren wird man vielleicht sagen können "ja jetzt nutzen wir die 8800 optimal".
dazu wird es aber nie kommen. in 3 jahren sind wir schon 2 shader modelle weiter und die 8800 wird dann von vielen spielen garnicht mehr unterstützt.

klar pc gaming ist in gewisserweise schon ein luxus, aber es gibt einfach zuviele spiele die man ohne pc missen würde. ich selber spiele auch viele strategiespiele und gehöre zu der "ich zocke keine konsolen-shooter"-fraktion.
warum soll ich mir auch konsolen shooter antuen, wenn ich mir einen pc leisten kann?

[TheInfamousBoss]

also das spiel is zwar das gruseligste game aller zeiten, allerdings ist es auch sehr linear und die deutsche version ist ohne blut-patch zum kotzen. außerdem sind die schocker ja logischerweise nur beim ersten ma krass, und gegen ende wird das game sau blöd (die geister usw. -.-)...achso: ich finds echt sau dumm, dass leute hier auf konsolen rumhacken, so ne XBOX360 hat ne viel bessere grafik als die meisten PCs, weil sich viele leute einfach keine teure hardware leisten können. anstatt 600 € für ne gute GraKa auszugeben, würd ich mir gleich ne PS3 oder so holen, da is die geile grafik schon dabei und man muss NICHT aufrüsten.

[SuperMario64]

Effekte und Texturendetails mussten zurückgeschraubt werden, aber auch so sieht die 360-Fassung noch sehr gut aus.

Die Betonung liegt auf "mussten".
Da schafft es also eine NextGen Konsole nicht ein 1 Jahr altes PC spiel auf vollen Details darzustellen.

Darüber sollte man nachdenken.....

[johndoe-freename-103998]

was glaubt ihr was die hauptgrafikengine der 360 ist ? die UNREAL 3 ENGINE auf dem pc entwickelt ihr affen. GOW nutzt diese engine aber nicht nur GOW sonder betsimmt 80 % der kommenden shotter für die 360. die wurde doch massenhaft an entwicklern verkauft. mir persönlich gefällt diese nicht so besonders sie wirkt schon geil keine frage. aber irgendwie zu "unreal"istisch da sieht crysis schon fetter aus. aber selbst diese engine hat ihre macken häufige grafikfehler hat man schon in massenhaften videos gesehen. das wird aber ebenso auf 360 und ps3 erscheinen nur nicht genau wieder daselbe spiel die suchen doch schon leutz die, die engine potieren. ausserdem nuzt so ne ps 3 ne geforce 7800 wenn ich mich recht erinnere. leute wir sind schon bei der 8800 dual 2*. klar viele prozesorren aber das sind cell und um einiges günstiger. deswegen bekommst du auch ne ps3 mit 8 cpusfür600 euro und das was die ps 3 teuer macht die das blue ray laufwerk

[johndoe-freename-72134]

Kan diesen hohlen Affen mal jemand erklären, dass man Konsolen nie direkt mit dem PC Vergleichen kann?

@Seth

Sehe ich absolut genauso. Wer keinen gescheiten PC zu Hause hat und eine 360 sowie FEAR nicht kennt, sollte zuschlagen!

[johndoe-freename-104049]

hey warum werden bei mir alle nachrichten nur zu 80% angezeigt. dieser komisch balken versperrt mir die sicht auf die rechte hälfte der kommentare!

[EvilNobody]

hey warum werden bei mir alle nachrichten nur zu 80% angezeigt. dieser komisch balken versperrt mir die sicht auf die rechte hälfte der kommentare!

Das alte Problem, habe ich auch! Klick´einfach tausendmal auf aktualisieren, dann ist´s irgendwann vollständig.

[I_Like_it_Dirty]

ich were mir das Game auf jeden Fall noch zulegen!...

auch wenn es der PC-Version etwas hinterherhinkt: Habe auf vielen anderen Spieleseiten gelesen, dass das Game auf JEEEEDEN fall Lohnenswert ist! ... außerdem stehe ich auch DICHTE atmosphäre, schokmomente und gut inszenierte Ballerei!
-----

werde allerdings warten bis ich mir den Titel für 35 - 40 euros GEBRAUCHT zulegen kann...

[johndoe-freename-104049]

thx!

[glas3k]

kann mich noch errinnern wie konsolen mindestens 2-3 jahre nach launch grafisch vorn war aber bei der rassanten technik schaut das heutzutage anders aus

mir ist es egal hab ja beides hehe

[Malf.Tassadar]

das argument das ihr es nich kauft weil es nur 8 stunden dauert zieht nich! abegsehen davon dauert es 12!

wenn FEAR länger dauern würde wäre es absolut scheisse weil es ziemlich monoton gehalten ist. das is auch der grund weswegen doom3 nicht so gut is. es dauert viel zu lange. wäre es nur 12-15 stunden lang wäre es gut. half life 2 kann 20 stunden dauern weil es ziemlich abwechslungsreich ist. sobald FEAR auch nur einen minute länger wäre wäre es echt nich mehr so fantastisch!!!!

wenn ihr versteht was ich damit sagen will!!

[I_Like_it_Dirty]

Aaaaaaaalso...

zuerst muss ich sagen: Ein GEILES Game!... wird Zeit, dass bald wieder mehr von MONOLITH kommt! (nach wie vor mein absoluter Favourite: "BLOOD 2: THE CHOSEN"... *seufz*... auf einen vergleichbaren XBOX-360 Titel warte ich vergebens!)

Bin auf jeden Fall froh, dass ich die englische-uncut Fassung habe, es macht einfach laune in Zeitlupe um die Ecken zu laufen und seine Gegner mit der Schotgun zu zerfetzen!... erinnert immer mal wieder stark an MAX-PAYNE.

Atmosphäre und Sound sind TOP!... Grafisch ist die PC-Version definitiv BESSER!
--------

Was mich an dem Game ankotzt:
Grafisch AAAAAAAAAAAABSOLUT keine abwechslung und die Spielzeit ist doch recht kurz... aber ich denke, dass ich das Game öfters durchzocken werde!

die überall gelesenen und "absoluten" Schocker suche ich bisher vergebens... Also: Viel erschrocken habe ich mich bisher nicht.

Trotzdem: Für Actionfreunde ein Pflichttitel!

[E-G]

die überall gelesenen und "absoluten" Schocker suche ich bisher vergebens... Also: Viel erschrocken habe ich mich bisher nicht.

das ende is ganz gut, aber wenn du mehr schocker suchst, solltest du mal das add on testen, dass hat im bezug auf die masse mehr an horror zu bieten hab ich das gefühl