The Witcher 2: Assassins of Kings: CD Projekt stoppt Abmahnungsaktion

[Haremhab]

Das ist gut möglich. Ich teile diese Meinung auch zu einem gewissen Grad.
Ich hoffe mal, dass diese Abmahnaktion nicht ein dicker Hinweis darauf ist, dass CD Project seine Kritikfähigkeit verliert, und auf das Feedback der Käufer scheisst. Wenn die Leute(!) im Schnitt fast 10% tiefer werten, dann sollte man schonmal hinhören, was den Leuten nicht gepasst hat, als zu versuchen durch Abmahnungen das Geld aus den Nicht-Käufern zu drücken.
Der Witcher 2 hat eine Menge falsch gemacht. Angefangen vom hakeligen und ungenauen Kampfsystem, bis hin zu den völlig misratenen Minispielchen.

Mal sehen wies weitergeht.

Kritikfähigkeit verlieren? Das haben sie nicht. Siehe die vielen Updates die letzte Zeit. Die Pflege der Software ist seitens CDPR vorbildlich, andererseits macht die aktuelle Updateversionshöhe 2.1 deutlich, dass das Spiel unfertig auf den Markt geworfen wurde. Tragisch ist nur, dass die Updates die eigentlichen Schwächen des Spiels nicht tangieren. Ich lese unter v2.0 was von "Arena" und "Dark Difficulty"...ist das Spiel denn nicht genug actionlastig? Noch mehr Action, wozu? Die Änderungen sprechen mich überhaupt nicht an. Witcher 2 braucht mehr CRPG-Elemente, dazu gehört interessantes "Questwesen" und eine spannende epische Story. Witcher 2 ist erzählerisch weder episch noch hat es einen Spannungsbogen. Die Story ist rasch durchschaubar (frei nach dem Motto, wer mit wem und warum) und müsste in weiten Teilen des Spiels entschleunigt werden. Das war in Witcher 1 noch ganz anders. Manchmal denke ich an Witcher 2 versuchte sich eine ganz andere Mannschaft, anders sind die "Verhunzungen" (überflüssige "Arcadeeinlagen", fehlendes Intro/Extro, schlechteres Design, Lags während der Kämpfe etc.) nicht zu verstehen. Ich war von den Jungs mehr Professionalität gewohnt, merkwürdig fand ich auch, das das offizielle Forum zum Spiel erst nach Wochen ab Veröffentlichung aktiviert worden ist...wußten die nicht, wann das Spiel konkret auf den Markt kommt? Als ob sie was geahnt hätten...Apropos "Epik" hier ein Artikel aus der Gamestar:
"Warum Rollenspiele immer schneller werden: Das Ende der Epik"
http://www.gamestar.de/specials/reports ... erden.html

Nur zu jammern und drohen, Witcher 2 wäre fast 5 Millionen mal raubkopiert worden, eine recht hohe Zahl wohl in Anspielung (und aus Neid) auf den kommerziellen Mega-Erfolg von Bethesda Softworks (von Skyrim wurden 7 Millionen Einheiten ausgeliefert, von denen bereits die Hälfte nach nur 48 Stunden verkauft worden sind!), das ist nicht der richtige Weg.

[Brakiri]

Netter Text..hatte ihn glaub ich schonmal gelesen.
Glaube die springenden Punkte haben eine Menge für sich.

Man erfährt in dieser Geschwindigkeit zuwenig von der Welt, was dazu führt, das ihr Schicksal einem nichts bedeutet. Auch wird so kein Flair für die Welt und das "drin"-Gefühl aufgebaut.

Das andere ist natürlich der Spannungsbogen der hoch anfängt um dann abzuebben. Das ist keine kluge Vorgehensweise.

Ich denke grade ME2 ist so ein schönes Beispiel.

Im ersten Teil wurde viel erzählt, man lernte die Welt kennen, und konnte sich auch mit Aliens unterhalten die praktisch keine Relevanz im Spiel haben. So wurde eine Welt und eine Stimmung aufgebaut, und dann ging erst das Spiel in dieser Welt los. Das führte dazu, dass einem die Charaktere und das Schicksal der Welt wichtig wurden.
Bei ME2 haben sie das komplett umgedreht, den Anfang ebenfalls bumbum gemacht, und im ganzen Spiel wird das Setting nicht wesentlich erweitert, sondern eher "verheizt". So hatte man zurecht das Gefühl, das ganze Spiel ist ein typischer Trilogie-Durchhänger.

ME2 ist also ein Paradebeispiel, wieviel diese Beschleunigung und der Verzichte auf ruhige Phasen und Lore kaputt machen kann.

[DasGraueAuge]

Ich hoffe mal, dass diese Abmahnaktion nicht ein dicker Hinweis darauf ist, dass CD Project seine Kritikfähigkeit verliert, und auf das Feedback der Käufer scheisst. Wenn die Leute(!) im Schnitt fast 10% tiefer werten, dann sollte man schonmal hinhören, was den Leuten nicht gepasst hat, als zu versuchen durch Abmahnungen das Geld aus den Nicht-Käufern zu drücken.
Der Witcher 2 hat eine Menge falsch gemacht. Angefangen vom hakeligen und ungenauen Kampfsystem, bis hin zu den völlig misratenen Minispielchen.

Mal sehen wies weitergeht.

Wer sind "die Leute"? Ich berufe mich dann auf Metacritic und sage "die Leute" bewerten den zweiten Teil genauso gut wie den Ersten. Und deine "Theorie" zum Abmahn-Zweitmarkt als Einnahmequelle wegen schlechter Verkäufe ist bestenfalls als blödsinnig zu bezeichnen. Sich mit dem Abmahngesocks zusammen zu tun war ein Fehler. Allerdings wurde das Vorgehen gegen die Raubmordkopierer schon vor Release angekündigt.

[Brakiri]

Ich hoffe mal, dass diese Abmahnaktion nicht ein dicker Hinweis darauf ist, dass CD Project seine Kritikfähigkeit verliert, und auf das Feedback der Käufer scheisst. Wenn die Leute(!) im Schnitt fast 10% tiefer werten, dann sollte man schonmal hinhören, was den Leuten nicht gepasst hat, als zu versuchen durch Abmahnungen das Geld aus den Nicht-Käufern zu drücken.
Der Witcher 2 hat eine Menge falsch gemacht. Angefangen vom hakeligen und ungenauen Kampfsystem, bis hin zu den völlig misratenen Minispielchen.

Mal sehen wies weitergeht.

Wer sind "die Leute"? Ich berufe mich dann auf Metacritic und sage "die Leute" bewerten den zweiten Teil genauso gut wie den Ersten. Und deine "Theorie" zum Abmahn-Zweitmarkt als Einnahmequelle wegen schlechter Verkäufe ist bestenfalls als blödsinnig zu bezeichnen. Sich mit dem Abmahngesocks zusammen zu tun war ein Fehler. Allerdings wurde das Vorgehen gegen die Raubmordkopierer schon vor Release angekündigt.

Also zunächst mal ist das nicht meine Theorie sondern Kajetans Theorie. Ich habe sie angezweifelt, bis er auf einige Wikileaks-Dokus gezeigt hat, die genau dies nahelegen. Nicht speziell für CR Project, aber für andere Firmen, denen von den Abmahnanwälten direkt eine Beteiligung an den Abmahngebühren angeboten wird.

Siehe hier:

http://www.wikileaks.org/wiki/Unanst%C3 ... 4ftsmodell

Sie ist also nicht "blödsinnig" sondern durchaus möglich. Das deine Fantasy dafür nicht reicht, dafür kann ich ja nichts.

Ich weiss nicht in welchem Metacritic du guckst, aber The Witcher hat 9,0, und The Witcher 2 hat 8,3. Für mich ist eine 8,3 nicht gleich 9,0.

[DasGraueAuge]

Ich hoffe mal, dass diese Abmahnaktion nicht ein dicker Hinweis darauf ist, dass CD Project seine Kritikfähigkeit verliert, und auf das Feedback der Käufer scheisst. Wenn die Leute(!) im Schnitt fast 10% tiefer werten, dann sollte man schonmal hinhören, was den Leuten nicht gepasst hat, als zu versuchen durch Abmahnungen das Geld aus den Nicht-Käufern zu drücken.
Der Witcher 2 hat eine Menge falsch gemacht. Angefangen vom hakeligen und ungenauen Kampfsystem, bis hin zu den völlig misratenen Minispielchen.

Mal sehen wies weitergeht.

Wer sind "die Leute"? Ich berufe mich dann auf Metacritic und sage "die Leute" bewerten den zweiten Teil genauso gut wie den Ersten. Und deine "Theorie" zum Abmahn-Zweitmarkt als Einnahmequelle wegen schlechter Verkäufe ist bestenfalls als blödsinnig zu bezeichnen. Sich mit dem Abmahngesocks zusammen zu tun war ein Fehler. Allerdings wurde das Vorgehen gegen die Raubmordkopierer schon vor Release angekündigt.

Also zunächst mal ist das nicht meine Theorie sondern Kajetans Theorie. Ich habe sie angezweifelt, bis er auf einige Wikileaks-Dokus gezeigt hat, die genau dies nahelegen. Nicht speziell für CR Project, aber für andere Firmen, denen von den Abmahnanwälten direkt eine Beteiligung an den Abmahngebühren angeboten wird.

Siehe hier:

http://www.wikileaks.org/wiki/Unanst%C3 ... 4ftsmodell

Sie ist also nicht "blödsinnig" sondern durchaus möglich. Das deine Fantasy dafür nicht reicht, dafür kann ich ja nichts.

Ich weiss nicht in welchem Metacritic du guckst, aber The Witcher hat 9,0, und The Witcher 2 hat 8,3. Für mich ist eine 8,3 nicht gleich 9,0.

Es bleibt Blödsinn. Eine mögliche Beteiligung an den Abmahngebühren hat nichts mit deinem Schluss zu tun, dass man dies aufgrund des "geringen" Erfolges von Assassins of Kings tut. Wie schon geschrieben, wurde das bereits vor Release angekündigt. Und ich verglich The Witcher (nicht die enhanced Edition) und The Witcher 2. Wenn man die EE heranzieht, dann müsste man fairerweise mit Assassins of Kings 2.0 vergleichen. Das wird aber auf metacritics nicht geführt.

[Brakiri]

Es bleibt Blödsinn. Eine mögliche Beteiligung an den Abmahngebühren hat nichts mit deinem Schluss zu tun, dass man dies aufgrund des "geringen" Erfolges von Assassins of Kings tut. Wie schon geschrieben, wurde das bereits vor Release angekündigt. Und ich verglich The Witcher (nicht die enhanced Edition) und The Witcher 2. Wenn man die EE heranzieht, dann müsste man fairerweise mit Assassins of Kings 2.0 vergleichen. Das wird aber auf metacritics nicht geführt.

Nochmal, es ist nicht meine Theorie.
Ich halte dies auch für wenig wahrscheinlich, aber nicht für unmöglich. Was für andere Firmen geht, könnte auch für CD-Project klappen, so könnte zumindest der Gedankengang der ETs dort gewesen sein.

TW1 mit TW2 zu vergleich (beides ohne EE) ist wohl legitim, und dort ist ein klarer Unterschied erkennbar.

Das die Abmahnung vor Release angekündigt wurde ist mir neu.
Ich wusste nur von der News im November (Release war im Mai), das Abmahnungen rausgegangen sind.
Hast du da eine Quelle, die ich lesen kann?
Danke.

[AlastorD]

Witcher 2 braucht mehr CRPG-Elemente, dazu gehört interessantes "Questwesen" und eine spannende epische Story. Witcher 2 ist erzählerisch weder episch noch hat es einen Spannungsbogen. Die Story ist rasch durchschaubar (frei nach dem Motto, wer mit wem und warum) und müsste in weiten Teilen des Spiels entschleunigt werden. Das war in Witcher 1 noch ganz anders.

Das sehe ich anders. The Witcher 1 war wesentlich vorhersehbarer, allein warum man die Hexer Mutagene gestohlen wurden konnte man sofort erraten und nur weil der Drahtzieher erst kurz vor schluss aufgetaucht ist wird die Story nicht komplexer.
Ausserdem ist mir die Politische Intrige in der jede Partei die Finger im Spiel und aus eigener Sicht auch gute Gründe zum mitmischen hat wesentlich lieber als der eine böse Magier, König, Dämon ect. welcher hinter allem bösen der Welt steckt.

anders sind die "Verhunzungen" (überflüssige "Arcadeeinlagen", fehlendes Intro/Extro, schlechteres Design, Lags während der Kämpfe etc.) nicht zu verstehen.

Was willst du denn für ein Intro/Extro? Das Spiel knüpft fast nahtlos an den Vorgänger an sodass höchstens ein was bisher geschah... von nöten wäre und am Ende erfährt man alles und wie es weitergehen soll in einem Dialog. Ich persönlich brauche danach nix mehr. Das es dir nicht gefällt ist dein gutes recht aber von einer generellen verhunzung würde ich nicht sprechen

[Raksoris]

Das ist gut möglich. Ich teile diese Meinung auch zu einem gewissen Grad.
Ich hoffe mal, dass diese Abmahnaktion nicht ein dicker Hinweis darauf ist, dass CD Project seine Kritikfähigkeit verliert, und auf das Feedback der Käufer scheisst.

Die Abmahnaktion, die Monate vor dem Release angekündigt worden ist und gegen Leuten zielen soll, die sich das Spiel illegal auf Torrentseiten geholt haben?
Falls es der Zusammenhang ist, musst du mir den mal erklären.

Wenn die Leute(!) im Schnitt fast 10% tiefer werten, dann sollte man schonmal hinhören, was den Leuten nicht gepasst hat, als zu versuchen durch Abmahnungen das Geld aus den Nicht-Käufern zu drücken.
Der Witcher 2 hat eine Menge falsch gemacht. Angefangen vom hakeligen und ungenauen Kampfsystem, bis hin zu den völlig misratenen Minispielchen.

Nein.
Was falsch ist in deinem Beitrag:
Es gibt keine" Die Leute " auf Metacritic.
The Witcher 1 wurde ( vor der Enhanced Version ) auf Metacritic von der Presse mit 81 bewertet und einem Metascore der "User" von 90 bei 531 Stimmen.
The Witcher 2 hat einen Metacriticwert der Presse von 88 erreicht und einen Metascore von 83 der "User" bei 2184 Stimmen.
Wie also lassen sich 6 %punkte Zuwachs mit 7%punkten Rückgang erklären? ( Ich weiß nicht wie du auf 10% gekommen bist )
Es reicht schon, sich das Verhältnis der schlechten Wertungen vom ersten Teil mit dem zweiten Teil anzusehen.
Während beim ersten Teil ( die roten Kommentare gehen von 4-0 ) die roten Kommentare meist zwischen 4-3 liegen , ist beim zweiten die Mehrheit zwischen 0-1 zu finden, natürlich von sehr vielen Usern die genau einmal für ein Spiel abgestimmt haben und zwar für The Witcher 2.

[DasGraueAuge]

Hast du da eine Quelle, die ich lesen kann?
Danke.

http://www.eurogamer.de/articles/2010-1 ... ownloadern

Einige Aussagen hätte man sich zu Herzen nehmen können (bspw. das mit den soliden Beweisen), ändert aber nichts daran, dass ein solches Vorgehen angekündigt war.

[Brakiri]

Die Abmahnaktion, die Monate vor dem Release angekündigt worden ist und gegen Leuten zielen soll, die sich das Spiel illegal auf Torrentseiten geholt haben?
Falls es der Zusammenhang ist, musst du mir den mal erklären.

Wenn du richtig gelesen hättest wüsstest du, dass ich extra nach einem Link dahingehend gefragt habe. Das Graue Auge hat mir einen gegeben, ich habe ihn gelesen, er hat recht, Sache fertig.

Nein. Was falsch ist in deinem Beitrag: Es gibt keine" Die Leute " auf Metacritic.
The Witcher 1 wurde ( vor der Enhanced Version ) auf Metacritic von der Presse mit 81 bewertet und einem Metascore der "User" von 90 bei 531 Stimmen.
The Witcher 2 hat einen Metacriticwert der Presse von 88 erreicht und einen Metascore von 83 der "User" bei 2184 Stimmen.
Wie also lassen sich 6 %punkte Zuwachs mit 7%punkten Rückgang erklären? ( Ich weiß nicht wie du auf 10% gekommen bist )
Es reicht schon, sich das Verhältnis der schlechten Wertungen vom ersten Teil mit dem zweiten Teil anzusehen.
Während beim ersten Teil ( die roten Kommentare gehen von 4-0 ) die roten Kommentare meist zwischen 4-3 liegen , ist beim zweiten die Mehrheit zwischen 0-1 zu finden, natürlich von sehr vielen Usern die genau einmal für ein Spiel abgestimmt haben und zwar für The Witcher 2.

Zunächst meinte ich die 10% relativ, nicht absolut. Ja, stimmt dann immernoch nicht, aber ich wollte eine ungefähre Zahl nennen, nicht 2 Stellen nach dem Komma. Sorry wenn dir das zu ungenau war.
Wer was, warum bewertet hat, kann man unterschiedlich erklären.
Das viele Leute extrem niedrig und nur TW2 bewerten könnte z.B. damit zusammenhängen, dass diese Leute vom Ergebnis TW2 so angepisst waren, das sie einfach ihre 0er Wertung loswerden wollten.
Bei Sequels ist das eh immer stärker der Fall, weil immer ein Teil der Fans mit der Richtung, in die sich der Nachfolger entwickelt hat, nicht zufrieden ist.

Die Interpretationsspielräume sind da vielfältig.

Ich persönlich kann nur sagen, dass es mMn eine Menge Macken hat, und in 3 oder 4 Foren wurde sich sehr stark über die gleichen Dinge beschwert. Eine laggende Kampfsteuerung, verhunzte Minigames, QTEs usw.

Wenn man Lust hat, könnte man ja auch z.B. den 4P-Lesertestschnitt nehmen von TW1 (91%) und TW2(84%). Alles nicht repräsentativ, ich weiss, aber was soll man sonst nehmen?

[FuerstderSchatten]

Auf Metacritic von den Usern würde ich sowieso nicht hören:

5.5 Punkte für NWN 2, für Mask of the Betrayer aber 8.9.

Battlefield 3 7.9

Dragon Age 7.4

Dragon Age 2 4.4

Warcraft 3 8.7

Call of Duty 4 8.7, aber Modern Warfare 2 3.7

Es ist klar, dass da Herdenviehverhalten an den Tag gelegt wird, Massen haben nicht unbedingt immer den besten Geschmack und schon gar nicht die besten Meinungen, deswegen sollten ja auch keine Volksabstimmungen über wichtige (emotional aufgeladene) Themen wie Todestrafe, Minarettenbau oder den Euro abgehalten werden. Man kann schon froh sein, das sie wenigstens demokratische Parteien mehrheitlich wählen, weil sie es zum Glück bemerkt haben, dass es weh tut (vor allem im Portemonnai und in der Unversehrtheit des eigenen Körpers) andere zu wählen. Aber selbst dabei gibt es ja Massen von ewig Andersdenkenden.

Festzuhalten hierbei, umso weniger Hype und Aufmerksamkeit umso eher ein treffendes Ergebnis:

Jade Empire 8.4

Festzuhalten auch, dass fast jedes Spiel schlechter bewertet wird als von den Magazinen, was daran liegt, dass sich Massen immer aufteilen in pro und contra und dann meistens extrem bewerten. Da muss ich mich selber auch einschliessen.

[Oldholo]

Huh, die ganze Aufregung muss an mir vorbei gegangen sein, das wirkte bei der Ankündigung der Abmahnungen irgendwie noch deutlich gechillter.
Ich kaufe CDPR jedoch ihre guten Absichten ab, denn in anderen Bereichen sorgt man sich ja bekanntlich ebenfalls um die Kunden. Sei das nun durch die TW1-EE, den TW2-Bonuscontent, das recht unkomplizierte und dann rausgeschnittene DRM, ...
Und da ich nebenbei noch etwas für Skyrim modde und dafür auch Models aus dem 2. Witcher portiere, kann ich sagen, dass man sich auch hier großzügig gibt und das Ganze völlig unbürokratisch erlaubt.

Dass sich auch CDPR Raubkopierern annehmen will, ist für mich verständlich. Hier waren zumindest die Abmahnkosten moderat und eine IP ist im Grunde dann doch irgendwie eine IP. Dass man sich hier dennoch eines Besseren belehren ließ, spricht daher eher für die Entwickler, das kommt ansonsten doch eher selten vor.

[Brakiri]

Da hast du natürlich generell recht.

Aber MC ist eine Plattform auf der häufig recht viele Meinungen zusammenkommen, daher ist es so mit das einzige was man nehmen kann, ohne eigene Umfragen ala Emnid starten zu wollen.

Die 7,4 bei DA:O kann ich aber verstehen. Der Hype der Magazine ist nicht in dem Maße bei den Spielern angekommen, wie man wohl dachte. Ehrlich gesagt überrascht es mich aber, weil es z.B. hier bei 4P nur wenig negative Stimmen gibt.
DA2 ist bei den Fans u.a. deshlab durchgefallen, weil sie eine epische, und keine persönliche Story erwartet haben. Auch die identischen Dungeons haben den Leuten sauer aufgestossen. Hier steckt aber auch viel Verklärung mit drin, den mechanisch hat sich von DA:O zu DA2 nicht so viel getan. Die nutzlosen Skills sind weg(ddamit will ich sagen, das die Skills in DA:O nutzlos waren, weil man sie kaum eingesetzt hat), und der Kampf ist etwas beschleunigt worden, aber sonst...

Bei NWN2 und Mask of the Betrayer könnte das aber andere Gründe haben. Z.B. sind die Ladezeiten bei MotB eine ganze Ecke kürzer als im Originalspiel, und die Story ist etwas dichter erzählt. Die 5,5 kommen sicher auch wegen den vielen technischen Problemen zustande, die NWN2 zu Release geplagt haben.
Bei Release von MotB war NWN2 technisch wesentlich spielbarer.

Sind also immer mehrere Einflüsse die die Wertungen userseitig beeinflussen.
Wenn man son bisschen hinterkommt, was die Leute zu der Wertung getrieben hat, lässt sich glaube ich auch die Schnittwertung besser interpretieren.

Ein Anspruch auf absolute Wahrheit, hat das natürlich trotzdem nicht.

[LordBen]

Warcraft 3 8.7

Kann ich nachvollziehen. Warcraft 3 war neben Broodwar (Score 9.3) über Jahre hinweg das meistgespielte und beliebteste RTS-Game.

[FuerstderSchatten]

Die 7,4 bei DA:O kann ich aber verstehen. Der Hype der Magazine ist nicht in dem Maße bei den Spielern angekommen, wie man wohl dachte. Ehrlich gesagt überrascht es mich aber, weil es z.B. hier bei 4P nur wenig negative Stimmen gibt.
DA2 ist bei den Fans u.a. deshlab durchgefallen, weil sie eine epische, und keine persönliche Story erwartet haben. Auch die identischen Dungeons haben den Leuten sauer aufgestossen. Hier steckt aber auch viel Verklärung mit drin, den mechanisch hat sich von DA:O zu DA2 nicht so viel getan. Die nutzlosen Skills sind weg(ddamit will ich sagen, das die Skills in DA:O nutzlos waren, weil man sie kaum eingesetzt hat), und der Kampf ist etwas beschleunigt worden, aber sonst...

Bei NWN2 und Mask of the Betrayer könnte das aber andere Gründe haben. Z.B. sind die Ladezeiten bei MotB eine ganze Ecke kürzer als im Originalspiel, und die Story ist etwas dichter erzählt. Die 5,5 kommen sicher auch wegen den vielen technischen Problemen zustande, die NWN2 zu Release geplagt haben.
Bei Release von MotB war NWN2 technisch wesentlich spielbarer.

Bei DAO gebe ich dir recht, es ist tatsächlich etwas negativer ausgefallen, als ich erwartet habe, aber DA 2 so weit dahinter, da sieht man tatsächlich, dass die Leute nicht differenzieren können, selbst wenn sie es tatsächlich für schlechter halten, was ja eigentlich gar nicht sein dürfte bei der dussligen Story des ersten, ist es ja spielmechnisch so ähnlich, dass es so weit nicht auseinander sein dürfte.

Aber viel heftiger kann man das noch bei Call of Duty Modern Warfare 1+2 sehen, es kann doch nicht sein, dass zwei so ähnlich aufgebaute Spiele und ich vermute stark, dass die Geschichte jetzt auch nicht so viel schlechter war in Teil 2 (ich habe sie natürlich beide nicht gespielt), zwei so unterschiedliche Meinungen hervorbringen, da sieht man wie die Leute überreagieren.

Bei NWN 2 sehe ich das etwas anders, beim ersten hat der Mainstream geantwortet, beim Addon die Liebhaber. Damit will ich nicht sagen, dass es nicht auch technische Probleme gab, die ich persönlich aber nicht erlebt habe, seltsamerweise konnte ich schon mit Version 1.0 das Spiel beenden, mit nur einen Bug der sich durch neuladen beheben ließ.

Warcraft 3, obwohl es eine teilweise nette Geschichte hat, ist meiner Meinung nach massiv überbewertet, bei so einer langweiligen Spielemechanik und den wenigen wirklichen Interaktionsmöglichkeiten, hier kommt eindeutig überproportional die MP-Funktion zum tragen, die bei Kritiken eigentlich eine untergeordnete Funktion einnehmen sollte (zumindest bei wahren Kritikern). Andererseits gibt es ja Spiele die nur auf MP ausgerichtet sind wie TF 2, bei welchen man nur den MP kritisieren kann, obwohl ich mich frage wie man das tuen soll, weil man ja nur auf die Spielemechanik eingehen kann, weil sie keinen Inhalt abseits des MP und auch keinen Inhalt innerhalb des MP bietet, abseits vom Contest.