The Witcher 2: Assassins of Kings: CD Projekt stoppt Abmahnungsaktion

[Zapp Brannigan]

Wenn Dir DLC und toller Support wichtiger sind, weil Du persönlich davon nicht betroffen warst, dann ist ja alles in Ordnung. Schlaf weiter!

Für mich ist es wichtiger, weil ich davon ausgehe, dass niemand davon betroffen wurde, der unschuldig ist. Falls es doch einen unschuldigen trifft, dann ist es beschissen aber man kann sich doch immer noch verteidigen. Würdest du etwa dafür zahlen? Sicher nicht.

[spliffb]

Also dieses Gesülze seitens CD Projekt klingt mir dann doch etwas zu sehr schwülstig und wirkt arg aufgesetzt.
Wahrscheinlich sind in Wirklichkeit die Downloadzahlen mittlerweile soweit im Keller, daß sich die ganze Abmahnerei einfach gar nicht mehr lohnt, und es sich deshalb mehr auszahlt, vermeintlich gute Presse zu erhaschen.
Wer sich mit den Abmahnanwälten einlässt, bekommt von mir die gleiche Würdigung wie der große Rest der feinen Gamesbranche.
Mehr als 10€ pro Spiel gibts von mir nicht, sobald ich von derlei Verhaltensweisen erfahre.

[DoubleR88]

Den größten Unmut über 4players empfinde ich in der Hinsicht, dass CD Projekt nicht als Entwickler des Jahres gekürt wurde. Ich habe noch nie einen Entwickler erlebt, der soviel Wert auf die Community und die Kunden legt. Ich habe die mal für einen Support angeschrieben, so eine Hilfe habe ich noch nirgendwo erhalten.

[Deuterium]

Ich versuche mich gerade in die unterschwellige Wut hier einzufinden. Irgendwie kommt aber nichts bei raus. Sicher, abmahnen lassen und alles was damit zusammenhängt ist einfach nur Dreck, weils im großen Ganzen eh nichts bringt. Runterladen ist kalkuliertes Risiko. Außer einigen Teelichtern da draußen wird es wohl niemandem fremd sein, dass man fürs Runterladen belangt werden kann. Beim 3. Hexer wird also genauso weitergezogen. Die Schrotladung, die da in die Menge geblasen wurde ist ein Tropfen auf den heißen Stein.
Das einzig Ärgerliche an der Situation ist die leichte Enttäuschung, da ich glaubte, CD hätte eben diesen Umstand verstanden. Dem ist wohl nicht so. Was soll ich jetzt machen? Die "Freundschaft" aufkündigen? Anthraxbriefe schicken? Boykott ankündigen? Das würde ich mir noch nicht mal selber glauben. Kaum eine Industrie hat ihre Stoffabnehmer so gut im Griff, wie die Spielebranche. Wenns um sowas geht sind wir alle nicht besser als der Raucher, der gerade seine 1000. Letzte durchzieht.
Vielleicht ist es mir aber auch so egal, weil ich kein Mitleid mit erwischten Downloadern habe, da es kalkuliertes Risiko ist und man für das, was man tut auch gerade stehen muss.

[johndoe702031]

...Anthraxbriefe schicken?...

Au ja, aber wozu sich selbst die Hände dreckig machen? Kenn da nen guten Anwalt, der macht sowas für 1000€. Briefbombe das Doppelte. Sogar Abmahnungen würd der rückradlose Hund machen, aber nur unter der Hand, versteht sich.

[Kintip]

CDPR möchte kundenfreundlich sein und veröffentlicht ein Spiel ohne DRM um den ehrlichen Kunden nicht zu gängeln, manche "Kunden" verwechseln den Verzicht auf DRM mit der Einladung zum illegal runterladen und heulen nun rum, dass sie abgemahnt werden. Und letztendlich ist CDPR laut netz-meinung nun der Böse. Ich glaub ich hab was verpasst bei der ganzen Geschichte.

Und das was Deuterium sagte: kalkuliertes Risiko, wer was runterläd sollte sich bewusst sein, dass man erwischt werden kann, auch wenn gute Freunde einem sagen dass da nix passieren kann. Aber zumindest sollte man die Eier in der Hose haben zu seinem Fehlverhalten zu stehen.

[Aurellian]

CDPR möchte kundenfreundlich sein und veröffentlicht ein Spiel ohne DRM um den ehrlichen Kunden nicht zu gängeln, manche "Kunden" verwechseln den Verzicht auf DRM mit der Einladung zum illegal runterladen und heulen nun rum, dass sie abgemahnt werden. Und letztendlich ist CDPR laut netz-meinung nun der Böse. Ich glaub ich hab was verpasst bei der ganzen Geschichte.

Und das was Deuterium sagte: kalkuliertes Risiko, wer was runterläd sollte sich bewusst sein, dass man erwischt werden kann, auch wenn gute Freunde einem sagen dass da nix passieren kann. Aber zumindest sollte man die Eier in der Hose haben zu seinem Fehlverhalten zu stehen.

Der bittere Beigeschmack bei der ganzen Sache ist, dass die Abmahnindustrie sich nun wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert hat und wohl auch gern mal den Falschen trifft. Das Ziel, den ehrlichen Kunden möglichst in Ruhe zu lassen und wirklich die Kopierer zu kriegen, ist absolut lobenswert - nur der Weg war suboptimal gewählt.

[spliffb]

CDPR möchte kundenfreundlich sein und veröffentlicht ein Spiel ohne DRM um den ehrlichen Kunden nicht zu gängeln, manche "Kunden" verwechseln den Verzicht auf DRM mit der Einladung zum illegal runterladen und heulen nun rum, dass sie abgemahnt werden. Und letztendlich ist CDPR laut netz-meinung nun der Böse. Ich glaub ich hab was verpasst bei der ganzen Geschichte.

Hier wird eigentlich nur kritisiert, das CD Projekt die Abmahnanwälte mit ins Boot geholt hat. Und diese Praktik hat sowas von den Teufel mit dem Beelzebub austreiben zu wollen.
Der Zweck heiligt nun mal nicht die Mittel, und wer mit dieser Abmahnerbande einen Pakt eingeht, muß sich auch nicht wundern, wenn er an Reputation verliert, denn es ist schlicht unseriös und beschmutzt die ehemals weiße Weste CD Projekts.

[Axozombie]

tja, zuspät, werde von denen kein spiel mehr kaufen, allein aus den grund weil sie mir zu unsympatisch dadurch geworden sind

(mal wieder gutes beispiel für "Ins eigene fleisch geschnitten" gz)

[NotSo_Sunny]

Ich glaub ich muss TheWitcher2 nochmal für die 360 kaufen. Nicht ums zu spielen, sondern um die Leute noch mehr zu unterstützen - die Jungs machen quasi alles richtig.
Ich finde zwar auch, dass diese Erklärung etwas geschönt klingt, aber selbst wenn es Schiss anstatt Zuneigung war aufgrund dessen sie auf das Feedback ihrer Community reagiert haben - viele Entwickler/Publisher schaffen nicht einmal das.

[Sir Richfield]

Außer einigen Teelichtern da draußen wird es wohl niemandem fremd sein, dass man fürs Runterladen belangt werden kann.

Nur Teelichter behaupten noch, dass man für das Herunterladen belangt werden kann.
Es ist das automatische ANBIETEN in Tauschbörsen, für das man belangt werden KÖNNTE, wenn ein Gericht das mal definitiv verhandeln WÜRDE.
Was Du wirklich KANNST, ist von jemanden Geld haben zu wollen dafür, dass Du ihm sagst, er soll gefälligst aufhören, die Daten anzubieten.
Wenn er Dich dafür aber nicht bezahlen will, dann wirds spannend.

Teelichter sind die ach so ausgefuchsten Lizenzerschleicher, die immer noch P2P Protokolle dafür nutzen.
Wenn die das mal sein lassen würden und man Bittorrent nur noch für "legale" (Irgendwie absichtlich in "") Sachen nutzen würde, dann würden auch die Abmahner aussterben. Oder sich mit den One-Click Hostern anlegen, aber da steckt ja Geld hinter, das ist dann nicht so einfach - die wehren sich, igitt.

[Sid6581]

Ich kann da einfach nicht genügend Groll entwickeln, um hier gar keinen Unterschied mehr zu den anderen Schmuddelkindern ausmachen zu können.

Vielleicht bist du nicht deutsch genug? Ein ordentlicher Deutscher hat sich gefälligst aufzuregen, am besten "über die da oben" und über "die Unternehmen". Am besten bezeichnet man sie als "Pack", das man "an den Pranger" stellen sollte.

Naja, ich hoffe, dass CD-Projekt wenigstens ein paar von den Aasgeiern namens Raubkopierern erwischt hat. Ich lenke mein gesundes deutsches Wutbürgertum lieber in diese Richtung.

[Deuterium]

Außer einigen Teelichtern da draußen wird es wohl niemandem fremd sein, dass man fürs Runterladen belangt werden kann.

Nur Teelichter behaupten noch, dass man für das Herunterladen belangt werden kann.
Es ist das automatische ANBIETEN in Tauschbörsen, für das man belangt werden KÖNNTE, wenn ein Gericht das mal definitiv verhandeln WÜRDE.
Was Du wirklich KANNST, ist von jemanden Geld haben zu wollen dafür, dass Du ihm sagst, er soll gefälligst aufhören, die Daten anzubieten.
Wenn er Dich dafür aber nicht bezahlen will, dann wirds spannend.

Oha. Einen Moment nicht aufgepasst und schon hat man sich als Teelicht geoutet. Na sowas. Das schmerzt. Stimmt, da war was von wegen Unterschied zwischen anbieten und nur ziehen. Ich wusste zwar, dass das Anbieten höher bestraft wird, aber anscheinend ist das Runterladen an sich ja scheißegal. Tja. Ich dachte reines Runterladen gäbe auch was auf die Fingerchen. Gut, will ja auch nicht so dumm sterben. Aber Danke für das unangespitzte in den Boden rammen. Verdient ist verdient.

Grüße und weiße Flaggen
Das Teelicht

[Deuterium]

Und dann auch noch nen Doppelpost rausgehauen. Heute kommt auch alles zusammen! Teelichter und Doppelposts. Aber gut, ist ja auch Freitag der 13.
Deshalb sag ich mal: Kommentar bitte hier eingeben und verabschiede mich...

[Sir Richfield]

Achjetztkomm... verglichen mit den epischen Fehlern, die Dein Avatar so fabriziert hat, sind das doch Peanuts.
Wobei ich unterschlage, dass man tatsächlich in Deutschland auch nicht alles so ziehen oder gucken darf. Letztlich gab es noch ein Urteil bzg. einer Film-Stream Seite, in der der Richter der Meinung ist, Streamen ist automatisch auch eine Kopie (was ja nicht falsch ist) und damit schon böse, weil man hat ja eine Kopie erstellt, ohne dass man die Lizenz dazu hat.
Man kommt aber halt nicht so einfach an die IP Adressen von Leuten, die einfach nur laden. Und selbst WENN man die hätte, müsste man das in jedem Einzelfall von einem Gericht klären lassen. Bzw. man müsste das mal von einem Gericht klären lassen.
Das kostet aber Geld und birgt Risiken, also läßt man das.
Den "Anbieter" abmahnen ist deutlich lukrativer, sieht man deutlich daran, dass sich daraus ein Geschäftsmodell entwickelt hat.
Dabei ist auch unerheblich, ob die "angebotenen" Dateien auch in signifikanten Umfang gezogen worden. Auch, ob die Daten komplett gezogen wurden.
Und an DER Stelle beißt sich dann auch die Aussage von CDP in den Arsch. Systembedingt können die gar nicht wissen, ob es sich bei dem "Anbieter" 100% um einen Lizenzerschleicher handelt.
Ebensogut hätte der einen DL anfangen können, dann nach zwei Stunden merken, dass keine Quellen da sind und ihm das zu langsam geht und den DL wieder abbrechen. Schon gilt er als Anbieter und seine IP ist geloggt.
Um 100% sicher zu gehen, müsste man von JEDEM Verdächtigen 100% der Daten ziehen, denn nur so ist man (halbwegs) sicher, dass der auch im Besitz des kompletten Spieles ist.
Man kann sich jetzt ausrechnen, wie lange der Upload mit einer asynchronen DSL Leitung dauern würde und bei der Masse an "Anbietern", wie viel Platz man für die Daten benötigen würde.
Es reicht doch, einfach mal zu gucken, welche IP behauptet, Daten zu besitzen.

Mir ist das übrigens alles egal, Ich habe keine Form von The Witcher 2 in irgendeinem "Lizenzmodell" gespielt und generell ist mir CDP und sein Gebahren egal.
Ich fürchte allerdings eher, dass weniger Kundenprotest als Unstimmigkeiten in der Anwaltfinanzierung der Grund waren.
Alleine der "Preis" zeigt ja schon, dass man hier nicht mit vielen "Kunden" gerechnet hat. Vielleicht liegt der ja auch daran, dass sich mehr Leute gewehrt haben. Ich meine, wenn der Anwalt für den Erwischten günstiger ist als die Abmahnung, hat man bei Angebot und Nachfrage nicht aufgepasst.