Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
wenn m$ wieder so ein stück schlechter hardware präsentiert, können die ihre xbox nächste mal behalten!A.Hopper hat geschrieben:Sony wird wohl mal wieder abwarten, was M$ präsentiert und dann gezielt eine Konsole mit weniger Ram produzieren.
Vor allem, wenn es dann tatsächlich ruckelig ist. Wenn ich da an Dark Souls denke, krieg ich direkt wieder Kopfschmerzen. Wie viel FPS sind das in der Schandstadt so im Durchschnitt? 15? Wenn es tatsächlich stabile 30 wären, wäre ich noch halbwegs zu Frieden. Kann natürlich daran liegen, dass es einige Entwickler einfach nicht draufhaben, aber alleine schon das obligatorische Treppchensteigen, die niedrige Auflösung, die nicht selten sogar unter 720p liegt usw sind eindeutige Indizien dafür, dass die Konsolen technisch einfach nur noch aus dem letzten Loch pfeifen.Iconoclast hat geschrieben:Die sollen mal Gas geben, Die Konsolen sind absolut am Ende. Außerdem wäre ein 60FPS Standard mal nicht schlecht, wie bei CoD. 30FPS sind einfach nur grausam. Jeder, der mal am PC gespielt hat, wird wissen, was ich meine. Danach kommt einem auf den Dingern alles sehr ruckelig vor.
Die PS3 ist letztes Jahr gerade mal 5 geworden, nur mal zur Info :wink:chrissaso780 hat geschrieben:Abwarten und Tee Trinken.
Auch wenn die ihren 10 Jahres Plan einhalten werden die PS3 ist ja schon 8 Jahre Alt.
Sollen die mal nächstes Jahr die PS4 vorstellen und übernachstes Jahr mit den Verkauf beginnen.
Dann kann ich mir dieses Jahr in ruhe die WiiU kaufen. Hab nichts dagegen.
Naja ich wäre zumindest nicht überrascht wenn man wenigstens ne kleine Ankündigung gemacht hätte.TheGame2493 hat geschrieben:Wer hat denn wirklich daran geglaubt, dass Sony die PS4 ankündigt?
rein theoretisch hast du recht, doch praktisch wurde die flexibilität doch nicht genutzt!?JesusOfCool hat geschrieben:@leifman: es ist weniger flexibel. die ps3 hat 256mb vram, nicht mehr nicht wenig. die 360 512mb ram die verteilt werden können wie die entwickler grade lustig sind. und wenn sie 400mb als vram verwenden wollen, können sie das auch tun. nur die gpu muss es halt auch verarbeiten können. man hat allerdings mehr platz für vorberechnete daten. man muss nur aufpassen, dass man sonst auch noch alles unterbringt.
die gpu der ps3 ist meines wissens nach aber leistungsfähiger. speicher ist aber oft wichtiger.
Das wurde ja genutzt. Die GPU der 360 ist auch stärker. Zusammen mit weiteren 10MB eDRAM und schlankerem OS ist die Box in der Hinsicht besser bestückt :wink:leifman hat geschrieben:rein theoretisch hast du recht, doch praktisch wurde die flexibilität doch nicht genutzt!?JesusOfCool hat geschrieben:@leifman: es ist weniger flexibel. die ps3 hat 256mb vram, nicht mehr nicht wenig. die 360 512mb ram die verteilt werden können wie die entwickler grade lustig sind. und wenn sie 400mb als vram verwenden wollen, können sie das auch tun. nur die gpu muss es halt auch verarbeiten können. man hat allerdings mehr platz für vorberechnete daten. man muss nur aufpassen, dass man sonst auch noch alles unterbringt.
die gpu der ps3 ist meines wissens nach aber leistungsfähiger. speicher ist aber oft wichtiger.
oder wäre eine 360 mit 512 non shared ram grafisch der ps3 noch weiter unterelegen?
2topic:
von mir aus kann sony ruhig noch 3, 4 jahre warten! für mich ist jetzt nach 4 jahren konsole, erstmal wieder pc zocken angesagt! grade das teil aufgerüstet!
greetingz
